Bonsoir à tous,
Le titre de la photo est la question que je me suis posée lorsqu'il m'a fallut choisir une catégorie. Je vous laisse juger. smile
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 50 1.4 | 50mm | 1/2000s | f/2.2 | ISO 100
;))
Version imprimable
Bonsoir à tous,
Le titre de la photo est la question que je me suis posée lorsqu'il m'a fallut choisir une catégorie. Je vous laisse juger. smile
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 50 1.4 | 50mm | 1/2000s | f/2.2 | ISO 100
;))
A mon sens c'est d'abord un portrait (réussi) avec un arrière plan très graphique....
J'aime bien. Je me demande juste si tu aurais pas du couper le coin droit en coupant en haut. Ce qui me gêne aussi est que l.inclinaison de la tête avec la diagonale au dessus provoque un inconfort comme si la photo était penchée. AMHA.
mais pour moi c'est un portrait.
Il faut couper tout le haut pour ne garder que le sujet.
bonjour,
eh....oui.....une question récurrente que tu te poses depuis pas mal de temps......me semble-t-il......:D
car tout le problème est là.....
comment faire en sorte que l'on réalise un bon portrait tout en intégrant à l'histoire de l'image un fond qui doit, impérativement, participer à cette histoire.....sinon, est-il bien utile...
perso, le graphisme est un élément trop "particulier" pour qu'il apporte un plus à un bon portrait .......à moins qu'il ne devienne le sujet principal et que le portrait ne soit qu'un élément de décor......mais, à ce moment-là, le portrait ne doit pas prendre une place prédominante...
mais, c'est très personnel comme raisonnement....comme d'hab....
claude
Merci pour vos avis smile
Je n'avais effectivement pas envisagé le carré. Merci pour la suggestion ;))
J'adore ! Effectivement le ciel est trop cramé et nuit à la qualité finale de l'image !
Portrait. Pour du graphisme encore faut-il que le modèle se prête à une pose plus graphique ;)
Daniel :)