Besoin de conseils pour choix de boitier

Bonjour à tous !

Je suis toute nouvelle sur ce site, forum, et je viens vous demander conseil !
J'ai depuis quelques années maintenant un Pentax k-m, avec son 18-55mm d'origine, et un objectif Tamron macro 70-300mm.
Mais cela ne me suffit plus ... je souhaite changer de matériel !

Mon problème, c'est que je n'arrive pas à me décider, trop de modèles, de marques, de choix...
J'ai finalement réussi à dire que j'étais plus partisante de CANON que de NIKON, ce qui est déjà un début de sélection...
Mais ensuite.... 70D, 700D, ou d'autres que je ne connais pas ... trop de choix, de différences de prix, de subtilités techniques que je ne saisis pas toujours ...

Je voudrais donc savoir si vous connaissiez certains de ces appareils et si vous pouviez me conseiller ?
J'ai également du mal à choisir où acheter mon appareil, les différences de prix sont parfois énormes ... *********, ****, ***** à proscrire ! , ... parfois certains sites internet proposent des réductions mais je ne sais pas si je dois avoir confiance ...

J'ai un budget d'environ 850€, et je souhaite faire des portraits, du paysage, de la macro, et de la photo de vitesse (gouttes d'eau qui tombent, fumée d'encens, ect ...)

Je vous remercie : )

Bonjour,

Par rapport à ton budget tu as le 700d avec le 18/135 stm , qui ont bonne presse et qui te permettront de te familiariser avec l'ergonomie Canon.

Rémi

Pareil, bon choix pour débuter... sinon, un double kit 18-55 / 55-250 fait bien l'affaire!

Citation:

---

Envoyé par Greeneyesphotos

J'ai depuis quelques années maintenant un Pentax k-m, avec son 18-55mm d'origine, et un objectif Tamron macro 70-300mm.
Mais cela ne me suffit plus ... je souhaite changer de matériel !

---

Pourquoi est-ce que cela ne te suffit plus? Quels sont les points que tu voudrais améliorer? Qu'est-ce qui te manque que tu pourrais avoir sur des appareils plus récents?

Mon boitier est devenu trop vieux, sa performance en basse lumière me bloque, je n'arrive pas à faire ce que je veux en macro.
Ce que je recherche, une meilleure qualité d'image, une plus grande vitesse, et une meilleure performance : )

Bonjour.Pour de la macro le format "aps c" est le plus adapté.En objectif,la mise au point est plus précise,moins aléatoire en "manuel"; le rapport 1/1 suffisant.J'utilise un "sigma" 50ex f2,8 macro,qui a un piqué de folie(voir les fiches chasseur d'images),noté excellent de f 5,6 à f 8. Pourquoi celui là: son prix! Par contre sa mise au point en "auto" n'est pas fiable et est bruyante. En boitier ,je ne connais pas les nouveaux modéles,mais au vu des caracteristiques,et le tarif un petit canon 100D doit satisfaire à ce genre de photos.

Je me permets de revenir vers vous pour le choix de mon caillou maccro : ) Des suggestions ?

Citation:

---

Envoyé par Greeneyesphotos

Bonjour à tous !

Je suis toute nouvelle sur ce site, forum, et je viens vous demander conseil !
J'ai depuis quelques années maintenant un Pentax k-m, avec son 18-55mm d'origine, et un objectif Tamron macro 70-300mm.
Mais cela ne me suffit plus ... je souhaite changer de matériel !

Mon problème, c'est que je n'arrive pas à me décider, trop de modèles, de marques, de choix...
J'ai finalement réussi à dire que j'étais plus partisante de CANON que de NIKON, ce qui est déjà un début de sélection...
Mais ensuite.... 70D, 700D, ou d'autres que je ne connais pas ... trop de choix, de différences de prix, de subtilités techniques que je ne saisis pas toujours ...

Je voudrais donc savoir si vous connaissiez certains de ces appareils et si vous pouviez me conseiller ?
J'ai également du mal à choisir où acheter mon appareil, les différences de prix sont parfois énormes ... *********, ****, ***** à proscrire ! , ... parfois certains sites internet proposent des réductions mais je ne sais pas si je dois avoir confiance ...

J'ai un budget d'environ 850€, et je souhaite faire des portraits, du paysage, de la macro, et de la photo de vitesse (gouttes d'eau qui tombent, fumée d'encens, ect ...)

Je vous remercie : )

---

Et pourquoi pas rester chez Pentax ?
Ils ont l'excellent K5 et maintenant récemment le K3. En global, ce sont des appareils de très bonnes factures. Certes le choix optique est un peu plus limité. Je propose cela pour une question financière. Changer de crèmerie, coûte assez bien de sous. Mais si tu voulais du Canon, bienvenue parmi nous.

Citation:

---

Envoyé par Greeneyesphotos

Mon boitier est devenu trop vieux, sa performance en basse lumière me bloque, je n'arrive pas à faire ce que je veux en macro.
Ce que je recherche, une meilleure qualité d'image, une plus grande vitesse, et une meilleure performance : )

---

Meilleur qualité d'image=objectif: chez canon: efs-50 macro(réputation bof); efs-60 macro (réputation bien bon); ef 100 macro (très bon). Va falloir que tu cherche d'occasion pour un budget contenu.
tamron à un 90 macro bon, sigma un 105. Mais pareil, d'occasion.

ces objectifs sont déjà plus ouverts que ton 18-55 et 55-200 que tu utilisais en proxi photo, donc tu "pourrais" avoir des vitesse de vue plus élevées...

Citation:

---

Envoyé par ddss

chez canon: efs-50 macro(réputation bof); efs-60 macro (réputation bien bon)

---

Où as-tu été le pêcher ce prétendu EFS 50mm macro?:D

C'est clair, c'est un "vieux" EF ce 50mm f/2,5! Une bonne description ici: Canon EF 50 mm f/2, 5 Compact-Macro : un joyau méconnu de la gamme Canon | QuestionsPhoto | Page 2

Autant pour moi, je croyais qu'il était ef-s et avait été remplacé par le 60.

Je n'ai pas de 55-200 ... mais un 70-300mm de chez Tamron : )

Exemple avec le "Sigma" 50 ex macro: Chardon w