Conseils objectifs ultra grand angle ou téléobjectif

Bonjour à tous,

Mon anniversaire approche et c'est décidé, pour mes 25 ans sa sera un beau objectif photo.
Budget 1500 à 2000€.

Au départ parti pour acheter LE 70-200 2.8, je voit que mon utilisation photo n'est pas tant adapté.
En faisant une belle randonnée ce week end (au lac des 9 couleurs pour les connaisseurs). Je me suis aperçu que mon "kiff" c'était les belles photos de paysage en grand angle.
Malgrès quelques petites photos de marmottes en passant, je n'ai jamais vraiment été à une grande focale.
De plus allant à New-york pour Noel et nouvel an, je pense que le grand angle est beaucoup plus utile (photo de nuit, paysage ect...) que mon gros 70-200 qui pèse 1.50Kg que je vais devoir trimbaler 9h/jours dans mon sac à dos pendant 2 semaines.

Donc en gros, quelques questions me trotte dans la tête:
- Si mon choix se porte sur un grand angle, lequel dans mon budget me permet d'avoir un bon rapport qualité/prix.
- Est-ce que je vais pas regretter de ne pas prendre le 70-200 pour un usage plus tourner vers le sport et animalière que j'adore faire également.
- Le mix, avec mon "futur" grand angle + 50mm 1.8 + 70-200 2.8 (que je vais acheter, si c'est pas maintenant ça sera dans 5 ans), est t'il judicieux pour couvrir la plupart des attentes photos.


Voilà voilà, tout ça :D
Merci de me donner vos avis et me conseiller.

Ian

70-200 C'est pour du sport clairement. Pour l'animalier ca risque d'être un poil court ....

Solution alternative qui permet de garder le budget, le 70-200 2.8 VC de Tamron et un canon 10-18 STM. Tu reste dans le budget ...

Et si tu veux du L en 70-200, tu prends le 2,8 sans stab, je l'ai et il me fait très bien l'affaire, encore une centaine de photos hier, plus le 10-22.
Ou aussi, le 70-200 f4 IS, plus léger, poids correct pour la randonnée plus 10-22.
Derriere ces deux 70-200, tu mets un convertisseur X1,4 sans souci.

Bonjour,
Perso mon choix se porterai vers le EF 70-200 f/2.8L IS II USM ce serait un plus.
Vous avez déjà pour couvrir la gamme en dessous.
Sinon le EF 24-70 f/2.8L II canon est nickel.
Plus bas (focale) c’est trop (déformant) ou a utilisation plus réduite.
Amicalement.

Merci pour vos conseils.
J'ai oublier de préciser que je me tournerai plus vers des objectifs EF (en vue d'un éventuel changement en FF plus tard dans quelques années).

J'ai peur que le 24-70 soit un trop "petit angle" :( comme je suis encore avec un APC-S sa fait un 38mm (pas cool pour des grandes vues de nuit de manathan :D :D)
Que pensez-vous du 16-35 2.8 L ?

Tu seras pas en UGA sur ton APS-C. C'est pas adapté en UGA sur un APS-C, pas assez de gap par rapport a ton 18-135... Il te faut encore quelques mm de moins.

Oui, mais mon 18mm me fait déjà un très bon angle sur mon APS-C.... (surtout que j'ai jamais eu moins alors j'ai l'habitude).
C'est pour ça le 16-35 sa me paraissait une bonne option. Pas beaucoup de gain en "angle" mais une qualité d'optique bien meilleur avec un piqué cooolll sur mes photos de nuits.
Et au passage en FF, ça me fait un grand angle assez conséquent.

Ah moins que chez les autres marques, les grands angles soient également de très bonne qualité.
Je pense au Tokina 16-28 F2.8 PRO FX par exemple

Faut se presser d'attendre AMHA. Déja voir ce que va donner le nouveau Tamron. Commence par le petit 10-18 voir déjà si un UGA te convient sur un APS-C. Ca fait une petite dépense a 300 € qu te permet de tâter le terrain

avec ce budget je prendrais le 10 22 canon ainsi que le 70 200 F4 is smile
ou mieux si tu fais que du paysage,tu revends ton 600D et tu te prends le 6D avec le 17 40

seb

C'est vraiment des choix compliqués à faire !!!
J'ai tranché dans ma petite tête !
Ça sera un grand angle.
Mais maintenant lequel choisir ? en sachant que pour un grand angle j'ai un budget de 1500€ à 2000€.

D'après ce que j'ai vu, je suis large au niveau budget.
J'ai toujours le 16-35mm L 2.8 qui m'a tapé dans l'oeil

Sur APS-C pour avoir un grand angle le 16-35mm 2.8 n'est pas vraiment le plus approprié. Tu peux trouver plus approprié pour beaucoup moins cher.
Si tu veux des focales au-dessus de 16, un 17-50/55 tamron/sigma/canon. Ca ne changera de ton 18-135 qu'en terme d'ouverture plus grande. Ce qui n'est pas forcément nécessaire pour les paysages, plus pour d'autres choses.
Si tu veux vraiment un grand angle qui te change de ce que tu as déjà, un canon 10-22 ou tokina 11-16 ou canon 10-18. Là tu vas redécouvrir la photo au grand angle. Ce ne sont pas des objectifs EF mais tu ne peux pas avoir d'objectif EF qui fasse un bon grand angle sur aps-c et ils se revendront très bien quand tu voudras vraiment passer au plein format.

Bon donc en gros, un petit canon 10-22mm pour le grand angle et le 70-200 f4 pour le classique et on est bon lol

Ben, pour moi, ce serait l'EF-S 10-22 et le EF 70-300 L IS... mais bon, je les ai déjà :zoo_taz:

La stabilisation sur les longues focales me semble indispensable, incontournable même...
(et même sur le 24/105.....).
Je fais beaucoup (vraiment beaucoup) de photos à faible ouverture, et sans IS c'est 50 % de déchets en plus....

Citation:

---

Envoyé par Viktor

La stabilisation sur les longues focales me semble indispensable, incontournable même...
(et même sur le 24/105.....).
Je fais beaucoup (vraiment beaucoup) de photos à faible ouverture, et sans IS c'est 50 % de déchets en plus....

---

Oui, ça me paraissait tellement évident que j'ai même pas mis IS ;)

Un superbe duo qui doit passer dans le budget à peu pret : 14mm f/2.8 L + 200MM f/2.8 L : Que du L, que du fixe, que du très très bon !
Florent

Citation:

---

Envoyé par spongebob

Merci pour vos conseils.
J'ai oublier de préciser que je me tournerai plus vers des objectifs EF (en vue d'un éventuel changement en FF plus tard dans quelques années).

---

Trop long, beaucoup trop long. Pense avec et pour ton équipement actuel.

Citation:

---

Envoyé par spongebob

Bon donc en gros, un petit canon 10-22mm pour le grand angle et le 70-200 f4 pour le classique et on est bon lol

---

Tu remplace le 70-200 L F4 IS par le Tamron 70-200 2.8 VC ca marche aussi, et tu as un 2.8 stabilisé qui est bien aussi ... Ca permet d'attendre quelques années pour passer sur du tout L (Si nécessaire)

Merci pour tout vos avis en tout cas.
et pour mon grand angle, 10-22 canon et tamron 10-24. Y a t'il une grosse différence ?
Ça me permettrais d'économiser encore quelques euros.

Le Tamron à - de 400€ et le Canon à - de 500€ (neuf)...Cela fait une centaine € de différence!!!Je ne connais pas le Tamron mais je suis très satisfait du 10-22.
Pour certains il est comparable, en "performances", au 16-35 2,8 à part l'ouverture bien entendu;))

100€ c'est 100€. Si le gain n'est pas visible, c'est toujours 100€ dans la poche pour acheter autre chose :D

Je recommanderais le Canon 10-22, il est facile à revendre lors d'un éventuel passage en FF.

et c'est le meilleur uga

Bon très bien.
C'est parti pour celui là alors.