Mouches et bourdon

Je continue mes essais proxi au 50mm f/1.4. Pour "m'approcher" je crop, je suis obligé ^^ même si je n'aime pas ça.


http://s354645325.onlinehome.fr/divers/IMG_7485.jpg
5d2 - 50mm @ f/3.2 - 1/800 - ISO 200

http://s354645325.onlinehome.fr/divers/IMG_7494.jpg
5d2 - 50mm @ f/2.8 - 1/3200 - ISO 200

http://s354645325.onlinehome.fr/divers/IMG_7498.jpg
5d2 - 50mm @ f/2.8 - 1/1000 - ISO 200

http://s354645325.onlinehome.fr/divers/IMG_7501.jpg
5d2 - 50mm @ f/3.5 - 1/800 - ISO 200


Avez-vous un moyen d'ajouter les exifs principaux automatiquement à chaque photo ou faites-vous ça manuellement ?

Bonsoir à tou(te)s

En lien externes, je crois que c'est tout manuel. L'abonnement vaut le coup rien que pour ça et ça aide :D

J'élimine 3 et 4 pour la petitesse du sujet et le coté "lumière forte"

La 1 : manque de netteté et ne jamais tirer un sujet trop éclairé sur un fond sombre. Ledit sujet est bien placé dans le 1/3 sup, il y a intention de l'isoler de l'environnement, mais sans un objo dédié ou au moins une bonnette, je ne suis pas convaincu.

La 2 : Il est de tradition de faire la MAP sur les yeux. Dans la position du sujet, je comprends que tu as du avoir du mal (la map est sur le dos); avec ton ouverture ta PDC ne permet pas d'avoir tout le corps net...

Il faut éviter (sauf à maitriser les fortes luminosités ou d'user de subterfuges comme des diffuseurs) de tirer quand le soleil est haut. Bcp des photos publiées sur le fofo comportent les heures dans les exifs. Recherche et médite.

Il est de tradition de partager aussi. Quand on poste, on attend tous des retours. Tout le monde apprécie les commentaires, aussi, il faut commenter.

Bref, persiste, mais avant, offre-toi au moins une bonnette. Tu trouveras toujours des conseils ici.

+ 1 avec Pierre sur toutes les lignes
Je pense que dans ces conditions il est difficile de faire mieux, sinon pour moi un p'tit plus sur la 4
Bonne continuation

Marcel

Bonsoir,

Merci du retour ;)

J'ai bien conscience des limites de cet objectif en terme de macro, il n'est pas fait pour ça.
La macro m'intéresse depuis que j'observe les nombreuses pages du forum dédié au sujet, mais je n'ose pas trop commenter vu que je n'ai pas un super niveau ^^.

J'ai le 100mm macro l is qui me fait de l'œil depuis un certain moment, qui représente un investissement certain, j'hésite encore mais ça ne serait que mon deuxième objectif et pourrait aussi me servir en portrait. (j'en ai vu à 550-600€ en occase, car en neuf ce n'est pas possible pour moi ^^). J'ai un pied mais c'est pas un truc super et j'ai l'impression que d'utiliser un pied pour tourner autour des cibles doit être un inconvénient donc l'IS du L m'intéresse (je dirais que dans le L, ce qui me plaît davantage que le liseré rouge, c'est la forme globale de l'objectif comparé au non L ainsi que sa qualité optique supérieure exploitable dès la pleine ouverture, du moins c'est ce que j'ai lu dans les tests).

Je ne sais pas si c'est une bonne technique mais pour essayer d'être net, plutôt que de tourner la bague de map, je bouge en avant ou arrière pour finaliser la map.

Pierre a tout expliqué, de l'abonnement aux intérêts d'un objo macro.
Qualitativement, le non L est déjà très très bon. L'IS est cependant un vrai plus permettant de descendre un peu plus bas en vitesse.
A défaut d'une bonette ou d'un objo macro, il y a aussi les kit de 3 bagues allonges permettant de réduire la distance de MAP mini... neuf une grosse centaine d'euros et elles resteront utilisables sur le 100 (ou tout autre objectif).
Fabien

Bonsoir à tou(te)s

1/ Concernant les commentaires des tofs postées : même si tu ne peux donner un avis technique, tu peux toujours dire si ça te plaît ou non et pourquoi (je me suis forcé et ai commencé comme ça; c'est au moins aussi formateur que poster. Tu peux parler le la lumière, de la netteté, de la mise en scène, du fond sans faire allusion à la vitesse l'ouverture et au reste des trucs qui font ch.er tout le monde et que tu ne maîtrise pas encore)

2/ J'ai une Raynox 250. Superbe objet qui s'adapte à tout jusqu'au 67mm de Ø. Je te conseille toutefois de mettre tes pièces de 2 € de coté (j'ai mis 2 ans à me payer mon 6D; un objo de macro devrait prendre moins de temps). Une bonnette n'est pas si facile que ça à utiliser... Quoique sur un 50, je n'ai pas testé bien qu'en ayant un. Les bagues... jamais testé sauf avec mon LSC.

3/ Pour la MAP, j'ai un peu tout testé.
- AF : si tu ne recadres pas, c'est bon en général, mais si tu fais la MAP au centre... c'est centré
- Bouger devant/derrière: si tu ne sais pas t'arrêter... Pas bon car le temps que tu appuies, tu as déjà passé la zone de MAP. Très difficile à maîtriser.
- le mieux selon mon ressenti, c'est être bien calé, faire un AF (comme moi) pour dégrossir sur le spot central (le plus précis en général), décaler et remaper (obligatoire en macro) en manuel
Bref, c'est ma technique et sûrement pas celle des autres membres du fofo.

4/ Trépied ou monopode : inefficace pour ce qui est des insectes à moins de les prendre pendant leur sommeil (avant que ne monte le soleil). Je ne m'en sers que pour les stacks en flore. J'ai tenté au début :D

5/ l'Is du 100L est la seule à corriger haut/bas-droite/gauche (ce que tous les objos font) et devant/derrière... Le top. Avec un 6D (avec un sujet immobile), on descend facile à 1/80 ou 1/30 pour peu que la position de tir soit stable.

Bonne continuation

bon ben tout a été dit et bien dit par pierre ;))
ha si une chose pour les exifs ,pour qu'ils s’intègrent automatiquement sous l'image ,il faut être abonné

seb

Môssieu ROUSILLOUS a tout mis à plat!:thumbup::

Avec le 50 mm on peut s'essayer à l'inversé. Là on met déjà un pied dans la macro pour pas cher.

L'inversé du genre le mec qui démonte son objectif qui taille au cutter pour faire la monture ef de l'autre côté ? Car moi c'est pas le 50mm1.8 à 100 balles ^^ c'est déjà le f/1.4 qui m'a couté environ 350€ (enfin c'est tout ce que j'ai vu sur l'inversion) j'ai pas envie de le charcuter :)

Bonsoir à tou(te)s

Les bagues d'inversion ne coutent pas cher... Il y en a pour tous Ø ext et toutes montures....

Ceci dit, quand on parle de MAP réduite, avec un inversé tu vas devoir avoir le doigt sûr (demande à Gérard) et en plus, tu seras en tout manuel.

Citation:

---

Envoyé par carl-f

L'inversé du genre le mec qui démonte son objectif qui taille au cutter pour faire la monture ef de l'autre côté ? Car moi c'est pas le 50mm1.8 à 100 balles ^^ c'est déjà le f/1.4 qui m'a couté environ 350€ (enfin c'est tout ce que j'ai vu sur l'inversion) j'ai pas envie de le charcuter :)

---

Juste une bague d'inversion à acheter pour essayer, pas de charcutage sur l'objectif.
Prendre un objo d'occasion de n'importe quelle marque en 50mm voire 35 mm.
Évider un cache de baïonnette d'objectif spécifique à la marque et au type du modèle, et y coller un filtre UV pour protéger la lentille alors sans protection, et placer l'ensemble sur la bague, elle-même fixée sur le boitier.
Pas d'automatisme, mais quand on arrive à un bon résultat, on n'est pas peu fier.
Pour conserver l'automatisme, là oui, il faut charcuter dans du vieux, ou acheter un accessoire dédié.Ce qui serait possible dans ton cas, mais 300€ à débourser, pour tout conserver avec n'importe quel objectif de la marque- surtout la gamme CANON qui va sur tous ses boîtier.

Ai-je été assez clair?;))

Merci des indications ;)
J'essaierais bien la bague d'inversion mais j'ai en effet peur d'abîmer la partie non protégée habituellement placée côté capteur, sachant que c'est mon seul objectif et que je l'adore...
Et une bague d'inversion sur un 50mm ça donne quel rapport ?
Quitte à débourser 300€ je préfère encore prendre un 100 macro non L d'occase ou même rajouter les 300-400€ pour le L en occase.

En gros je vais attendre encore un peu avant d'investir plutôt que de faire dans la bricole (même si j'avoue que l'inversion pourrait être "tentable").

Citation:

---

Envoyé par carl-f

Merci des indications ;)
J'essaierais bien la bague d'inversion mais j'ai en effet peur d'abîmer la partie non protégée habituellement placée côté capteur, sachant que c'est mon seul objectif et que je l'adore...
Et une bague d'inversion sur un 50mm ça donne quel rapport ?
Quitte à débourser 300€ je préfère encore prendre un 100 macro non L d'occase ou même rajouter les 300-400€ pour le L en occase.

En gros je vais attendre encore un peu avant d'investir plutôt que de faire dans la bricole (même si j'avoue que l'inversion pourrait être "tentable").

---

Un 50mm d'occase , avec une lentille propre fera trés bien l'affaire!

Voir ici: https://www.eos-numerique.com/forums...a-main-231279/

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

Les bagues d'inversion ne coutent pas cher... Il y en a pour tous Ø ext et toutes montures....

Ceci dit, quand on parle de MAP réduite, avec un inversé tu vas devoir avoir le doigt sûr (demande à Gérard) et en plus, tu seras en tout manuel.

---

Sinon, voir ici:https://www.eos-numerique.com/forums...sservi-231943/

Bonsoir , je passe aprés la bataille mais tout a été dis par Pierre , de trés bons conseils à mon humble avis , la proxy macro est un peu compliqué au début c'est vrai , surtout pour obtenir une bonne netteté mais il ne faut pas se décourager cela vient assez vite avec de l'entrainement . En ce qui concerne la mise au point je travaille toujours en manuel avec le live view et le zoom X 5 ou X 10 pour les petits sujets mais cela doit etre compliqués dans une région où il y a du vent , aprés une technique qui marche avec une personne ne marche pas forcement avec une autre , à toi de voir ... bonne continuation !

Fabrice ,

Bonjour à tou(te)s

Liveview ici ??? :rudolph::

Les (trop) rares journées sans vent je passe aussi par le LV et j'en profite pour stacker quand il y a des sujets :D

Perso, c'est viseur toujours. Comme le dit Fabrice, à chacun son style.

Le liveview, ça me parle pas du tout, j'ai pas le rapport avec l'écran pour photographier. J'ai du mal à "composer" une photo avec un écran, je me sens mieux "isolé" dans l'œilleton.