Envoyé par
Fredo_45
La techno on s'en bat un poil ... Rien ne sert d'avoir le dernier cris si on ne se sert que de 10 a 20 %. La qualité de l'image produite n'est pas induite par le nombre de collimateur, et le nombres d'images par seconde.
Perso j'ai pris beaucoup de recul avec ça, c'est pas l'age du boitier ni son écran LCD qui vont me faire produire mieux. L'optique est ce qui m'a toujours produit de meilleures images coté matériel. Le reste c'est ce sentir bien avec son matériel, savoir ce qu'il peut faire.
On change de boitier pas lorsqu'un nouveau sort, mais quand l'ancien risque de lâcher ou qu'on a besoin a tout prix pour sa pratique d'une option que celui que l'on a n'a pas.
Le 6D a un très bon capteur, très apte a produire de très bonnes images. Son AF est par contre très centré. C'est ce qui risque d'être le plus déroutant dans ce genre de bascule. Mais ca n'a pas une importance si radical si on fait du paysage ou du portrait. Par contre si on a besoin d'un tracking d'AF performant en mode sport ou animalier on fait un choix qui va pas être le plus simple a assumer sur le terrain. Le 70D comme tout APS-C a une densité de pixel nettement plus importante qu'un 6D, cette densité fait qu'il est plus sensible a la monté en iso par contre, son AF est différent, pas au niveau d'un 7D MK II, mais déjà un bon gap par rapport a ton boitier. Il ne sera pas aussi accrocheur non plus que celui du 6D sur le central en basse lumière, le 6D a été le premier AF canon a avoir une sensiblité de -3 à 18 ILsur le collimateur central, le 70D est très loin de ce coté la -0,5 à 18 IL.
En gros on peut pas comparer sur la techno des 2 boitiers, ca va dépendre de ton usage in fine ...