Long métrage filmé, maintenant montage avec un vieil ordi...

Bonjour, je viens de finir mon deuxième long avec un 7d et 550d (magic lantern+cinéstyle) et zoom H4.

J'ai pas trop de sou mais un ordi de récupe de 2008 avec :

-un amd am2+ duo 3ghz, on peut mettre un quad 3ghz dessus pour pas cher...
-4 g de ram (ddr2 1066), la carte mère peut aller jusque 8 pour pas cher non plus...
- une carte gigabyte 512M GV-NX85T512 HP, nvidia geforce 8500GT
-un vieil écran crt Philips 21 pouce qui doit pouvoir être calibrable (profil icc)...
-un disque dur 7200 pour le systeme.


Savoir donc si c'est possible de monter avec ça sans trop de problème avec un première élément, les précautions pour que l'ordi ne rame pas trop, surtout que je ne ferai que du titre et de l'étalonnage, si ça vaut le coup d'investir un peu pour le gonfler, quoi mettre en disques durs, j'ai 650 gigas de rush à dérusher sur un petit dd 5200, le film fera je pense autour des 1H30...

En vous remerciant, ce forum est bien utile...

Mon premier long " Paulo Anarkao" (Prix Groland):
Paulo Anarkao (intégrale) - Vidéo Dailymotion

Citation:

---

Envoyé par Bustercassavete

Bonjour, je viens de finir mon deuxième long avec un 7d et 550d (magic lantern+cinéstyle) et zoom H4.

J'ai pas trop de sou mais un ordi de récupe de 2008 avec :

-un amd am2+ duo 3ghz, on peut mettre un quad 3ghz dessus pour pas cher...
-4 g de ram (ddr2 1066), la carte mère peut aller jusque 8 pour pas cher non plus...
- une carte gigabyte 512M GV-NX85T512 HP, nvidia geforce 8500GT
-un vieil écran crt Philips 21 pouce qui doit pouvoir être calibrable (profil icc)...
-un disque dur 7200 pour le systeme.
Savoir donc si c'est possible de monter avec ça sans trop de problème avec un première élément, les précautions pour que l'ordi ne rame pas trop, surtout que je ne ferai que du titre et de l'étalonnage, si ça vaut le coup d'investir un peu pour le gonfler, quoi mettre en disques durs, j'ai 650 gigas de rush à dérusher sur un petit dd 5200, le film fera je pense autour des 1H30...
En vous remerciant, ce forum est bien utile...
Mon premier long " Paulo Anarkao" (Prix Groland):
Paulo Anarkao (intégrale) - Vidéo Dailymotion

---

Ce doit être possible... Mais avec de la patience....
1) le Processeur AMD OK, mais cela dépend aussi de la carte mère / socket... Mais pour la vidéo il me semble que ce Processeur 'est limite limite....
2) pas suffisamment de RAM = montage non fluide
3) Carte graphique trop poussive = montage non fluide assurément
4) Disque dur lent = Montage non fluide plus qu'assurément.

Mais ce doit être possible avec de la patience.

Fran6

J'ai une config de la même époque, à peu de chose près équivalente, sauf que je suis resté à 4 Go de ram, tournant en XP (qui n'en gère que 3) et que mes DD sont tous en 7200 trs/min.
Adobe elements reste très poussif sur une telle config, et n'a parfois pas accepté de créer le film une fois le montage terminé (par séquence de 2 à 3 minutes maxi). J'ai récupéré l'ensemble du travail sur le PC portable neuf de ma femme (600 €, 8 go de ram, 1 To de DD, carte à 2 Go...), ça a tourné sans soucis.
Depuis j'ai abandonné l'idée de faire du montage à peine évolué sur mon PC : tout au plus assembler quelques rush sans titrage trop complexe et pis c'est tout !
Fabien

En tant qu'informaticien spécialisé dans la 3D je me permet qques précisions :
La carte graphique serve principalement à calculer les polygones 2d coplanaires ou non (ce qui est vectoriel), les polygones 3D, les hypernurbs etc etc.
Pour le montage vidéo c'est le processeur, le ddur et la ram qui sont de loin le plus important.

Si tu peux éventuellement racheter de la ram (à voir en fonction de la CM{carte mère}) type : ddr3 g.skill ripjaws-x , 8go (16 c'est le top mais cela ne changera pas fondamentalement les choses)
Un bon disque dur est également conseillé, du genre velociraptor (beaucoup plus de place qu'un ssd presque aussi performant, beaucoup plus de place>>> on y installe le système et les applications C:). Et un ddur secondaire avec beaucoup d'espace pour stocker (2ou4 tera à 7.200 tours minutes)

Windows est un système qui se pourrit dans le temps, si c'est un ordinateur d'occasion je te conseil de réinstaller le system (Windows 7 64bit, pas Window8)
Un windows fraîchement réinstallé peut radicalement changer les performances de la machine

En somme sur ta machine je ne changerais qu’éventuellement ceci et dans l'ordre :
0: réinstallation de windows 7 64 bit
1: Ram
2: Processeur (je testerais tout de même avant de changer)
3: Disque dur

Climbo a raison ! Ayant bossé en 3D je ne peux qu'approuver.

Citation:

---

Envoyé par Climbo

En tant qu'informaticien spécialisé dans la 3D je me permet qques précisions :
La carte graphique serve principalement à calculer les polygones 2d coplanaires ou non (ce qui est vectoriel), les polygones 3D, les hypernurbs etc etc.
Pour le montage vidéo c'est le processeur, le ddur et la ram qui sont de loin le plus important.

---

Je ne suis pas informaticien, mais aujourd'hui les éditeurs de logiciels de montage vidéo demandent exactement le contraire concernant les cartes graphiques !!!!

Tous les logiciels de montage utilisent l'accélération de la carte graphique CUDA et GPU !
Exemple :
1) Davinci Resolve préconise 2 cartes graphiques !
2) FCPX préconise une carte graphique très rapide pour monter fluide
3) Sony Vegas Pro également > Processeur 6 cœurs pour monter du 4k et grosse carte graphique GPU / CUDA pour le montage fluide !

Le processeur est bien moins exploité pour le montage en live, il l'est principalement pour le calcul des "rendus", et cette phase de rendu, on peut la faire le soir, la nuit, en tâche de fond....

Fran6

Faisant du montage très régulièrement sous CS5, je confirme les dires de lafamily, la carte graphique est de plus en plus mis en avant par les éditeurs.
Certains comme Adobe préconisent même certains modèles bien précis optimisés pour leur application :
Configuration requise | Adobe*Premiere*Pro

Merci pour ces réponses, je vais acheter un mac pro d'occaz 2009 avec 128 giga en ssd avec osx 10.8 dedans, 14 giga de ram, une carte graphique 512, 2x intel xeon 2,26(8 coeurs en tout)...cela devrait suffire...
Sinon quelle version de final cut avec quelle version d'osx?

Si tu as l'habitude, FinalCut 7 (the last before X) tourne sur tous les systèmes même Mavericks. Par contre Mavericks sur un 2009, je doute. Mounain Lion pourquoi pas ? Mais peu importe. Deux disques internes de 500 Go, voire 1 To, en SATA, formatés en RAID 0 seraient utiles pour le montage. J'ai monté deux courts dont celui-ci, en ligne : https://vimeo.com/73850948 sur un MacPro 2007 avec des disques en RAID :-)
Le SSD étant consacré au système ?

Citation:

---

Envoyé par Pidji

Si tu as l'habitude, FinalCut 7 (the last before X) tourne sur tous les systèmes même Mavericks. Par contre Mavericks sur un 2009, je doute. Mounain Lion pourquoi pas ? Mais peu importe. Deux disques internes de 500 Go, voire 1 To, en SATA, formatés en RAID 0 seraient utiles pour le montage. J'ai monté deux courts dont celui-ci, en ligne : https://vimeo.com/73850948 sur un MacPro 2007 avec des disques en RAID :-)
Le SSD étant consacré au système ?

---

Oui, le ssd est consacré au system, maverick peut tourner sur ce mac, cet os gère mieux la ram, final cut x gère mieux le 64 bits et peut prendre plus de ram que le 7 d'après les utilisateur, l'import se fait en pro res direct...
Il y a un dd de 640 et un de 500, le premier servira pour les fichier de travail et le deuxième pour l'export, est-ce une bonne idée?

Sinon Pidjii, je suis de Valenciennes, je m'appelle Gérald, je connais Denis qui bosse à la téloche locale la bas...

Le monde est petit smile

Moi j'ai fait le choix d'un gros disque de travail 1 To rapide car fait de deux disques 500 Go en ensemble RAID 0.
640 Go me parait juste pour un disque de travail pour long, 1h de Prores HQ pèse déjà 90 Go. Je ne pense pas que tu n'aies qu'une heure de rushs, et les calculs d'étalo... etc. 500 Go que pour un export, c'est trop.

Citation:

---

Envoyé par piweb

Faisant du montage très régulièrement sous CS5, je confirme les dires de lafamily, la carte graphique est de plus en plus mis en avant par les éditeurs.
Certains comme Adobe préconisent même certains modèles bien précis optimisés pour leur application :
Configuration requise | Adobe*Premiere*Pro

---

Non la Carte Graphique n'est que moyennement importante pour du montage pure et simple ! La liste des Carte Graphique qu'ils proposent d'ailleurs va de la toute pourrie, à la minable, en passant par des CG convenable ! Il faut m'écouter tout simplement parce que c'est mon métier (entre autre) que de monter des stations ultra pro. Si par contre tu utilises des softs type After Effect, C4D... là on peut tout à fait penser à une meilleur CG !

Faire le choix d'un Mac lorsque l'on n'est pas une flèche ou nul en informatique s'impose presque ! Après leurs écrans sont nuls et la manière de naviguer dans l'OS est particulièrement lente, on est beaucoup plus productif avec un PC, pour moins cher on a beaucoup plus de puissance. Par contre Windows c'est moins stable et si on est une quiche en informatique on a vite fait d'avoir plein de problèmes.

Note: je travail constamment sur Mac et PC car je développe sur les deux OS.

Citation:

---

Envoyé par Climbo

Par contre Windows c'est moins stable et si on est une quiche en informatique on a vite fait d'avoir plein de problèmes.
Note: je travail constamment sur Mac et PC car je développe sur les deux OS.

---

Vous êtes certainement développeur, moi je suis un simple utilisateur de PC depuis toujours, et je suis une quiche en informatique.

Mes machines sont assemblées par des pros, je choisis seulement les composants principaux en lisant les recommandations des éditeurs et en échangeant avec des collègues Pros.
Ensuite, comme je suis une quiche, je ne touche plus à rien.

Et je suis professionnel de l'audiovisuel, c'est à dire que c'est ça qui permet de payer mon loyer, les études de mes 3 enfants, mes vacances...etc

Et je n'ai JAMAIS, je dis bien JAMAIS eu aucun problème d'instabilité aucune avec un PC.
Le seuls problèmes auxquels j'ai été confronté ont été des problèmes de versions chez les éditeurs, des bugs logiciels (Vegas Pro)...

Coté "Hardware", coté Windows donc, je n'ai jamais mis les mains dans le moteur et je n'ai jamais eu de problème... Ni moi mes collègues.
Ce qui est certain c'est que j'ai plus de collègues sous MAC que sous "PC".

Justement, je vais faire assembler ma prochaine machine car je suis limité pour répondre à des clients qui me confient des rushes en 4K (R3d et H264 en 60P ou 120P).
Je n'arrive pas à obtenir une timeline fluide à pleine résolution 4k dans Sony Vegas Pro, ni dans Resolve, ça saccade fort...

CPU: i7 5960K (8 cœurs préconisés par Sony et BlackMagic pour le 4K)
RAM: 32GB DDR4
Video Card: 2 Radeon R9 290x (une carte pour un moniteur 4k 10bits, et l'autre pour l'interface logicielle et l'accélération GPU CUDA)
Disque système : 256 GB Samsung 840 Pro SSD SATA III (6G)
Disque rushe1 : 1 T GB Samsung 840 Pro SSD SATA III
Disque rushe2 : 1 T GB Samsung 840 Pro SSD SATA III
Disque archive : 4T en raid 0 Velociraptor
Graveur lecteur DVD : tout simple
Alimentation : 1000W

J'hésite avec des cartes graphiques Nvidia Titan, mais les retours sont très mitigés, autant venant des utilisateurs Vegas que de Resolve...
Les benchmark Sony et Resolve montrent d'excellents résultats en lecture 4K dynamique.

Je me moque un peu du temps d'encodage... ça tourne la nuit et je partage les rendus sur mes 2 machines, bientôt 3...(une "vielle", une "actuelle", et la prochaine..)

Fran6

ça devrait tourner ta config smile

pour la modique somme de ?

Aux alentours de 3 000€.
Les SSD 1T = je les ai déjà.
> j'ai récupéré une Alim 1000W agréée "gold" presque neuve contre un coup de main sur un tournage... c'est toujours ça de gagner....

Je commence à bien vendre mes prestations d'étalonnage, je pense l'amortir en 3 à 4 mois.

Fran6

Idem en retouche photo, quel pied quand l'ordi ronronne au lieu de planter toutes les 4 photos

Je pense que Fran6 est mûr pour un Mac Pro ;)

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Je pense que Fran6 est mûr pour un Mac Pro ;)

---

Là ça m'étonnerait bien.
Les pommes je les mange en compote, ou je les croque...

Fran6

Citation:

---

Non la Carte Graphique n'est que moyennement importante pour du montage pure et simple ! La liste des Carte Graphique qu'ils proposent d'ailleurs va de la toute pourrie, à la minable, en passant par des CG convenable ! Il faut m'écouter tout simplement parce que c'est mon métier (entre autre) que de monter des stations ultra pro.

---

Les stations "ultra pro" dans ce genre d'appli disposent toutes de cartes graphiques évoluées et chères, quand tu prend le prix d'une quatro ce n'est pas mis dans la machine pour faire beau sur le papier. Si le max pro a deux carte (plus ou moins) haut de gamme ce n'est pas non plus pour épater la galerie et faire râler les gamers PC. Il est evident qu'il faut que le logiciel puisse l'utiliser, comme la dit lafamily si tu utilise un soft micro-application qui ne sait pas tire parti des process cuda ou openCL autant prendre une vielle amd a 30 euros

Citation:

---

Faire le choix d'un Mac lorsque l'on n'est pas une flèche ou nul en informatique s'impose presque ! Après leurs écrans sont nuls et la manière de naviguer dans l'OS est particulièrement lente, on est beaucoup plus productif avec un PC, pour moins cher on a beaucoup plus de puissance. Par contre Windows c'est moins stable et si on est une quiche en informatique on a vite fait d'avoir plein de problèmes.

---

On ne parle pas de la problématique de la mère Michu, on est dans un monde pro, si l’opérateur n'est pas un crétin qui cherche le dépôt de bilan ou qu'il a un DSI il ne clique pas sur le bouton "je veux installer Catia gratuit"' (en réalité c'est plutôt les films ole ole qui marchent :D). Que ce soit Windows ou Osx je n'ai jamais entendu d'histoire de delta de productivité ...... entres opérateurs connaissant leur sujet, des que tu parle migration c'est autre chose. Pour les écrans même les glossy d'imac que je ne peut pas sentir sont meilleurs que la plupart des moniteurs trouvés en bureautique, quand on commence a parler bon ecran on tape dans de l'Eizo par ex qui se branche sur un mac ou un PC. Ce dont tu ne parle pas et qui fait ch..er la plupart des DSI est le très mauvais suivi des produits pro Apple, que ce soit avec l'absence de LTS ou les changement de gamme a la hache (pas digéré leurs serveurs et le nouveau mac pro s'est fait attendre). Et de toute façon au niveau pro hors arts graphiques une bonne partie des logiciels n'existent pas sur mac

Citation:

---

Je pense que Fran6 est mûr pour un Mac Pro

---

C'est une solution il y a eu un fil récemment dessus, il est vrai que dans ces gammes de machine le différentiel de prix entre mac et Pc est beaucoup plus réduit que pour les machines de base, mais le M pro est dans les 3k€ SANS aucune solution de stockage.

Citation:

---

Disque archive : 4T en raid 0 Velociraptor

---

Carte raid dédiée ou solution carte mère ? les perfs des chipset généralement utilisés sur les CM sont souvent assez limitées. De plus si c'est pour de l'archivage je te déconseille fortement du raid 0, un disque plante tu perd tout, au niveau pro on oublie souvent le "en cas de malheur" et si tu ne veux pas te retrouver comme un bardot il est bon de prévoir des solutions de replis.

Je ne connais pas suffisamment la problématique de la video et surtout des flux de fichiers mais j'aurai peut être tendance a te dire au pif de remplacer tes deux 1To de recup par un tres gros SSD ( et diminuer la taille du ssd systeme au besoin pour baisser le budget) et d'utiliser ces derniers pour de l'archivage reel.

Archives = effectivement RAID 1

Citation:

---

Archives = effectivement RAID 1

---

Non, le raid 1 (ou 5) est une solution de redondance et de continuité d'activité a court terme, la seule solution efficace est la sauvegarde et l'archivage incrémentiel sur des médias séparés. J'ai connu largement plus de pertes de documents par corruption ,erreurs d'effacement, que par crash d'un disque dur (hormis cata générale type foudre ....... mais la ton raid couic aussi).

La guerre nucléaire aussi efface les disques. Un copie sur disques formatés en RAID 0 est une copie sur deux disques gérés en "miroir", ça réduit beaucoup les probabilités de pertes.

Heu... lafamily tu est sur pour les cartes Radeon et le CUDA ? Si je ne dit pas de bêtise CUDA c'est plutôt chez Nvidia qui faut aller chercher.
Pour le montage et l'étalo je sais pas mais pour Ae et un soft de 3D, je conseille plutôt du Nvidia, les pilots sont bien plus à jours dans le temps (c'est du vécu).

Citation:

---

Envoyé par Ruben_S

Heu... lafamily tu est sur pour les cartes Radeon et le CUDA ? Si je ne dit pas de bêtise CUDA c'est plutôt chez Nvidia qui faut aller chercher.
Pour le montage et l'étalo je sais pas mais pour Ae et un soft de 3D, je conseille plutôt du Nvidia, les pilots sont bien plus à jours dans le temps (c'est du vécu).

---

Open CL chez Radeon et CUDA chez Nvidia, je me suis trompé ?

De toute façon je viens de visiter un "collègue" et néanmoins concurrent qui utilise les mêmes softs que moi ; Sony Vegas Pro et Resolve, et j'ai pu comparer les perfs avec 2 cartes Titan, avec Nvidia 980.
Avec 2 titans (une pour les moniteurs 4K 10bits + une pour le calcul) et c'est fluide en "max def" en 4K NDxHD 4.4.4 et en RAW RED 4k natif dans les 2 logiciels.
Idem avec 2 Nvidia 980, mais pas en "max def" R3D (RED) 4 k.

Même si Sony Vegas pro ne tire pas 100% profit des CUDA, la puissance est telle que la fluidité est là en 4K donc en 1080p pas de soucis quelque soit le codec.

Donc j'ai choisi après bien des comparaisons et demandes de conseils, constats, tests :

une Nvidia 980 GTX pour le calcul
une Gigabyte GTX 970 pour les moniteurs
une carte mère x99 A
un Proc i7-5960X
32 gigas de RAM DDR4
4T de RAID 0 pour le dynamique (je me suis trompé dans mon précédent post...)
1T SSD pour les images - effets -textures - musiques - layers
1T ssd IDEM
256 ssd POUR LE Système.
1 alimentation 1000W
1 système de refroidissement
1 boitier
= 3540€ avec l'assemblage

Je compte l'amortir en 6 à 8 mois....

Voilà.

Du très jolie !
Quels écrans utilises-tu ?

Des écrans ? Pour quoi faire ? :rudolph::