Mon choix est presque fait et je suis allé ala **** pour la prise en main du 100d ,j'ai vu l' eos M, qui me plait bien, mais avec tous les commentaires qu'on peut lire, je me pose la question si l'appareille fonctionne bien en intérieur.
Version imprimable
Mon choix est presque fait et je suis allé ala **** pour la prise en main du 100d ,j'ai vu l' eos M, qui me plait bien, mais avec tous les commentaires qu'on peut lire, je me pose la question si l'appareille fonctionne bien en intérieur.
Salut,
J'ai l'EOS M. La qualité d'image est là, la qualité de fabrication, de l'écran, mais fonctionnellement je préfère de loin la visée reflex et l'ergonomie plus directe à boutons. Je n'aime pas le dispositif de changement de diaph, vitesse ou correction d'exposition avec la roue arrière ; et si tu passe par le tactile c'est plus fiable et ergonomique mais pas plus rapide. Si au moins il avait un viseur électronique ...
C'est grosso-modo un point and shot avec la qualité d'image d'un 100D, 650D ou 700D. C'est déjà bien mais dans mon cas, pas suffisant comme premier et unique boîtier numérique.
J'ai un 100D.
C'est un "vrai" appareil photo.....:lol:
Salut! merci pour la réponse et les photos en intérieur (basse lumière), AF ne patine pas de trop, les photos ne sont pas flou?Citation:
Envoyé par achimogata
Ce n'est pas un foudre de guerre, mais avec le firmware 2.02 ça va, de même que la précision de MAP. De toutes façons, la vitesse de map va avec la vitesse globale de l'appareil. Quand tu ne sors pas de l'usage p&s ça va. Et tu peux faire des photos très belles (mais pas avec le confort d'un canon F1 semi-auto :D où tout est évident). Tiens d'ailleurs (un peu de HS), je rêve d'un appareil numérique semi-auto comme un F1 avec lequel tu n'as jamais besoin de compensation d'expo séparée puisque de toute évidence tu sais si ton réglage est neutre, sous ou sur exposé, le tout couplé à une mesure sélective rectangulaire qui te permet une mesure moyenne par zone réduite. Quand on a gouté cela pendant des années, le reste est frustrant par manque de simplicité, lent, et souvent anti-ergonomique.
Je n'ai pas vraiment de conseil à te donner, plutôt un avis ; maintenant, sans hésitation, je prendrais un 100D.
Merci je pense que je vais choisir le 100d en kit plus un 40 stm ou un 22 stm.
Hello ami alsacien ! ;)Citation:
Envoyé par l.s
Attention, car le 22 STM est en monture EF-M... donc pas compatible avec un 100D.
Sinon, oui, j'aurais également une préférence pour le 100D avec un 18-55 STM, ou mieux, un 18-135 STM, ainsi qu'un 40 STM et/ou le futur 24 STM (Pancake également) qui sera dispo au mois de novembre.
Possesseur pleinement satisfait du 100D, je ne peux que le conseiller, ne serait-ce que pour sa visée reflex et sa monture EF.
Et Canon vient encore de renforcer l'intérêt de son reflex compact avec l'annonce du très attendu 24mm pancake STM. Un must have à coup sûr!
sur le M
Comment fais-tu pour faire la mise au point?
est-ce c'est comme sur un smartphone en cliquant sur l'écran touchscreen?
Merci
C'est un autofocus. Tu as plusieurs modes, sur 1 collimateur, détection et suivi des visages, flexizone multi. Avec l'écran tactile tu peux faire glisser le collimateur sur la zone de l'image où tu veux faire le point. !tu peux aussi régler l'appareil pour que la map soit en continu. C'est intéressant si tu guettes sur une scène, ça peut accélérer la map. Mais en vitesse tu sera loin d'un 100d. Et le mode live view du 100d est meilleur et plus réactif que celui de l'eos M. Si tu veux, tu peux utiliser le 100d exactement comme l'eos M en map avec visée sur l'écran arrière.
merci "achimogata" pour tes infos..je pense + pour le 100d quand même
Salut,
De retour de congés, je viens de voir cette discussion.
Mon avis (en tant que possesseur de l'EOS M) : pas de problème de fiabilité de la mise au point en intérieur (c'est même plutôt très précis !), mais la vitesse de map n'est pas top (surtout avec le 22 STM qui est lent ; avec le 18-55 ça va mieux)
Ceci étant, je rejoins les avis de achimogata et Viktor : l'ergonomie du M est quand même bien en-dessous de celle d'un reflex, donc je n'en ferai pas mon appareil principal.
De plus, avec la prochaine sortie du EF-S 24 pancake, l'intérêt du M se réduit encore un peu, et j'hésite à basculer sur le 100D...
Salut!
l'eos m avec l'adaptateur plus un 40 stm ou un 50 1.8, la map est elle meilleur avec le 22ef-m.
Salut,
Je n'ai pas compris ta question...?
Tu veux savoir si la map est meilleure avec le 22 STM qu'avec le 40 et/ou le 50 1.8 monté sur adaptateur ?
- le 40, je ne l'ai pas donc je ne peux pas juger
- le 50 1.8 n'est pas un foudre de guerre sur mon 7D, donc sur le M ça n'est forcément pas folichon non plus. En terme de vitesse. Pour la précision, je n'ai pas noté de problème particulier
Quant à comparer avec le 22, c'est compliqué. Ce n'est pas du tout la même focale, donc pas la même utilisation. Dans tous les cas, ça reste utilisable sur un sujet pas trop dynamique, mais il ne faut pas vouloir faire de sport avec !
Ok !
Merci tu a bien compris ma question.
Bonjour je me suis posé la question il y a un an et j'ai pris un 100d. J'en suis très contente.
Sent from my iPhone using Tapatalk
J'ai fait une comparaison de taille sur le site "camerasize" entre le nouveau EOS M5 et le EOS 100D, ils sont pratiquement de la même taille.
Exact, mais le M5 a désormais 1 viseur électronique, et il est positionné + près du 80D que du 100D. A l'usage, faut voir...
Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk
Clairement un positionnement différent entre le 100D et le M5. Le 100D est un reflex compact plutôt entré de gamme, le M5 est un hybride expert bourré de fonction et de technologie, le prix n'est d'ailleur pas le même...
si je ne me trompe pas le capteur du 100d et le même que le 650d et 7d mk1
C'est 1 18MP, en tous cas
Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk