sur entre autre l'autofocus, hein Fran6 smile
https://www.canon.fr/For_Home/Produc..._ii/index.html
Version imprimable
sur entre autre l'autofocus, hein Fran6 smile
https://www.canon.fr/For_Home/Produc..._ii/index.html
C'est vrai... C'est surprenant comment une marque comme Canon qui a pu révolutionner le marcher de la vidéo en 2008 est aujourd'hui totalement à la ramasse....Citation:
Envoyé par Pidji
C'est décevant....c'est le business.
Aujourd'hui lorsque Canon pense vidéo, c'est C100, C300, C500 ou les caméras d'épaule semi-pro / pro....reportage et actu.
Ce sont les optiques cinéma aussi...
Il semble certain désormais, que le segment ouvert par le Mark2 ne fait plus partie de l'intérêt de Canon.
Donc le 7D = aucun intérêt au point de vue vidéo.
> Souhaitons que les développeurs de Magic Lantern puissent profiter du port USB3 pour sortir un "gros" signal de ce port... du RAW semble possible...
Pour le reste, c'est un appareil photo.
Il reste pana avec le GH4 et Sony avec le A7S qui sont prodigieux d'avancées tout en offrant encore un codec minable en 8bits échantillonné en 4.2.0...
> Oui me direz-vous c'est du 4K, mais une image 4K en 8bits - 4.2.0 et une image FulllHD en 8bits 4.2.0, c'est la même "crotte" mais en plus grand...
J'exagère évidemment, je caricature... Mais les faits sont là.
Francis
Tournage en 1080p60, quand même ça c'est cool.
J'ai volontairement lancé un message un peu rabat joie sur un fil vantant ('outre mesure') cet appareil...Je pense qu'en effet une marque comme canon doit même sur ce type de boitier dédié sport/animalier, donner une orientation de ses futurs objectifs...Et en matière vidéo c'est triste...il n'y a qu'a voir Sony ou Panasonic...On parle d'un appareil à 2000€...ça m'inquiete un peu pour le 5D IV... Je ne suis pas sur qu'on y voit le 4K
Mon anniversaire tombe en janvier, pensez-y :D
En même temps, faire de la photo avec un appareil photo et faire de la vidéo avec une caméra ça reste assez logique.
Au delà de l'aspect marketing, c'est peut être pas plus mal ainsi, les couteaux suisses se contentent généralement de faire pleins de choses très mal plutôt qu'une seule chose à la perfection.
Mais on s'en contre fou du 4K !!!!Citation:
Envoyé par smartphoto
> Ce qu'on veut c'est du ProRes 4.2.2 en 10 bits ! c'est du RAW 4.4.4 en 12 bits en "seulement FullHD" !
> C'est un vrai codec qu'on veut et pas de la crotte étalée en 4K simplement inventée pour nous faire acheter des écrans 4k, des cartes graphiques pour lire le 4k, des moniteurs 4k, des viewfinder, des nouveau câbles, des projecteur 4K, de l'Internet 4K, des disques durs pour le 4K...
Qui a besoin de ça ?
Les Pros ? oui OK....
Mais les amateurs ?
Fran6
hsdino, le 5DII a prouvé le contraire :-)
Francis...Moi je le veux le 4 K. :-), je veux le RAw aussi...je veux tout en fait...car ça distille tout au goutte à goutte...Et ça me saoule...C'est très marketting tout ça...De toute façon à un moment ou un autre , leur politique sera dictée par les concurrents...et il y a foule
J'ai oublié depuis longtemps ce débat caméra/photo. Je me sert de DSLRs accessoirisés comme caméra(s) depuis 2009, c'est tout. Il fait les choses très bien le 5D markIII, bien mieux qu'une EX3, pour ce que je tourne.
PJ
Pour le 4.2.2 en 10 bits il y a le ninja blade non ?
Honnetement je pense que le nerf de la guerre va être le ...K Fran6... C'est ce qui fait beau, ce qui brille, ce qui fait vibrer le grand public... Et quand on voit qu'Alexxa sort une caméra 6K, je ne sais pas quand (et où) cette vaine gueguerre va s'arrêter pour enfin se concentrer ce qui intéresse les gens.
1000 $ en plus. Pourquoi pas...
J'avais oublié le débat sur la 4K.
Oui mais il y a consensus international pour développer les choses au compte goutte et faire avancer les affaires des périphériques....car Canon c'est aussi tout le reste de l'électronique (imprimante et autres .....).Citation:
Envoyé par smartphoto
Oui mais la majorité des films tournés en ALEXA sont tournés en ProRes 4.4.4 2K et rarement en RAW....Citation:
Envoyé par thomashauserr
Le 6K étant réservé aux FX.
Et cette caméra 6K est là pour concurrencer RED qui a pris le lead sur les films avec gros FX et 3D !
Il y a une logique industrielle et technologique qui répond à un marché et une demande des studios.
Pour le 4k amateur, la logique n'est pas l'apport de qualité, c'est le développement des tout ce qui est nécessaire pour le gérer...
Fran6
Si tu veux du ProRes 4.4.4, la Black Magic reste pas le mieux ? C'est pas si cher et même la pocket offre un 4.2.2, ce n'est pas ce qui est le plus intéressant pour le moment ? Quitte à oublier Canon ?
je trouve ça cool le 4k, perso sur ma TV, les rares contenu 4k (pas du youtube hein) que j'ai visionné sont vraiment halucinant et j'attends avec impatience de voir les films sortir en blu-ray 4k... C'est juste trop beau !
C'est comme passer de 480p a 720p, c'est la claque !
Il y a le Samsung NX1 qui vient de sortir et qui filme en 4K mais le codec est le même que le GH4 je crois, après il faut voir si c'est la même qualité ou pas !
On a une prise casque aussi ... c'est plutôt sympa aussi. Pour une fois... ils y ont pensés.
Et deux emplacements de cartes, SD et CF.
Avec le firmware d'origine ?Citation:
Envoyé par smartphoto
Bien sûr que oui, je n'ai eu ML qu'il y a 1 an 1/2 et le RAW depuis 1 an. L'avancée a été d'utiliser la capture vidéo sur des capteurs de taille conséquente, pour des prix n'étant pas ceux des caméras cinema. Le rendu, tout aussi compressé que les HDV, AVCHD et autres XDCAM n'avait pas à rougir de ses résultats en comparaison, pour une image qui avait tout de suite un aspect plus "séduisant" par la profondeur de champ, avec une meilleure sensibilité et des optiques photos.
Pourquoi on est encore à argumenter de la sorte ? :blink::
Sinon, pour la prise casque, c'est cool, et les deux cartes aussi, effectivement.
Peut être pour répondre aux questions, partager ses connaissances et son expérience, donner son avis, corriger les erreurs des autres, et toutes ces choses... un peu comme sur un forum en fait. ;)Citation:
Envoyé par Pidji
M'enfin bon le 7D premier du nom n'est pas du tout oriente video, ou alors comme appoint , donc idem pour le 2 ;)
C'est avant tout un appareil photo, sa définition est plus faite pour les photographes sportif. La vidéo ne devient qu'un accessoire comme le 7D premier du nom.
Et bien, après près de 4000 messages depuis 2003 (ce qui n'est pas énorme finalement) - sur les forums de vidéo et de Mac, puis celui-ci - je viens d'apprendre enfin pourquoi je participais. Je peux comprendre qu'il y a 3 ans, 2 ans pas plus, le débat sur caméra vidéo / photo / fait pour / pas fait pour etc... Mais maintenant qu'il y a tant de vidéos et même de films de cinema exploitant les capacités de ces boitiers et permettant de développer des être humains qui sont derrière... ce genre de discussion actuelle et qui a été mainte fois abordée sur ce sujet précis me gave. Oui.Citation:
Envoyé par hsdino
Donc Ok pour échanger sur les évolutions, les manques actuels, les attentes, les codecs, les prises jack, l'ergonomie... etc. Mais pas sur "fait" ou "pas fait" pour ça.
A tchao la compagnie.
C#est une question d'orientation marketing plus que fait ou pas fait pour .
Il me semble pourtant que c'est le sujet de la discussion, d'autant plus que tu en es l'auteur.Citation:
Envoyé par Pidji
Quant au "fait" ou "pas fait" pour ça c'est également le sujet à priori, puisqu'il semblerait que Canon poursuit sa direction de "pas fait pour çà" avec le 7D mark II, préférant mettre en avant sa gamme EOS C "fait pour çà".
D'où mon premier message ,dont tu t'es fait un plaisir de tacler. ;)
Certes tu n'as pas tout à fait tord sur le 5D mark II qui pourrait être vu par Canon comme un produit "test pour tâter le terrain" avant de s'assurer que sa futur gamme EOS C ait eût raison d'être.
Je t'oblige pas à répondre, ne rentrons pas dans un échange de "fait" ou "pas fait" pour ça. ;)
C'était un clin d'oeil en forme d'annonce, pas une relance de débat.
Je ne tâcle personne. Aujourd'hui ça me gave.
Fermez ce sujet Messieurs les modérateurs si vous voulez.
Bye.
meuh non on ne va pas fermer le fil pour ci peu ;) (sinon faudrait fermer pas mal de fils sur le matos :D )
c'est bon de voir vos retours aussi
100% d'accord avec Pidji, on se fout de savoir s'il est fait ou pas pour la vidéo...Il a une fonction vidéo...Donc voilà...
En fait on s'en fout du 7D II donc tant mieux s'il répond aux besoins des photographes animalier sport...Sincèrement tant mieux.
Mais
Comme nous sommes équipés en Canon nous regardons tous avec attention les sorties de la marque car elles indiquent des choix, des orientations
C'est dingue c'est un vrai dialogue de sourd.:D
Vincent laforet et Philipp Bloom ont vanté en son temps le 7D pour ces capacités vidéo...C'était un vrai positionnement de Canon après le 5DII.
Et voilà ce qui m’inquiète en voyant le 7DII, c'est qu'il n'annonce pas un nouveau positionnement vidéo , ni même une amorce (c'est l'amorce personnellement que je lorgnais).
Ceux qui le trouve génial...Tant mieux,sans arrière pensée...Nous montrions juste une non linéarité de développement de la marque...
Le 70D, il est mieux que le 7DmkII en vidéo ?
ou tout du moins mieux que le 7D premier du nom, avec ce dual pixel AF ?
De toute évidence, le 5d non plus n'est pas "FAIT" pour la vidéo. Mais ici on sait que les caméras "faites" pour la vidéos sont excessivement couteuse, d'où l'utilité des DSLR. Bien sur, leur principal utilisation est la photo, mais lorsqu'ils offrent une alternve aussi bien économique que qualitative, pourquoi ne pas continuer dans le sens de cette avancéé ? C'est surement une question qu'on peut se poser
Citation:
Envoyé par smartphoto
Mon téléphone à une fonction vidéo, je ne veux pas savoir s'il fait ou pas, je veux tourner un film pour le cinéma, je suis bon ?Citation:
Envoyé par smartphoto
Ce n'est pas parce qu'une fonction existe qu'elle est forcément parfaite, la preuve.
Bon et puis je ne suis pas sourd et je vous écoute (lis ?), mais attention car tu te fous de tout et peut être de l'essentiel :D
Évidement puisque que Canon à sorti entre temps la gamme EOS Cinéma, il n'allait pas scier la branche sur lequel il était assis en sortant des reflex aussi bien voir mieux et pour beaucoup moins cher.Citation:
Envoyé par smartphoto
Toi, tu vas avoir de gros problèmes. :DCitation:
Envoyé par thomashauserr
Non c'est toi qui a pas compris. Si le 5D n'est pas "fait" pour la vidéo il est utilisé dans le milieu pro, donc si ce n'est pas sa fonction première (sinon il s'appelerait "caméra") il offre quand même une qualité qui est loin des camescope, et des options proches des caméras pros lors de sa sortie. Pourquoi ne pas continuer cette avancée ?Citation:
Envoyé par hsdino
Si si j'avais compris, c'etait juste une plaisanterie par rapport au fait/pas fait que je t'ai quoté en gras.Citation:
Envoyé par thomashauserr
Il y avait des guillemets :)Citation:
Envoyé par hsdino
Certains ont tourné des films avec des Iphones... Tout peut se justifier au nom de l'art.
J'accueille les évolutions avec un regard curieux d'amateur, sachant bien que ce genre d'appareil est hors de ma portée, tout comme je suis très curieux de voir la Kawasaki HP2 et ses 300 chevaux ;)