Version imprimable
Bonjour,
Je possède un 6D dont je suis assez satisfait. Je fais énormément de photos canines et notamment dans des concours (obéissance - Agility - FlyBall), photos qui sont après disponibles à la vente notamment en format poster (jusqu'au 50x75).
Je me pose la question d'éventuellement aller vers un changement de boitier pour le 5D mark III notamment pour le nombre de collimateurs. Je travaille presque toujours en mode AI Servo. Qu'en pensez vous ?
tu y gagneras un AF plus veloce et qui couvre plus la surface, mais y perdras en tres faible luminosite pour l'accroche le gps et le wifi
apres kif kif
Ah c'est bien la 1ère fois que j'entends que le 6D serait meilleur que le 5D III sur ce point ...Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Le 6D ne dispose que de collimateurs en croix contre double croix sur le 5D III, je ne vois pas pourquoi il serait supérieur sur ce point (sinon c'est que c'est vraiment peu significatif) ... mais je peux me tromper ...
ben le -3IL contre -2 si je ne m'abuse ;)
oui sur le papier j'aime bien ce genre de choses mais j'aimerais savoir double croix contre simple croix si le résultat final est bien ressenti en tant que tel ... surtout quand je vois déjà ce qu'il accroche actuellement ...Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Normal, il te manque 1 IL ... :lol:Citation:
Envoyé par gparedes
Je pense que pour ton application, le passage vers le 5D mk III serait bénéfique. Sans vouloir décrier le 6D qui est un chouette boitier (je le possède d'ailleurs). Le 6D est plus orienté photos posées et "calmes".Citation:
Envoyé par infosam
Il est clair que c'est un boitier qui va très bien. J'arrive à lui faire faire des photos d'agility donc très rapide. Mais je travaille toujours en collimateur central (qui est très réactif sur le 6D).
J'ai les 2 et je t'assure que le collimateur central du 6D bat celui du 5DIII en faible luminosité, il est vraiment bluffant. Par contre, les autres collimateurs du 6D sont à la ramasse...Citation:
Envoyé par gparedes
Si tu es satisfait, pourquoi changer? Tu auras en effet beaucoup plus de collimateurs mais répartis sur une même zone qui n'est pas plus large (ils ont enfin compris ça chez Canon avec le 7DII), l'AF du 5DIII est bien sûr plus performant mais tu semblais ne pas avoir de problèmes avec le 6D. Alors gain, il y aura sans aucun doute mais pas sûr qu'il le sera à la hauteur de ton investissement.Citation:
Envoyé par infosam
C'est justement pour cela que je me pose la question. Je fais également du portrait (canin ou autre) et j'ai effectivement du mal à faire accrocher les autres collimateurs du 6D, ce qui me freine parfois dans certaines compositions que je voudrais réaliser à grande ouverture. D'ou les questions que je me pose. De plus pour les photos d'agility je suis souvent obligé de pousser à du 1/2000 et je me demande si un AF plus performant ne m'aiderait pas à diminuer un peu cette valeur, même si je ne vois pas vraiment le lien que cela pourrait avoir.Citation:
Envoyé par Vast
Je me pose également des question sur la gestion du bruit numérique, elle semble légèrement supérieure pour le 5D mais celle du 6D est déjà très bien.
je m'immisce: est ce que quelqu'un sait, à combien de IL les collimateurs périphériques du 6D fonctionnent?(étant donné que celui du central donné à -3IL est très performant)Citation:
Envoyé par Vast
Il me semble avoir lu quelque part qu'ils étaient à 0 IL; en attente d'une source plus sûre...
Je suis dans le même cas qu'infosam: le colli central du 5D2 est, dans la plupart des situations, suffisant... mais c'est râlant de manquer LA photo en concours cause AF dans les choux :/ (sans parler du shutter lag...). J'ai longtemps pensé que le 5D3 serait un bon level up pour cette discipline... quand tout a coup, apparaissent des annonces intéressantes de 1Ds3...!Citation:
Envoyé par Vast
Pour un investissement de 2K à 2,5K... que penser? D'après ton commentaire Vast le passage 5D2 ou 6D vers le 5D3 n'en vaut pas trop la peine :/
Personnellement, je n'envisage pas du tout un passage à l'APS-C ou APS-H pour gagner un AF plus nerveux..
Je n'ai pas écrit cela... Ce que je veux dire c'est que cela dépend surtout de nos besoins et de la satisfaction/manque de satisfaction du matériel possédé.Citation:
Envoyé par ceres
Si on peste sur son boîtier à cause de son AF à chaque sortie et qu'on loupe à chaque fois plusieurs photos à cause de cela, c'est probablement parce que le boîtier ne convient pas pour l'utilisation que l'on en fait et il faut effectivement peut-être penser à le remplacer.
Mais si on peste sur l'AF de son boîtier de temps en temps mais que la plupart du temps, on est satisfait et on obtient de lui généralement ce qu'on veut, ce n'est pas pour les quelques occasions manquées qu'on doit investir dans un boîtier qui coûte 1000€ plus cher...
De plus, ok, les autres collimateurs du 6D ne sont pas excellents mais dans des conditions normales, ils font leur boulot. Perso, avec le 6D, j'utilise tous les collimateurs. Il n'y a qu'en conditions de lumière difficile (peu de lumières ou gros contre-jour) que je n'utilise que le central. Évidemment, mon utilisation principale, c'est les mariages, portraits, photos de vacances,... Quand j'ai voulu acheter un 2ème boîtier, je comptais prendre un 2ème 6D car j'en étais très satisfaite et je ne voyais pas l'intérêt de payer 1000€ de plus pour quelque chose dont je n'avais pas vraiment besoin. Si, au final, j'ai acheté un 5DIII, c'est uniquement parce que je suis tombée sur un 5DIII d'occasion pour un prix vraiment intéressant qui me permettait d'avoir un meilleur boîtier pour à peu près le même budget (et je ne suis pas du genre à laisser passer une bonne affaire... ;) ).
Tout à fait d'accord avec le commentaire de Vast ... ainsi que celui de ceres. Maintenant il est certain qu'un boitier un peu plus rapide peut aussi être interessant... J'ai encore u le coup ce weekend ou j'ai raté une photo parce qu'il n'a pas voulu déclenché (AF pas fait)... et bon des fois c'est râlant car dans le métier des chiens pas évident de leurs faire recommencer la même chose (je l'ai fais une fois pendant une démo de la police mais cela ne marche pas à chaque fois)
Voila ce que j'arrive à faire en photo en mouvement avec le 6D :
http://www.infosam.be/exemplesphotos...%20-%20146.jpg
http://www.infosam.be/exemplesphotos...%20-%20134.jpg
http://www.infosam.be/exemplesphotos...%20-%20161.jpg
Et voila une ou j'aurais voulu pousser plus :
http://www.infosam.be/exemplesphotos...%20-%20051.jpg
Je regrette de ne pas avoir eu d'accroche sur les joues et le nez de l'animal ce qui m'aurait permis d'ouvrir encore plus que du f/4
Sont bien tes photos et les réglages ad-hoc
Sur la dernière, attention, ce n'est pas l'AF qui'il faut remettre en cause, mais les réglages ... ici un réglage pour du quasi statique 1/250 et f/8 (ou 1/500 f/8, iso 640) t'aurait remis de la netteté sur plus long comme tu le souhaites
La mise au point n'est faite que sur un seul plan
Note du rédacteur :rudolph::
Mais il est vrai que à cadrage identique, un 7D aurait fait plus long en netteté ...
(heuuu ... pour rire hein ..., c'est vrai mais tordu et vraiment pas la solution ultime pour ton pb et ce type de photo ... ;)))
Je suis d'accord qu'en F8 j'aurais eu ce que je voulais ;-) Mais j'aurais voulu avoir un flou plus prononcé notamment au niveau de la patte pour vraiment faire ressortir la tête. Je suppose qu'avec plus de collimateurs qui aurait accrochés j'aurais pu le faire. Effectivement la map c'était fait avec le central entre les deux yeux (vers le milieu du museau) et le collimateur du dessus avait accroché le front.
Maintenant c'est clairement moi qui essaie de "jouer" avec les paramètres car la photo a été achetée. Donc elle plait ;-)
(pour le réglage de la vitesse d’obturation pas toujours évident de jongler entre les photos mouvements / portraits, je dois changer les commandes personnalisées de mon appareil pour voir si je peux me facilité la tâche).
OK un avantage dans un sens pour des inconvénients de l'autre ...Citation:
Envoyé par Vast
Après si la personne fait de l'extérieur je me doutes que l'avantage basse lumière est moins important qu'un AF aidé par des extensions de collimateur, car suivre des sujets en mouvement important avec un seul collimateur reste quand même bien plus chiant (et encore ici les sujets ne sont pas de petite taille)
Il est clair que je n'ai pas encore tenté de travailler en AI SERVO en multi collimateur. C'est dans mes prochains tests pour voir comment se comporte le suivi dans ce cas. Mtn j'ai autant besoin de l'avantage de la basse lumière (pour cela que je suis passé FF) que d'un AF qui va bien (comme je dis pas à trop me plaindre du 6D mais des fois je me dis qu'il y a moyen de faire encore mieux).Citation:
Envoyé par gparedes
Multi collimateurs sur 6D ?
Ben même en AISERVO j'ai le choix du collimateur ou de tous (il n'y a pas la notion de groupe je pense). Maintenant vu que je travail toujours avec le central, je ne sais pas qu'elles sont vraiment les autres possibilités pour ne pas encore avoir fait de test
Malheureusement avec les boîtiers qui n'ont pas la notion d'extension de collimateur mais uniquement un seul ou tous ensemble, il est très rare que le "tous" soit vraiment mieux, à moins de faire un oiseau sur ciel bleu, au final dans ces cas là on est souvent à bosser avec celui qui fonctionne le mieux, donc le central.Citation:
Envoyé par infosam
Avec des boîtiers comme les 1D / 5D III / 1DX / 7D et bientôt le 7D II on dispose de bien plus de possibilités ...
Le 6D suffit largement pour se que tu en fait.
Car si tu veux changer, va vers un 1Dx, quand je vais à des concours chevaux, j'en voit toujours avec leur 1Dx et ne lâche pas le déclencheur pour vendre des photos que les gens achètent car ils sont dessus. Dit photo "parc d'attraction".
Donc cela suffit et en plus il fait des très bonne photo.
C'est un peu ce que j'avais compris et donc poussé ma réflexion ;-)Citation:
Envoyé par gparedes
Je me permets de venir me greffer sur ce sujet qui traite de la comparaison entre le 6D et le 5DIII.
Voici ma situation : je possède le 6D dont j'aime énormément la qualité du rendu des images. Plus que tous les autres boîtiers numériques que j'ai possédés jusqu'à présent (du 350D au 5DII, en passant par les 5D, 40D et 50D).
Mais d'une part je ne retrouve pas l'agrément d'usage des boîtiers experts précédents (l'absence du joystick notamment pour la sélection des collimateurs, la roue arrière dure), d'autre part il m'arrive de trouver l'AF vraiment insuffisant (j'ai réalisé récemment des images d'un opéra/ballet, je fais également un peu d'animalier, c'est parfois galère).
Je précise que GPS et WIFI, que je n'ai jamais utilisés, ne présentent strictement aucun intérêt pour moi.
J'envisage donc le passage au 5DIII. Mais je ne voudrais en aucun cas perdre ce rendu d'image, ce côté "argentique" que j'aime tant sur le 6D.
Or, les comparaisons que j'ai pu lire pour le moment entre ces deux boîtiers mettent toujours en avant les performances et les caractéristiques de chacun : AF, construction, poids, GPS et WIFI, viseur, etc... Ça c'est facile à comparer, simplement en lisant les fiches techniques.
On se doute bien qu'un appareil à 2.500 Euros présente des caractéristiques supérieures à un autre qui coûte 1.500 Euros.
Moi ce qui m'intéresse, c'est le rendu photo. Bref, l'avis de quelqu'un qui est passé de l'un à l'autre ou, mieux encore, utiliserait les deux simultanément, et pourrait donc me donner un avis objectif et de terrain sur la qualité des images de ces deux boîtiers.
Les images du 5DIII présentent-elles la même qualité, le même "velouté", que celles du 6D ?
Je précise que j'utilise exclusivement des objectifs de série L.