Version imprimable
Salut,
J'ai besoin de changer de boitier de manière assez urgente, ça fait des mois que j'économise pour, maintenant je suis paumé pour faire mon choix puisqu'en plus de l'arrivée du 7d Mark II moins cher et meilleur sur certains aspects qui m'intéressent (je ne fais que du sport, basket principalement donc très souvent en salle), le fait que le 5d Mark 4 risque aussi de bientôt pointer le bout de son nez me tracasse aussi.
Grand merci pour vos conseils par avance.
Kheir
Le 5 d 3 est déjà pas si mal :D
Je ne vois pas pourquoi, en l'état actuel des choses, un 5D IV pointerait le bout de son nez. A priori pas d'évolution majeure au niveau des capteurs, l'AF du 7D II a l'air d'être juste une MAJ (avec quelques améliorations bien sûr, mais, mis à part la répartition plus avantageuse des collimateurs due à l'architecture du capteur, rien de révolutionnaire non plus!) par rapport à celui du 5D III.
Pour le reste je pense que sur ce niveau de matériel on est quand même assez grand pour savoir si on a besoin d'un APS-C ou d'un FF, non?
Et puis avant de s'extasier devant les perfs du 7D II on va peut-être attendre un peu de voir ce que son capteur a dans le ventre....
Hello
c'est un choix assez binaire dirais-je, capteur full ou apsc ?
J'ai eu un moment de doute pendant lequel effectivement, je ne me suis pas senti "assez grand". Bref, merci pour vos réponses ! 5d here we go.
Kheir
Il en est souvent ainsi, une nouveauté pointe son nez et tout en est chamboulé le temps d'un certaine euphorie mais "votre" évidence finit par tranchée.
Grand bien vous fasse ce 5d3 ;))
PS: Pourtant, j'aurai parié pour le aps-c pour le sport :fear:::D
Merci ! La découverte est impressionnante en tout cas :)
Bonjour Kheir,
je me de relancer le post: tu te pose la même problématique que la mienne: je fais aussi beaucoup de sport en salle (basket comme toi), dans beaucoup de salles amateurs, donc avec souvent peu de lumière (et en plus de mauvaise qualité...)
et je me posais le même dilemme que toi: passer au 7dMKII ou au 5dmkIII; sachant que j'ai le 7d.
ce qui me motive pour le 7d MKII: l'autofocus de course et la rafale
ce qui me motive pour le 5d MKIII: la qualité d'image et la meilleure montée en isos.
si je prends le critère de la qualité de lumière, j'irais donc vers le 5dMKIII;
et je suis convaincu d'avoir de plus beaux clichés avec le 5dMKIII; mais une chose me préoccupe: est-ce que la rafale est suffisante pour le basket ?
si tu peux me faire un retour sur ton expérience, je t'en serais très reconnaissant.
merci d'avance,
cordialement,
Bonjour,
Il n'y a pas que la rafale dans la vie, bien sur que la rafale est suffisante sur le 5DIII et le basket n'est pas si rapide que ca, une bonne part des photos que je fais en basket le sont avec un 50D.
Et un 5DIII va te changer tes habitudes du fait de la perte du crop factor, il faudra que tu revois l'utilisation de tes objectifs, tu utiliseras beaucoup plus ton 70-200F2.8 ;)
J'ai testé pendant un week-end sur 3 ou 4 match là ou j'utilisais 2 boitiers APSC 17-50 (ou 50) et 70-200, je n'ai utilisé que le 70-200 sur le 5DIII, d'accord je me déplacais plus pour les cadrages surtout à proximité des paniers.
Autre point à ne pas négliger en APSC du fait du crop factor et de l'utilisation du centre des optiques tu as moins de déformations, mêmes si elles sont corrigeables en PT elles existent. Pareil pour les perspectives par exemple les verticales sont "moins parallèles" sur le FF.
Miser sur la rafale afin de décrocher "la" photo en sport reste assez illusoire, rien ne remplace la connaissance du sport que tu shootes et d'anticiper sur l'action afin de déclencher au bon moment; ce procédé est bien plus jouissif quand ça marche!! et ça limite le tri des clichés! alors oui, au début on mitraille à tout va, on est tout content de son matos mais ensuite, on trie, on jette, bref beaucoup de temps en post-prod, et on se rend compte que sur les centaines, voire milliers de clichés, on n'a pas toujours "la" photo qu'on espérait! alors on mitraille moins, on réfléchit un peu plus au placement, on devient plus attentif à l'action de jeu, on le comprend mieux et le nombre de clichés par sortie baisse et la qualité des séries à l'inverse progresse!!
Sinon, je ne crois pas que l'AF du 7DII ait enterré celui du 5DIII, qui est largement au niveau du 1DIIn, référence des utilisateurs des 1D jusqu'à la venue du 1DX!!
Perso pour la polyvalence en Photographie. je conseillerai le 5D MK3
maintenant il ne faut pas négliger le confort que procure la démultplication de mouvement des 10/12 IMS dans cértains domaine
Cavaliier le MK 2 N prend un gros coup de Bambou niveau af meme par rapport a 1 7D ou 1D MK4
aprés je te rejoint sur les Autres Points
yvnod77
Citation:
Envoyé par yvnod77
merci de relever ce point, en allant plus loin je pense que dans certaines salles avec peu de recul ça peut même être avantageux d'avoir un FF plutôt qu'un boitier X1.6
Citation:
Envoyé par yvnod77
je n'y avais pas pensé...
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
je suis d'accord: la rafale ne fait pas la photo, mais dans certaines situations, quand tu as un cliché intermédiaire supplémentaire, ça t'évite d'avoir une main devant un visage par exemple...Citation:
Envoyé par cavalier
je te suis par contre complètement d'accord sur la suite de ton développement: meilleure connaissance du sujet rime avec meilleur rendement.
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
merci de ton avis, il me semble sage...Citation:
Envoyé par stéphanengo
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.
**********************************************