Bonjour à tous,
j'ai besoin d'etre rassuré,
Je viens de finir l'acaht d'un 400D associé à un OBJECTIF SIGMA 28-300mm
ce couple est-il cohérant, F3.5-6.3 DG Macro ( je n'ai pas retenu l'objectif initial canon)
en vous remerciant
BicAlto
Version imprimable
Bonjour à tous,
j'ai besoin d'etre rassuré,
Je viens de finir l'acaht d'un 400D associé à un OBJECTIF SIGMA 28-300mm
ce couple est-il cohérant, F3.5-6.3 DG Macro ( je n'ai pas retenu l'objectif initial canon)
en vous remerciant
BicAlto
ben vu que tu as deja acheté ... je sais pas trop quoi te dire ...
Le 28-300 est un objectif fait pour argentique (sauf cet estampillage DG, mais qu'est cequ'ils se f. de not' gueule sigma quand même) car du fait du recadrage du au petit capteur tu perds completement le GA ...
Le plus coherent dans cette gamme de prix et de compactité serait plutot le DC 18-200 ...
Désolé de pas pouvoir te rassurer ..
faut-il que je face jouer mes 7 jours de reflexions, et que j'annule la commande.Citation:
Envoyé par BigB
mon erreure est elle si grossière ?
qu'est ce que tu veux faire comme tofs ? quel est ton budget optique ???
(paysage/nature + Sport nautique et mecaniques)
voila un exemple de tof
http://img186.imageshack.us/img186/9784/eauthai2cr.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/6...chersol5rs.jpg
nvl exemple
http://img101.imageshack.us/img101/2441/plageym1.jpg
Oui mais le budget ??
Comme ca je te conseillerai : 18-200 DC qui est bien ...
Optimal serait un double, bon GA et bon TELE ...
Genre 18-50f2,8 et 100-400 IS mais c'est cher ...
T'as une variante tres correcte aussi 18-50 + 70-300 IS ...
Ou même bien moins chere 18-55 du kit et 70-300 IS ..
enfin, y a plein de possibilités mais faut connaitre le budget ...
Pour le budget, je n'étais pas a 50 euro...les 1100 en total étaient une cible
pfuuuuu
vitesse et précipitation....
je m'en veut beaucoup
enfin...
jaurais commencé avec CA
et
CA
ca fesait un peu plus mais c'etait bien plus sympa et efficace ...(env 1350€)
Sinon avec un 70-300 APO ca aurait été bien moins cher ...
Enfin, ton systeme n'est pas mal, mais pour l'archi en ville ca va etre duraille avec 28mm , pour un 300mm avec un minimum de 6,3 aussi ... c'est pour ca ...
pour avoir l'equivalent au niveau prix tout en gagnant coté piqué et grand angle, je dirais 18-55 du kit + 70 300 Apo sigma (ca donne 28-480)
on peut remplacer le 18-55 du kit par le 18 50 2.8 de sigma ou 17 50 2.8 de tamron, c'est plus cher mais bien plus lumineuux
ou sinon 18-200 tamron (ce qui donne 28-300 en appliquant le coefficient de l'appareil) le piqué est un peu moindre, mais on a l'avantage de n'avoir qu'un objectif.