Version imprimable
Bonjour j'aimerais avoir votre avis pour mon prochain cailloux
je souhaiterais remplacer mon 18-55 par un objectif de meilleur qualité
Le but est de compléter mon 10-22 et mon 70-200 , j ai pensé au sigma 17-50 f2.8 hsm ex dont j ai lu de bonnes critiques ...
merci de me donner votre avis et de me faire diverses propositions
Toujours le même pour apsc : 17 55 IS USM de Canon ! Excellent, rapide, aucun problème de compatibilité.
Salut,
Quel budget ? Quels besoins ? Range, ouverture ?
Tu as aussi les Tamron 17-50 f/2.8 stabilisé ou non. Le Canon 17-55 f/2.8. Le sigma 17-70. Le 15-85. Le 18-135.
Et même le 24-105, associé au 10-22 !
Le choix ne manque pas. Qu'est ce qui te gêne le plus avec le 18-55 ? Combien souhaites-tu mettre ? Le poids est-il important ?
Bref, je n'apporte pas de réponse, je pose des questions, mais fonction de ça on pourra mieux t'orienter.
Pour info, j'avais "remplacé" le mien par un tamron 17-50 VC, et je ne l'ai jamais regretté.
salut merci des réponses
le budget pas vraiment fixe env 500€ mais si il faut monter un peu je peux attendre ....
si je veux changer c est pour monter en gamme ( piqué , AF ...) , un objectif polyvalent m intéresserais aussi pour éviter de trop changer d objectif lors des vacances par ex
j avais bien pensé aussi au 24-105 tu en es content avec ton 550 ?
Effectivement sur Aps-c le canon 17-55 fait l'unanimité. Je ne l'ai pas eu, je n'en parlerai pas.
J'ai remplacé initialement le 18-55 par le tam 17-50 VC. Gain réel en confort d'utilisation (ouverture constante + stab très très efficace, AF plus rapide aussi). C'est du ressenti d'amateur tout ça hein, j'ai aucune mesure objective sur la rapidité de l'af par exemple. Il pique bien, les couleurs sont chaudes. C'est aussi plus flatteur monté sur le boîtier, c'est très idiot mais ça m'a donné du plaisir, et c'est bien ce que je cherche.
Je l'ai revendu car j'ai eu des messages d'erreur au bout de qq mois, je ne pouvais plus l'utiliser au delà de 35.
Je ne savais pas quoi prendre ensuite, et j'ai eu l'occasion d'avoir un 24-105 à un bon prix. J'en suis très content. Je trouve la stab un peu moins bonne, mais c'est aussi du aux focales plus longues. J'adore son rendu que je trouve plus doux, moins... sévère que celui du 17-50.
Le GA ne me manque pas trop, éventuellement je ressort le 18-55, en attendant l'achat d'un 10-18 je pense.
Vu ton parc et ton budget, pars sur un 17-55. Tu gagnes en luminosité par rapport au 24-105, et tu as déjà le meilleur UGA et le meilleur télé. Prends donc le meilleur trans pour APS-c !
En plus en restant chez canon tu auras une uniformité de rendu.
J'espere t'avoir aidé !
tiens nous au courant
jerome
Bonsoir,
Pour ma part, comme tu possèdes un 10-22 et un 70-200, je comblerais le trou avec un Tamron 28-75 2.8. Excellent rapport qualité/prix et 28mm est bien souvent bien suffisant.
Bàv.
Moi sans aucun doute un 17-55 canon en occasion ou neuf en attendant un peu
Je l'ai eu sur aps-c et je le trouvais vraiment "ultim"
merci de vos réponse
je pense me prendre un 17-55 je vous tiendrais informé