Version imprimable
Bonjour à tous, ça fait longtemps!
J'ai actuellement les moyens de me faire très très plaisir, que choisir :
500 f4 canon
600 f4 canon
800 f5.6 canon
Ma pratique : Ornitho, Gros mammifères (ours, cerfs, baleines), peu de trépied (mais je suis en excellente condition physique ;))) et beaucoup de balades!
Quel dilemme!!
Merci d'avance pour vos réponses
Seb
Moi je dirais le 600, il supporte très bien les TCs en plus et est quand même moins lourd et moins encombrant a trimbaler.
Je tiens à rajouter que j'ai trouvé, non loin de chez moi, un 800 f5.6 à 8700$ can (de 2012)! Cela pourrait peut-être faire pencher la balance...
Y a pas un futur 200-600 f 4 dans les cartons ?
600 et 800 exclus .......... même si ton second nom est HoganCitation:
peu de trépied (mais je suis en excellente condition physique ;))) et beaucoup de balades!
Même en étant bien baleze les deux derniers vont t'epuiser.
moi je dirai le 500 qui est déjà un bel engin.
Perso j'ai eu les 300/2.8 et 400/2.8 qui doivent avoir un bon kilo d'ecart et à main levé la différence est énorme (je fais 1.80m et 110kg et pas que du gras au fait)
bonsoir, si tu peux te le permettre , je te propose d'envoyer un don pour participer à un forage d'eau potable et ainsi aider à la survie de nombreux enfants africains ...Citation:
Envoyé par sebabou34990
...sinon, c'est vrai que 600 ça va faire court ...:no::
mais tout est relatif...
et ce n'est que mon humble avis...
Darrow : moralisateur du dimanche...
Si ils veulent de l'eau il on cas faire comme nous ... Ouvrir le robinet!!!Citation:
Envoyé par darrow
Sinon je partirais sur du 400mm f2.8 is II avec Tcx1.4 & Tcx2 ou le 600f4 is II
En animalier tu es toujours trop court mais si tu veux tenter le 800mm tente avec un mono sinon tu pese le tout tu charge un sac et tu te fais une ballade ca te donnera une idée .
:clown:: très bonne!Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
Je pense effectivement que si sebabou poste sur un forum photo ce n'est effectivement pas pour se coltiner genre de commentaires....même si cela part d'une bonne intention.
pas toujours justement , je trouve que parfois avec mon 500mm je suis trop près mais je conseille justement le 500 car plus passe partout et utilisable dans bien plus de conditions car pour moi le 600 et surtout le 800 sont a réservé au espèce rare et très difficile d'approche voir les espèces dangereuse comme les ours et autres gros félin ( si pas d'affut en dur ) et/ou aussi pour les espèces très farouche et très petites.Citation:
Envoyé par totof66
mais dans la majorité des cas et surtout pour moi en France et dans la montagne le 500mm convient a bien plus de cas et surtout il est plus léger, je l'utilise même souvent a main lever ce 500mm V2 ce qui me donne une bien meilleurs réactivité sur les instants décisifs.
@+
Cédrick
Merci à tous pour vos réponses! je penche de plus en plus pour le légendaire 500 f4 L II, léger, polyvalent , petit.. Quelques retour d'expérience du 400 2.8, du 600 et du 800??
Petite question: ce sera pour utiliser sur 6D ou 50D ou bien y a t-il également une maj boitier de prévue?
Pour l'instant pas de mise à jour boitier de prévu et donc principalement utilisation 6d.
je ne connais personne ici qui utilise le 600 et le 800 ( quoi que Thierry Chatagny alias "Tieben" utilisé parfois un 600 il me semble ) , sur le forum je sais que "Natural" ( Nicolas ) utilise le premier 400 2.8 et aussi Denis Girard pour le 400 V2 auquel il ajoute parfois le convertisseur X2 avec d'excellent résultat.Citation:
Envoyé par sebabou34990
sinon a tu penser au 300-800 de chez Sigma ? c'est lourd mais un certain Robert O'toole l'utilise bien sur les Ours en Alaska ;) => Robert OToole Photography - Nature Photography
- Doublon a effacer -
6Kg avec une longueur pas possible cela fait un porte a faux terrible pour le tenir a la main et pas de stab pour t''aider, et franchement je n'en ai vu passer qu'un seul en 15 ans (bon, je ne sais pas quand il est sorti), il doit y avoir des raisons.Citation:
sinon a tu penser au 300-800 de chez Sigma ?
Je connais deux 600 dont un qui a grandit en 800 ..........Tous en Nikon :DCitation:
Quelques retour d'expérience du 400 2.8, du 600 et du 800??
Et c'est le cirque pour l'utilisation, gros sac, gros pied, grosse rotule (et petit chariot)
Comme la justement dit Cedrick ben pas toujours, et hormis piaf tu peut etre rapidement avec un sujet qui rentre au chausse pied, et je vais faire deux remarques supplémentaires :Citation:
En animalier tu es toujours trop court mais si tu veux tenter le 800mm tente avec un mono sinon tu pese le tout tu charge un sac et tu te fais une ballade ca te donnera une idée .
- Plus la focale est longue plus les brumes de chaleurs et autres joyeusetés s'invitent a la fête et empêchent une utilisation optimale
- Le différence de prix entre un 500 et un 800 sera largement plus rentable a investir dans des livres et stages de connaissance du sujet ...... car tout est la, approche, et choix du placement.
Mouais ........... quand on parle d'investir 13K€ comme cela dans une optique on met un boiter avec un AF qui tient la route derrière, c'est plus logique.Citation:
Pour l'instant pas de mise à jour boitier de prévu et donc principalement utilisation 6d.
Et puis dernier conseil, plutôt que poser des questions sur un forum si tu n'a jamais manipé des optiques de ce type, va donc faire un tour dans un show room Canon avant de signer le bon de commande, certains sont surpris :D
Pour ma part j'utilise le 500mm F4 avec le multiplicateur 1,4 soit 700 et les résultats sont encore très bon pour 225 gr de plus...
J'ai eu pendant 1 semaine en prêt un 600 F4 IS (pas le II), ben c'est la grosse Berta! C'est lourd encombrant et avec le centre de gravité tellement loin que tu ne le tient pas à main levée horizontalement. Donc trépied à l'affut et la après la qualité de l'objectif est phénoménale.
Le nouveau à beau être plus léger (même poids que le 500 F4 IS) le centre de gravité est toujours trop loin, donc toujours avec trépied/monopod.
Déja le 500 F4 c'est limite car tu te fatigue très vite et le trépied/monopod est de mise. En plus en cas de vents de travers, la taille du paresoleil te procure une énorme prise au vent.
et un bon ballon d'helium pour compenser le poids de l'objectif? :clown::
Merci à tous pour vos réponses j'ai finalement craqué pour le 500 f4 L IS II !!