Choix objectif pour un EOS 700D

Bonjour à tous,<br>
<br>
Evoluant dans le monde de la photo depuis quatre ans maintenant, je songe à changer d'AP. J'ai démarré avec à la fois un bridge canon sx30is (F/2.8-8 24-840mm) et un argentique canon eos300 avec un zoom sigma (18-80mm f/3.5-8 , quelque-chose comme ça). Je travaille la plupart du temps en manuel mais avec la mise au point automatique sur les deux. Je fais essentiellement des photos naturalistes avec mon bridge, et plutôt des portraits ou de l'urbain avec mon reflex.<br>
<br>
Après recherche, j'ai envie de me lancer dans l'achat d'un EOS700D car je commence à être limitée avec mon bridge, je m'explique: je suis très satisfaite de ses performances autant en macro (excellentes) qu'en plein zoom (sur trépied, un excellent rendu, bien sur tout est relatif, ça reste un bridge!), mais la plupart du temps, sur le reste, c'est un peu la cata (surtout les paysages) et je suis frustrée! Les images manquent vraiment de netteté, le piqué est mauvais, dés que l'on monte en iso, le bruit est impressionant, bref. Il s'agit donc pour moi de pouvoir trouver ces performances ailleurs, tout en continuant à utiliser celui là pour la macro et le plein zoom dans un premier temps.<br>
<br>
J'ai trouvé sur internet un pack avec le eos700d comprenant deux objectifs: le 18-135 STM et le 40mm f/2.8 STM. Le tout pour 1100€ environ. Est-ce un bon rapport qualité-prix? Globalement, je cherche des objectifs qui me permettront de démarrer doucement dans le monde du reflex, donc disons avec du milieu de gamme.<br>
Le premier m'intéresse pour l'aspect grand angle et polyvalence, et j'espère pouvoir me rattraper concernant les paysages? et le deuxième, pour emmener en voyage, peut-être plutot en ville, ou faire des portraits; de plus, c'est un EF alors il sera compatible avec mon vieux reflex argentique. Est-ce que je fais le bon choix? Connaissez vous la qualité de ces objectifs? leurs avantages et limites?<br>
<br>
Dans un deuxième temps, je tablerais sur l'achat d'un téléobjectif de chez sigma, pour pouvoir progressivement abandonner mon bridge: connaissez-vous le Sigma 120-400 4.5-5.6 APO HSM (occasion en excellent état à 600€)?<br>
<br>
J'espère ne pas vous avoir assommé avec toutes ces questions. En tout cas, merci à ceux qui prendront le temps d'y répondre, même si la réponse est partielle!<br>

Ce pack avec le Eos700d comprenant deux objectifs (18-135 STM et le 40mm f/2.8 STM) est un bon ensemble pour débuter à un coût raisonnable.
A compléter par la suite avec un Tamron 70-300.

ton premier choix est bon, et semble correspondre a tes attentes.
seul la taille de tout cela et le poids sera supérieur a un bridge, mais tu gagnes sur tous les autres points.
cependant, l'idée du 120-400 comme zoom polyvalent pour remplacer un bridge est...a oublier: il est qualitatif, je l'ai eu... mais se balader avec souvent est a exclure, il pèse 1,8kg et c'est pas anodin... plus le boitier... donc plus de 2 kg a bout de bras.
Certes, les grands blancs pèsent plus, mais ont un usage...précis.
le 18-135 te conviendra comme polyvalent.

Bonjour,

Merci pour vos réponses rapides. Je pense partir sur le kit donc, même si je vois parfois des avis mitigés sur le 18-135 (pas assez lumineux notamment)
ddss, que me conseillerais tu pour faire des photos animalières, en zoom? je suis consciente du poids que peuvent avoir les objectifs lorsque on dépasse le 200mm, mais je me dis que c'est incontournable si je veux continuer à faire des photos animalières... C'est pour cela que j'ai longtemps hésité à troquer mon bridge pour le reflex, mais la frustration a pris le dessus...
et que veux tu dire par qualitatif et "grands blancs"?
Par contre, j'ai une question de débutante; si je zoom à 135mm sur mon bridge, est-ce que ce sera la même chose que de zoomer à 135mm sur ce reflex? on m'avait déjà expliqué les histoires d'équivalence mais je ne me souviens plus; c'est une histoire de taille de capteur?