Bonsoir
Je possede le 700d avec actuellement le 18 135 stm et je souhaiterais acheté le 50 mm j'aimerais avoir vos avis
Version imprimable
Bonsoir
Je possede le 700d avec actuellement le 18 135 stm et je souhaiterais acheté le 50 mm j'aimerais avoir vos avis
Bah c'est bien :)
ça va se monter dessus si c'est ça la question ?
Si tu recherches bien, tu vas entendre parler d'une solidité précaire et d'une précision d'af peu flatteuse surtout en basse lumière.
Si tu veux aller sur le 1.4, tes recherches l'amèneront sur d'autres types de soucis, moins rédhibitoires et contournables si tu es soigneux.
En effet, on relate souvent une fragilité sur cet objectif.
Ma fois, à moins de 100€, c'est un bon moyen de commencer et voir si cette focale vous sera utile.
Cependant, juste comme ça, vous avez le 18/135, pour balayer plus large, n'avez vous pas pensez au 10/18 ???
Pour voir si la focale est utile, rien de mieux que de bloquer son zoom sur cette focale, et pas seulement pour 10 photos, mais pendant 1 à 2 semaines minimum. Et c'est loin d'être évident.
Je crois surtout que c'est l'ouverture qui attire moudj39.
J'ai été dans le même cas il y a qqs années. Depuis, cet objectif ne fait qqs rares sorties du sac quand il y a peu de lumière. Dans ces conditions, c'est map manuelle obligatoire car l'AF est aux fraises trop souvent.
Je ne doute pas qu'il recherche l'ouverture. Je voulais juste préciser qu'avant de prendre une ouverture, il faut être sur de sa focale.
Sur apsc, j'ai préféré le 85 f1.8 et le 35.
Et je trouve dommage de conseiller un objectif qui a souvent l'AF 'aux fraises', surtout pour photographier un enfant, le temps passe si vite ...
Je préfère une photo à f/4 nette qu'une à f/2 floue.
Après, si c'est un problème de lumière et qu'on est limité en ISO, il vaut mieux prendre un flash cobra. En éclairage indirect, il sera plus utile qu'un objectif à l'AF aléatoire.
Bon petit objectif au rapport qualité prix très intéressant de part son ouverture et sa très bonne voire excellente qualité d'image. La construction est en plastique, le mécanisme est un peu bruyant et l'AF patine un peu en basse lumière.
En en prenant soin et en y faisant attention (mais on pioche pas avec un objectif), il pourra te rendre de bons services dans beaucoup de situations.
N'hésite pas si tu peux.
Au temps pour moi pour le début et tout pareil pour la suite, c'était d'ailleurs le sens de ma réponse.Citation:
Envoyé par Alouette
Cet objo rend des services surtout à ce niveau de prix. Chacun fait selon ses possibilités mais il faut étudier l'hypothèse de garder ses 100€ pour les investir dans un objo un peu meilleur.
Nous sommes bien sur la même longueur d'onde. Je n'ai pas non plus été très explicite ;))
bonjour à tous en effet mon interet pour cette objectif et lié a l'ouverture je possede mon reflex depuis le mois de mai et je doit dire qu'il ne me quitte plus
Je suis parti en vacances avec et je doit dire que je n'est pas eu de soucis de reglage ou de qualité de photo mais jke me suis dis pourquoi pas acheté un obkectif supplementaire et tout le monde sur les forum me parle du 50mm f1.8 pour 100 euros mais sur un aps c cela correspond a du 80 mm
pouvez vous m'éclairez l'a dessus vaut il mieux un 50 mm pour 100 euros ou un 35 mm a 300 ou 400
sachant que je fais tout style de photo rue paysage portrait
merci a tous eosiens
Pour la rue et le paysage, je préfère le 35. Pour le portrait je prend le 85. Mais c'est ma vision (focale sur apsc bien entendu.)
Je crois que tout a été dit et répété x fois sur cet objectif.
Il suffit de taper 50 1,8 et recherche.
Si tu veux vraiment de l'ouverture et de la qualité c'est le 1,4 quand on a un boitier récent comme le tient.
Après c'est le budget, mais moi entre le 1,8 neuf et le 1,4 en occasion je n'hésite pas à mettre la différence pas très élevée comparé à ce que tu as déjà investi avec le boitier pour le 1,4.
et pourquoi pas un 40 mm stm? Tres bon f2.8 mais + chers
Pour ma part, avec ce 50 f/1,8, c'est MAP manuelle en liveview
... mais impossible de faire confiance à son moteur AF si on n'a pas la possibilité de refaire et refaire la photo
La qualité optique est tout de même très très acceptable, c'est ce qui en fait sont principal intérêt au vu du prix
Un moteur GTi sur un chassis de 4L avec des freins de karting ... on y arrive mais on en ... sue :D
Acceptable est bien le mot.
Le rapport qualité prix est bien le seul argument d'achat et comme le prix est bas.......
pour le prix,sa qualiter optique il ne faut pas négliger l'option du 50 f1.8 personnelement il et en permanence sur mon boitier et arrètez un peut avec son af mettez vous un peut au manuel!
j'ai l'impression que la photo au fil du temps nous rend un peut plus fénéant, depuis peut aqui un samyang 85mm f1.4 alors que dirais ces gens avec un objot tout manuel ?
quil et bon a metre a la poubel car pas d'AF ?
Bah disons que l'AF est une avancée technologique, et que c'est plutôt pas mal. Personne n'est obligé de s'en servir. On peut le désactiver. Par contre, si la présence de l'AF devient un argument de vente, alors il faut que cet AF soit "à la hauteur".
Et l'AF du 50 1.8 est à la hauteur de son prix. Personnellement, je n'achète pas d'objectif avec AF si c'est pour me dire "de toute manière je ne m'en servirai pas". Pour ça, en moins cher, en meilleur (selon les objectifs), il y a de vieilles choses très très bien en M42.
Le 50 1.8, je l'ai eu, je m'en suis séparé pour 2 raisons : la focale et les caractéristiques de l'objet.
Pour la focale, comme on l'a déjà conseillé, c'est 18-135 bloqué à 50 le temps nécessaire à se faire un avis.
Pour les caractéristiques, il est prévenu, l'AF n'est pas très performant mais quand il vise juste je trouve les résultats plutôt très bons.
Je rejoins l'avis de geo18 : si la focale plaît et qu'on veut du lumineux, le 50 1.4 me semble être la meilleure option (je ne l'ai pas eu). Après, c'est aussi une question de budget, c'est pas toujours extensible, et malgré tout on peut faire de belles choses avec le 1.8.
Comme l'a dit Alouette, la première chose à faire et à ne pas négliger, c'est choisir sa focale : bloque le 18-135 sur 20-24-28-35-40-50.
Une fois que tu auras vu celle sur laquelle tu es le plus à l'aise, tu auras choisi ton prochain objectif ;-)
Parce que prendre un 50 1.8 "parce que c'est pas cher", c'est toujours 100€ de perdu si la focale ne plaît pas (ça a été mon erreur, et je ne suis pas riche).
Et si t'as la flemme, attaque juste la 35 : si ça te va, tu as des 35 f/2 pour moins de 200€.
Une dernière chose : ne te prends pas la tête avec les histoires de conversion APS-C / FF !!! Si tu n'as connu que l'APS-C, le fait que "50 équivaut à 80", on s'en contrefout (et ça embrouille souvent plus qu'autre chose) !!!
En espérant t'avoir aidé un peu
Jérôme
J'utilise beaucoup la mise au point manuel mais ce n'est pas toujours possible et quand on a un matériel censé avoir une technologie, on doit pouvoir l'utiliser en toute confiance, ce qui n'est pas le cas.Citation:
Envoyé par panzer
Pour avoir utilisé l'objectif que tu cites,le Samyang 85 1,4 je serais curieux de voir tes résultats car sur un aps-c, la mise au point correct pour une prise à pleine ouverture est pratiquement impossible avec le viseur optique.
Merci du conseil ... mais t'es sérieux là ou c'est pour faire un effet ... ?Citation:
Envoyé par panzer
Parce que ici on parle du 50 f/1,8 II, pas certains que tu ais toi même tourné la bague de MAP de ce 50 f/1,8 en étant satisfait des résultats à PO (en visée optique, ça va sans dire ;)))
le samyang n'est pas en monture canon,je lai sur mon pentax k-30 et autant dire que je viseur du k-30 na rien a voire avec celui de mon 700D,neanmoin j'en convient qu'a PO ce n'est pas tres agréable les déchets s'accumule tres tres vite environ 10 dechets pour une exploitable. il suffit de fermé a 1.8 voir 2 et la sa devient beaucoup mieuxCitation:
Envoyé par geo18
connais-tu beaucoups de cailloux qui soit totalement exploitable a PO avec de si petite ouverture ?Citation:
Envoyé par Oeildetaup
ps:on a pas tous une bourse qui déborde pour pouvoir ce permettre d'avoir un objo a 800 euros ;)
On ne peut aller contre un tel argument, mais cela ce ne rend pas pour autant exploitable le 50 mm f/1,8 en MF comme tu le recommandes pour les bourses légéres ...Citation:
Envoyé par panzer
D'expérience, mieux vaux mettre tout de suite le prix pour un 50 mm fiable du point de vue AF, que de débourser au préalable 100 € de plus dans ce '' jouet'' qui rejoindra tôt ou tard le fond de l'armoire
oui merci de ta réponse
hello, pour ma part; et uniquement pour du portrait studio / exterieur; ce petit 50mm est très bien! un bon piqué pour un prix mini. toujours transporté dans mon sac photo, au chaud, bien calé. certe Oui l'AF est souvent à la rue mais ce n'est pas si grave.
voici la 1ere photo faite avec mon 50mm f1.8 et mon 700D
https://www.flickr.com/photos/108312...2/14028545683/