Les trois nouveaux objectifs Canon présentés à la Photokina...

Tout est presque dit dans le titre... confirmant ce qui avait été annoncé déjà sur ce forum.

Un 400 DO pour les photographes d'actions qui ont mal aux bras. ;-)

Un 24-105 STM, le nouveau couteau suisse du FF. Qui fera, j'en suis sûr, un couple vendeur avec le 6D. Surtout le bonheur des vidéastes FF.

Et puis le petit nouveau à glisser dans la poche pour ceux qui n'ont pas les moyens ou la place pour mettre un 17-55 dans le sac. Le 24mm/2,8. Fort pratique et discret.
Je le verrais bien sur mon 100D. Le tout presque pas plus grand qu'un powershot.

Pour conclure, à propos des objectifs Canon, ne confondez pas "Photokina" et "Faux Tokina". :lol::lol:

Ouais le 24-105 STM enfin un trans a bas prix moderne pour accompagner le 6D !

En dehors de filmer je suis pas sur que le 24-105/4L IS soit si dépassé que ça

Citation:

---

Envoyé par celtyk

En dehors de filmer je suis pas sur que le 24-105/4L IS soit si dépassé que ça

---

Si les fabricants devaient attendre qu'un produit soit dépassé pour en créer un nouveau, on ne verrait pas beaucoup de nouveauté sur le marché.
Le problème n'est réellement pas là.

Canon cherche manifestement à positionner le 6D plus bas dans la gamme de prix or les zooms transtandards FF sont plus chers que les zoom APS-c, ce qui plombe le prix des kits.

Perso, c'est ce qui m'a toujours freiné l'accès au FF. Le prix du boîtier, ok, mais quand j'ajoute une gamme d'optiques, le budget explose.

Le 24-105 L commençait à m'intéresser récemment.
Mais est-ce que ce nouveau 24-105 offrira la même qualité de photo ? Même en n'étant pas L.

Citation:

---

Envoyé par Dalsk

Le 24-105 L commençait à m'intéresser récemment.
Mais est-ce que ce nouveau 24-105 offrira la même qualité de photo ? Même en n'étant pas L.

---

Perso si il est équivalent au 18-135STM que j'ai acheté à ma femme pour son 1100D... ca peut m'interesser.

Un 24-105 STM alors qu'il y a déjà le 18-135 STM??? Il faudrait que le 24-105 STM apporte un plus si non...

Je pense pas que Canon prenne de risque sur un objectif qui doit soutenir faire le gros des ventes en FF premier prix. La qualité d'image sera la, il rogne le prix en proposant une formule optique plus simple a mettre en oeuvre car ouverture glissante, motorisation moins performante, et finition plus légére. Mais le piqué et les contrastes vont être la. Canon ne mégote pas sur la qualités du verre, juste la quantité mise en oeuvre.

Justement, le 18-135 reste un objectif de kit et je commence à voir la limite des miens et je voudrai passer à quelque chose de plus sérieux.
C'est pour ça que j'aimerai savoir si ce nouveau non L sera plus proche d'un objectif de départ que la version L.

C'est clairement un objectif de départ. Ça doit permettre de mettre en boutique un kit a moins de 2000 € (6D + 24-105 STM) au lieu du kit a 2500 € (6D + 24-105 L). Canon n'avait plus de solution EF non L moderne, c'est la réponse au kit D610 + 24-85 de Nikon (en mieux ...)

dommage que le 24 pancake soit que pour APSC

Le 24-105 mm L était la référence en transtandart mais il est il est dépassé sur le terrain par le Sigma d'après ce que j'ai vu et heureusement que les marques haussent le niveau de qualité et pas toujours que les prix.
Donc Canon devra réactualiser cette optique tout comme le 35 mm L.

Citation:

---

Envoyé par Rzbobs

Un 24-105 STM alors qu'il y a déjà le 18-135 STM??? Il faudrait que le 24-105 STM apporte un plus si non...

---

Oups, je n'avais pas vu que le nouveau 24-105 STM était "destiné" au FF...Mais mon raisonnement, en partie, tient encore.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Si les fabricants devaient attendre qu'un produit soit dépassé pour en créer un nouveau, on ne verrait pas beaucoup de nouveauté sur le marché.
Le problème n'est réellement pas là.

.

---

Et surtout ils se feraient moins de fric... Les gogos qui pensent qu'ils feront de meilleures photos avec le dernier matériel sorti représentent une mine d'or pour les fabricants.

Citation:

---

Envoyé par lucien-louis

Et surtout ils se feraient moins de fric... Les gogos qui pensent qu'ils feront de meilleures photos avec le dernier matériel sorti représentent une mine d'or pour les fabricants.

---

ca c'est pour la bande de geeks des forum, le commun des mortels memes si ils voudraient avoir mieux ne peuvent pas, trop cher

Toujours pas de 150 macro f/2.8

Citation:

---

Envoyé par stefpat

dommage que le 24 pancake soit que pour APSC

---

Je plussoie, vraiment dommage...

Citation:

---

Envoyé par stefpat

dommage que le 24 pancake soit que pour APSC

---

C'est en quelque sorte l'équivalent du 40 STM (monté sur FF) pour APS-C.

Sans doute que ça doit être compliqué de faire un objectif grand-angle pour FF aussi compact. D'ailleurs, le 24 IS doit atteindre les limites en compacité et poids pour capteur 24x36 (cet objectif est déjà plutôt petit et léger).

Citation:

---

Envoyé par alain3034

Toujours pas de 150 macro f/2.8

---

Un nouveau 180 macro L (stabilisé) serait bienvenue avec une qualité similaire au 100 L IS. Ce serait pour moi l'objectif à avoir.

Citation:

---

Envoyé par Shashinman

Un nouveau 180 macro L (stabilisé) serait bienvenue avec une qualité similaire au 100 L IS. Ce serait pour moi l'objectif à avoir.

---

s'il ouvre à 3.5, je préfère le 150m à 2.8 non ?

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Si les fabricants devaient attendre qu'un produit soit dépassé pour en créer un nouveau, on ne verrait pas beaucoup de nouveauté sur le marché.
Le problème n'est réellement pas là.

Canon cherche manifestement à positionner le 6D plus bas dans la gamme de prix or les zooms transtandards FF sont plus chers que les zoom APS-c, ce qui plombe le prix des kits.

Perso, c'est ce qui m'a toujours freiné l'accès au FF. Le prix du boîtier, ok, mais quand j'ajoute une gamme d'optiques, le budget explose.

---

On est 100% d'accord mais du coup vu le prix du 24-105L en occase (et le fait qu'il y en a plein et dans des supers états) l'interet du STM ne vaut que pour ceux qui veulent obligatoirement du neuf.
c'est pas le 3.5 au lieu du 4 à 24 qui va faire la différence.
le poid à la rigueur.
... Perso quitte à être dans cette recherche je prend le L et pas le nouveau.

pour moi et je dis bien pour moi, l'interet de se nouveau modèle est limité (hors videastes)

Sinon je trouve ça top le new 400/4do, le 100-400/5.6 qui arrivera... Mais je comprends pas Canon de ne pas sortir un nouveau 400/5.6 enfin stabilisé et du coup plus abordable que les deux précédents