400 mm oui mais comment ?

Bonjour,

suite aux photos faites cet été, j'ai souvent été trop court malgré le 70-200 + extender 1.4.

j' envisage donc de m'offrir pour noël une focale de l'ordre de 400 mm

Plusieurs solution s'offrent à moi dans l'offre canon

Le zoom 100-400 L de canon
Le 400 mm L F 5.6

Le 300mm L 4 is + extender 1.4

Le 200 mm L 2.8 + doubleur ( a priori pas de doubleur canon car non compatible donc kenko ou sigma)

je ne suis pas très tenté par le zoom

entre les 3 autres configurations, celle qui me tente le plus est le 300 + extender...

avez vous déjà essayé cette configuration et que donne t'elle vis à vis du 400mm ou du 200+ doubleur ?
merci de vos retours

Salut,

j'ai eu le 400 f/5.6 et j'ai actuellement le 300 f/4 et extender.
En qualité d'image pure, le 400 f/5.6 est pour moi largement devant le 300 f/4 avec ou sans extender, c'est un objectif superlatif de ce côté-là. Il faut aussi voir les autres caractéristiques, et celles qui comptent le plus pour toi. On peut citer entre autre :
- l'ouverture max,
- la stabilisation
- la distance de MAP mini

Si c'est pour de l'animalier, ça se discute entre une meilleure ouverture ou une plus longue focale. Pour les oiseaux, plus on est long, mieux c'est.
Pour de la proxi genre bébètes ou fleurs, le 300mm est très intéressant de par sa distance mini de MAP.

Citation:

---

Le 200 mm L 2.8 + doubleur ( a priori pas de doubleur canon car non compatible donc kenko ou sigma)

---

Pourquoi ?

De tout facon, quel modèle de 70-200 tu a ? Cela va changer pas mal de choses.

j'ai le 70-200 f4 l IS donc si je mets un doubleur je perds l'AF sur le 7D et je le conserve sur le 6D uniquement sur le collimateur central

Citation:

---

j'ai le 70-200 f4 l IS donc si je mets un doubleur je perds l'AF sur le 7D et je le conserve sur le 6D uniquement sur le collimateur central

---

7D oui pas d'af , 6D oui aussi mais avec bémol d'un af plus que lent avec pas mal de pompage.

Sinon, le 2X canon se monte parfaitement sur ton optique .............. mais je te déconseille fortement la manip.


donc si l'on reprend en considerant bien sur que tu garde ton 70-200

300/4 is seul : peu de gain par rapport a un 1.4 bien calé sur ton 70/200
300/4 is + 1.4x : tu gagne 120mm avec une chute du piqué qui si pas catastrophique se verra par rapport au 400 .......... cela fait cher comme les 120mm
400/5.6 : Bien mais attention, pas d'is, suivant ce que tu veux faire cela jouera, pour garder le piqué optimal de la bête a main levé sur 7d il faudra que tu compte une vitesse de 1/800 a 1/1000 minimale.

Sinon, pourquoi et sur quoi était tu trop court ?

Si c'est bien ce a qui je pense, je réfléchirai sérieusement au 120-600 Tamron et basta 7D

Je possède le 300 f4 IS avec le TC1.4
Je suis très content du couple, le piqué est bon, l'AF pédale un peu lors de MAP courte à longue (pompage), cela est du au TC.
J'ai fait un micro-réglage "+10" avec le TC1.4
Le 300 est très pratique de par sa distance mini de MAP.

ou le nouveau EF 400mm f/4 DO IS II USM Lens

EF 400mm f/4 DO IS II USM Lens

Pas DOnné sûrement

il y a aussi la solution sigma 400 F5.6, pas trop rare a trouver, mais franchement, pour le prix, c'est nickel, il n'a pas a rougir face au canon 400 F5.6

voir ce fil https://www.eos-numerique.com/forums...f5-6-a-244300/

Pour quel genre de photo?
Sur quel boitier tu penses l'utiliser?
Budget?
Fréquence du besoin?
Beaucoup de 400mm dorment dans les armoires.
si je te pose ces questions, c'est que je suis un peu passé par là car il y a d'autres parametres à prendre en compte, le poids par exemple, l'ouverture max suivant si cela bouge ou pas.
Pour info, j'ai été très satisfait au départ du 70-200 f4 plus X1,4 Canon, l'af est préservé et pas de soucis pour la qualité.

Bonsoir,

Merci de vos réponses..
l'utilisation de cet éventuel 400 mm serait avec le 7D de faire des photos d'animaux sauvages en randonnées ou tu n'as pas le temps de faire une approche suffisante.
le boitier utilisé sera mon 7D
j'ai pas mal marché cet été avec le 7D +le 70/200 4IS et l'extender et j'ai des photos de bonne qualité mais les animaux sont petit petit car trop loin

réflexion à poursuivre....

merci de votre aide

Bien ce que je pensais ... si ce n'est pas pour faire du piaf a 100% regarde du coté du Tamron, il te servira beaucoup plus n'importe ou ..... et 600mm cela compte parce-que si déjà a 280mm tu des chevrettes de la taille d'un lapin ce n'est pas 120mm de plus qui fera grand chose.

Merci de votre expérience...

le Tamron il faudrait que je l'essaye...

Le Tamron ne vas pas être facile à essayer : aucun de mes revendeurs ne l'a... :blink::

et pour un objet de ce prix la, je préfère l'avoir entre les mains avant d'acheter

Citation:

---

Envoyé par fra3368

Le Tamron ne vas pas être facile à essayer : aucun de mes revendeurs ne l'a... :blink::

et pour un objet de ce prix la, je préfère l'avoir entre les mains avant d'acheter

---

C'est que tes revendeurs sont mauvais! Autant il était difficile de l'avoir en juillet/aout, autant maintenant il est dispo facilement. Mon revendeur préféré à les deux montures, Canon et Nikon en stock!