Canon 70-200m f/4 en basse lumière ?

Bonsoir à tous !

Voilà, je vais me tourner vers vous.. Je cherche a acheter un zoom pour des concerts et, mon choix se tourne vers un 70-200mm. A savoir que le f/4 rentre carrément dans mon budget MAIS la question est croyez qu'il peut suffire en basse lumière ?! sachant que je possède un 6D..
Comme je peux monter assez aisément un ISO j'hésite vraiment !
Le 2.8 serait vraiment topissime mais pour le prix beaucoup moins (bon c'est sur que le prix est significatif de sa qualité) mais bon ça m'embête.

Si certains d'entre vous l'ont en leur possession, je compte sur vous :)

Bonne soirée !

Bonsoir,
Je possède le Canon 70-200 f/4 version stabilisée (IS) et j'ai déjà réalisé des photos de concert en montant en Iso. Dans ce domaine je suis plus limité que vous car le 6D permet de monter bien plus en Iso sans bruit. En revanche, avec mon capteur APS-C, la focale maximum correspond à 320mm, ce qui est appréciable quand on est placé loin.
Le 70-200 2.8 est plus lourd et plus encombrant, ce qui peut être un inconvénient pour le transporter en concert.
J'ai longtemps hésité avec le 70-200 2.8 non stabilisé et, franchement, je ne regrette pas mon choix.

Super, merci beaucoup pour cette réponse (rapide en plus)
Plus je fais des recherches, plus je pense opter pour :) il sera également parfait pour l'animalier ! Merci de cet avis !

Bonne soirée !

J'avais également ces appréhensions concernant ce caillou, puis finalement je me suis décidé (grâce à des conseils d'amis plus expérimentés). Cela va faire 4~5 mois que je l'ai donc constamment monté sur mon boitier (50D), et je ne regrette pas mon achat, même lors de mes utilisations nocturnes estivales :
- match de football américain 20h-23h avec les changements de luminosité qui vont avec,
- repas de village du soir du 14 juillet
- divers anniversaires/barbecue en extérieur

Après ce n'est que mon avis, mais je pense que pour le prix du 70-200 mm f/4 L USM, je trouve que le caillou est passe-partout et avec de très bon rendu dans de nombreuses situations.

Si tu veux acheter le F4 IS, cela depent de ta pratique, si tu veux faire du sport et donc shooter a haute vitesse tu peux prendre le 2.8 non stab, plus ou moins au même prix ! :)

super merci beaucoup Lindt ! :)

Bah sur le net je ne le trouves pas en non stab en 2.7 (chez Canon) j'ai regardé des comparatifs des 2.8 (vidéo / images) et je ne veux pas partir sur Tamron qui n'a pas une aussi belle qualité d'image.
Niveau pratique c'est entre concerts de temps à autres (on va dire tous les 2-3mois) et je pensais faire pas mal d'animalier avec, donc je pense que le f/4 suffira :)

Je pense qu'avec la montée en Iso du 6d cela devrait le faire sans soucis..
Je possede le non IS F4, voici ce que l'on peut en tirer en concert :

https://farm6.staticflickr.com/5557/...b316509e_c.jpg

Franchement super !
Merci beaucoup au moins je sais ce que je dois faire maintenant !

Merci de vos réponses !

Bonjour à tous, ça y est je l'ai !
Acheté vendredi reçu samedi. J'ai pu le tester pour un portrait animalier et je suis assez impressionnée par le piqué quand même ! Je me suis donc penchée sur le f/4 merci de vos messages et vos conseils !

Franchement tu ne seras pas decu.
J'avais un F4 non is que j'ai revendu pour un f2.8. Que je vais revendre surement bientôt pour un 2.8 IS mais je reprendrais aussi un 70-200 F4 non IS
Le rapport poids qualité est incroyable. Le 2.8 est bien mais moins maniable pour des photos de sport qui bouge bien.

Franchement je ne suis pas déçue je suis carrément bluffée. C'es dingue je l'ai testé en extérieur sur un chien, en intérieur sur un chat et la à l'instant en auto-portrait avec une télécommande... mis à par le trépied qui a du mal à tenir la charge je l'ai déjà totalement adopté !

Loin d'être déçue vraiment je suis super contente ! :)