demande avis pour choix téléobjectif

bonjour

j'ai effectué ce WE un reportage photo sur une course avec obstacles et j'ai galéré un max pour jongler avec les objectifs.

je possède un Canon 650 D, le 18-55 IS II, une focale fixe 85 mm 1.8 et deux anciens objectifs Sigma 100-300 / 28-90 que j'avais acheté avec mon argentique Canon 3000 N qui se monte parfaitement sur mon EOS numérique.

j'ai surtout jonglé entre le 18-55 et le 100-300 car je ne pouvais pas me trouvé trop proche des coureurs à cause de la boue donc utilisation du 100-300 et lorsque je pouvais me rapprocher j'utilisais le 18-55 et tout ça en courant car je

voulais un max de souvenirs.

d'où ma question que me conseillez vous comme objectif qui puisse remplacer les deux lors de reportages sportifs type course raid ou trail ???

j'espère avoir été assez clair dans mes explications

je tiens à préciser que je suis un novice ;)

merci à tous

mickael

Y a le canon 28-300 mais il coûte un bras

merci pour l'info étant donné que je n'ai pas braqué une banque ;) je vais rester raisonnable niveau tarif

j'ai vu celui ci

Tamron Objectif 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD pour Canon

merci

70-200, utilisable pour presque tous les sports.
Apres la version, c'est suivant le budget.
Evites de jongler pour ramener un max, le but n'est pas la quantité mais la qualité.
Te placer, connaitre la topographie du lieu et le déroulement de la manifestation te seront aussi utiles que le matériel

Un Deuxième boitier !!!

merci pour vos réponses

le souci était qu'il fallait que je cours sur l'obstacle suivant car je suivais la famille qui participait à cette course "MUD DAY" donc il a fallu que je jongle mais j'y suis arrivé plus ou moins.

pour cette raison je ne pouvais pas rester fixe mais j'admets, ç’aurait été plus simple.

pas de modèle ou de marque précise à me proposer ???

merci encore

18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Sigma France

AF 18-270mm F/3.5 -6.3 Di II VC PZD - Tamron

16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD - Tamron

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Canon France

d'après votre expérience lequel des 4 ????

merci

Citation:

---

Envoyé par mikado306

bonjour

j'ai effectué ce WE un reportage photo sur une course avec obstacles et j'ai galéré un max pour jongler avec les objectifs.

je possède un Canon 650 D, le 18-55 IS II, une focale fixe 85 mm 1.8 et deux anciens objectifs Sigma 100-300 / 28-90 que j'avais acheté avec mon argentique Canon 3000 N qui se monte parfaitement sur mon EOS numérique.

j'ai surtout jonglé entre le 18-55 et le 100-300 car je ne pouvais pas me trouvé trop proche des coureurs à cause de la boue donc utilisation du 100-300 et lorsque je pouvais me rapprocher j'utilisais le 18-55 et tout ça en courant car je

voulais un max de souvenirs.

d'où ma question que me conseillez vous comme objectif qui puisse remplacer les deux lors de reportages sportifs type course raid ou trail ???

j'espère avoir été assez clair dans mes explications

je tiens à préciser que je suis un novice ;)

merci à tous

mickael

---

Peut-être revoir ta technique de prise de vues en travaillant un maximum au 100-300 ?

Citation:

---

Envoyé par antec

Peut-être revoir ta technique de prise de vues en travaillant un maximum au 100-300 ?

---

je n'en doute pas une seule seconde ;)

j'ai été pris par le temps et également par la luminosité faible (passage dans les bois) et par un recul par rapport aux coureurs trop faible d'où mon changement d'objectif précipité mais il est certain que le manque d'utilisation de cet objectif a été pénalisant.

de plus c'était la 1ère depuis pas mal d'années que je retravaillait avec le 100-300

mais malgré tout, est ce que je peux continuer avec le 100-300 qui date d'une dizaine d'années ou passer sur un objectif beaucoup plus récent avec les nouvelles technologies ?

existe t'il un magasin où l'on puisse tester les objectifs avant achat ??

j'ai beaucoup d'interrogations mais je voudrais profiter de mon matos un maximum

j'ai noté également l'idée du second boitier mais ça viendra plus tard ;)

merci à tous pour votre aide

Le Tamron 70-300 Di VC USD a un rapport qualité prix intéressant pour un budget contenu (305 € en ce moment)

Il est suffisant pour faire de la photo un peu "sportive".
(300 : un peu trop court pour photographier les petits oiseaux).

Merci pour votre réponse
Je suis passé le voir ce matin dans un magasin et il est impressionnant
J'ai également vu le 70-300 de canon avec 150€ de plus le vendeur m'a dit que la seule différence entre les deux est la marque
Vos avis sur la question
Merci à tous je suis très content d'être tombé sur ce forum qui est une mine d'or

Bonjour,
(ne tirez pas)
perso je resterai en Canon (abstraction du prix) et je veux bien que l’on me prouve que la seule différence c’est la marque.
Dans toute chose tu en as pour ton argent.
Amicalement.

Merci pour la réponse et non je ne tire sur personne mais il est vrai que 150 de plus et sans pare soleil je vais continuer mes recherches je ne suis pas pressé
Bonne journée

Il y a plusieurs 70-300 chez Canon. Celui qui coute 150 euros de plus que le tamron est sans doute le "mauvais", puisque le bon est encore bien plus cher que cela (au-dessus de 1000 euros). Et le "mauvais" canon n'est pas meilleur que le tamron, plutôt moins bon.
Par contre je ne suis pas sûr qu'acheter un nouveau téléobjectif soit la bonne solution vis à vis de ton problème. Une option serait de rester sur le 100-300 et d'en tenir compte vis à vis du type de photos à faire. Ou alors si tu veux vraiment un seul objectif intermédiaire, le 18-135mm STM, mais là on perd nettement du côté téléobjectif par rapport à 300.

Citation:

---

Envoyé par Eric-2416

perso je resterai en Canon (abstraction du prix) et je veux bien que l’on me prouve que la seule différence c’est la marque.
Dans toute chose tu en as pour ton argent.

---

Avant de tirer des conclusions hâtives sur la qualité par rapport au prix, mieux vaut lire les avis de ceux qui les ont testé.

En lisant le forum, il en ressort que le Tamron 70-300 VC USD à 300€ fait jeu égale au Canon 70-300 à 450€ sur la plage 70-200, et le Tamron est meilleur à 300mm que le Canon.
Le Tamron a un paresoleil fourni avec.
Le Canon a en plus un bouton permettant de choisir le sens de la stabilisation, chose que le Tamron fait de manière automatique et avec brio.

Bref, au vu de ces éléments, le rapport qualité prix est bien meilleur pour le Tamron, perso j'ai opté pour le moins cher des 2 puisque ce n'est pas le moins bon :D

Tamron se doit d'être moins cher que Canon, sinon ils ne vendraient pas leur matos, mais ils se doivent aussi d'être compétents pour rester en concurrence.... voilà pourquoi il y a une différence de prix pour une qualité très proche, voir égale, voir supérieure suivant les cas et les focales testées :)

Je ne vois pas trop l’intérêt de changer le 100/300 par un 70/300, le range est quasi équivalent, tu ne gagneras pas beaucoup.
Un objectif avec un range maxi sera souvent moins bon qu'un objectif avec un range défini.
Il faut que se soit toi qui t'adapte à tes prises de vue. ;)

Simplement parce que le 100-300 est un objectif que je possède depuis une douzaine d'années utilisé sur un eos 3000n argentique mais si vous me dites qu'en qualité photo il est aussi bon que les 70-300 actuels mou ça me va
Merci pour votre aide

Bonjour,
Tant mieux, tant mieux.
Si les tests fait par des photographes (je n’aime pas les termes amateur ni pro) donnent un résultat fiable et objectif d’égale ou supérieur et non pour en persuader :zoo_taz:l’acheteur.
Sans parler de test fait par DOMHK (pour ne pas citer de marque) qui fusille telle ou telle marque,
Avec des chiffres que peu comprenne (dont moi).
Aucun rapport avec les objectifs une Hyundai roule comme une Mercédès mais…..
Moins chère aussi et elles se vendent.
Mais si vous êtes satisfait et bien tant mieux, tant mieux.
Amicalement

+1 avec Aurel69

Ayant longuement utilisé le Tamron 70-300 VC USD, c'est (pour moi) un très bon objectif au prix abordable et avec un range assez pratique.

Le 300 mm reste une trop courte focale pour certains "petits" sujets pour lesquels il faudrait du 400 à 600 mm pour "bien faire", sans être obligé de "croper" les images.

Et comme un 300 mm reste un 300 mm, que ce soit Canon ou une autre marque, pourquoi dépenser (beaucoup) plus ? ;))

Le 18-135 STM est très polyvalent mais, à mon avis, trop "court" pour le type de photos souhaitées.

L'éternel et incontournable 70/200 f2.8 IS L.
Il coute un bras et un rein.....
Mais se rappeler que les boitiers passent et que les objectifs restent.
Le mien a déjà 10 ans....

De plus, il supporte très bien le TC 14....

désolé mais vu le prix c'est inimaginable :D bon je vais me faire la main avec le 100-300 et je verrais plus tard

en tout cas merci à tous car ce fut un sujet riche en réponses :thumbup::

La solution deuxième boîtier n'est pas à négliger à mon avis... Sinon je suis de l'avis de plusieurs il je faut pas changer ton objo mais plutôt changer les habitudes

ok merci à tous pour ces éclaircissements :thumbup::

salut à tous

je reviens à la charge car ce matin j'ai retesté le 100-300 et je me suis un peu cassé la tète pour éviter le flou de bougé car il est non stabilisé.

j'ai réussi en me calant sur un piquet et pas évident du tout.

je pense que ça ira mieux avec le temps car je me suis inscrit à un club photo.

@+

Tentes de garder une bonne vitesse, 1,5 fois la focale.
En 300mm, 1/400eme est le minimum.
Il faut monter les iso.
Quand je monte mon 200-400 pas stabilisé c'est 800 iso de suite et plus si nécéssaire

ok merci pour le conseil :thumbup::