sans commentaire...
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | EF 5.6/400mm L | 400mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 400
Version imprimable
sans commentaire...
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | EF 5.6/400mm L | 400mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 400
Dommage de ne voir ni la hauteur de l'obstacle, ni le regard de la cavalière
Oui, je suis du même avis que Fredo ! Mais l'absence du regard de la cavalière me choque plus que la hauteur de l'obstacle.
le timming est bon
merci pour vos critiques, cependant, dans ce type de photo, il y a (comme à mon sens dans toute photo ) un "parti pris" dans ce cas de présenter le couple soudé au dessus de l'obstacle
il en résulte un cadrage serré qui ne montre effectivement pas la hauteur de l'obstacle. ci dessous, un cadrage large, mais qui à mon sens manque d'impact
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | EF 5.6/400mm L | 400mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 400
ci dessous encore 2 images ou l'on voit mieux le visage de la cavalière, mais à mon sens là encore manque d'impact
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | EF 5.6/400mm L | 400mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | EF 5.6/400mm L | 400mm | 1/1600s | f/7.1 | ISO 400
si je les recadre, je perds la hauteur de l'obstacle....
en conclusion, j'assume mon choix pour la première, tout en regrettant bien évidemment que pénélope n'ai pas tourné la tête de l'autre côté smile
Le choix du placement est fondamental a l obstacle. On peut rarement avoir plus de 2 angles de prise de vue d une position. Il faut bien choisir, soit pour avoir un frontal en mode portrait soit un latéral en mode paysage. Les prises de vue en travers sont rarement bonne, a moins que le cavalier ait un obstacle a 90 après celui qu'il saute, et que le cavalier anticipe le virage a l impulsion.
Bonjour,
"parti pris", "parti pris", ... Tout dépend de ce que tu veux retranscrire.
Je n'ai pas l'expérience de Fredo_45 mais perso :
- je trouve le cheval et la cavalière à l'étroit sur la 1, tu pourrais être moins serré que la 1 et plus que la 2, je rechercherais plutot l'impression de "voler" au dessus de l'obstacle.
- l'angle de plongé est trop important donc hormis de profil la bombe te gêneras la plupart du temps.
Mais cela n'engage que moi.
+1Citation:
Envoyé par Fredo_45
bien tu vois. je prefére la version non crop
en + ta légère plongée aide moins pour avoir un peu de regard, le prochain obstacle qui est peu être en un main droite
ton optique qui ne te permet pas de décrocher suffisamment le fond
le placement sur une épreuve de ce genre, n'est pas aisé.
On est pas sur le petit jumping régional donc moins de libertés à mon avis
par contre je suis moins fan de la 2 vue l'axe. tu ne devrai pas couper
la dér est sympa
perso la 2 me chagrine un peu sinon 1 et 3 fonctionne
A+
Je pense qu'il pouvait se placer où il voulait car il était équipé du 400 mm...interdit en tribune pour le simple spectateur de base :innocent: Nan ? ^^
je préfère la panoramique sur la 1 :)
Je crois que là, les conditions de placement ne sont pas celles d'un concours "normal", tu ne vas pas ou tu veux et tu es en hauteur! pour la 1, oui, le regard aurait été un gros plus mais l'effort est cependant bien retranscrit!Citation:
Envoyé par Fredo_45
Merci pour tous vos conseils et à ceux qui font des critiques constructives.
Je n'étais pas accrédité car je ne suis pas un Pro, mais un vrai amateur (qui aime... faire des photos)
j'étais placé comme spectateur dans un virage, à mi hauteur de la tribune, donc malheureusement avec beaucoup de plongée,
par contre contrairement au commentaire de Teliko, j'ai pu accéder partout avec mon 400 mm, dans un sac photo Tamrac parfaitement identifiable sauf un jour au
village des jeux ou un responsable a fait de l’excès de zèle et m'a obligé à le laisser en consigne, j'ai même pu accéder au Alltech music Festival pour faire des images de Bertignac... (voir album reportage)
je remercie particulièrement Fredo 45, dont les conseils pertinents m'aideront dans l'avenir....
merci encore pour votre participation et faites de belles images smile
Juste pour voir si j'ai compris le principe, 2 images, sans toutefois corriger la plongée puisque je n'y peux rien...
- regard du cavalier
-hauteur de l'obstacle
- essayer par exemple de construire une diagonale regard-obstacle pour guider la lecture...
j'attends avec angoisse vos commentaires...
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | EF 5.6/400mm L | 400mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 400
https://www.eos-numerique.com/maphot.../300274919.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | EF 5.6/400mm L | 400mm | 1/640s | f/8 | ISO 400
merci d'avance à Fredo45 pour son aide éventuelle...
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
sur ton 2 è poste la 1 j'ai bien compris que u voulais ouvrir le champ sur la gauche
par contre mis a part si tu a une commande de ALLTECH d'un point de vue esthétique c'est pas tip top
plutôt une hauteur avis perso
la der est sympa je pense que tu pourrai privilégier la pleine ouverture de ton 400
A+
Merci, je progresse....:clap_1::
marrant personne n'est gêné par la pub dans les stades de foot, sur les formule 1 ou les moto GP, et là, un obstacle sponsorisé et ce sont toujours les mêmes remarques!!!
A part cet apparté, oui, avec le regard du cavalier, on rentre dans une autre dimension!! pour la hauteur des barres, ce n'est pas obligatoire, la position des membres et du corps du cheval donnent une bonne idée de l'effort produit (au moins pour les habitués!); par contre seul le regard du cavalier (en plus P. Delaveau!) donne une idée de l'effort fourni par ce dernier!! (car ceux qui croient qu'un cheval va de lui même sauter des barres aussi hautes que lui est d'une naïveté....confondante!!)
pour la dernière, par contre, l'AF a décidé que faire le point sur le chandelier, c'était plus facile que sur le cavalier!! et le moment saisi est moins pertinent, sur un oxer (obstacle à 2 plans pour les non spécialistes) mieux vaut déclencher au planer, le cheval est alors très photogénique, de par l'effort pour couvrir la largeur de l'obstacle (1m50 à 1m80)
Merci à "cavalier", pour ton avis et tes remarques, @+
La plongé c'est vraiment handicapant mais tu n'y peut rien bien évidement. Perso je m'arrange de toujours shooter de façon à avoir le visage du cavalier et même de faire ressortir sont regard qui en dit long sur ses émotions à cet instant précis. Mais ceci n'est malheureusement pas applicable dans 100% des cas.
Dans ta série de photos ici, les 2 dernières sont les plus abouties pour moi, surtout sur celle de Patrice, attitude, regard, on vois la hauteur de l'obstacle, il manque juste cette fichue plongée à supprimer et la cerise sur la gâteau un objo à 2.8 pour l'ARP.
Merci pour tes remarques, j'apprécie tout ce qui est constructif et m'aide à progresser, mais je n'ai malheureusement
pas encore le budget pour shooter à 2.8 ....
Bravo photomuch.
Pour fréquenter les CSO depuis plus de 20 ans, je sais combien il est difficile d'être satisfait parfois de ses propres clichés.
A Caen, on ne pouvait évidemment pas être sur la piste pour être le mieux placé.
Merci pour ce partage de belles photos de Pénélope (et Flora de Mariposa) et Patrice Delaveau (et Orient Express), j'apprécie.
Belle serie de toutes façons, je trouve pour ma part que les images Land Rover et Rolex montrent bien la hauteur des obstacles. Seul le hasard, peut faire obtenir un regard des cavalier(e)s et ils me semble que sur ces deux obstacles elle est déjà en train de regarder le suivant... en tout cas superbe équipage cavalière et cheval
jm
PS vous avez vu ou sont postés les photographes sur Land Rover
