Version imprimable
Bonjour à tous,
je débute depuis 2 mois avec mon 400D kité avec le 18-55, et après env 2000 tofs je commence a être frustré de ne pas pouvoir m'approcher de près ou de loin :)
j'ai lu et relu pas mal de posts sur les debutants qui veulent s'équiper et çà me donne une tendance
je suis attiré par un 70-200 ou 300 et je crois vouloir privilégier la qualité à la distance, pouvez-vous m'aider à faire ce choix
j'ai un budget d'environ 1000 à 1300€
Merci d'avance
70/200 f/4 IS ou 70/200 f/2.8 sans IS. Voir le 70/200 f2.8 Sigma en alternative.
Bonjour Popi,
Un "petit" EF 70-200 F/4 L IS USM peut-etre ?
J'ai lu de droles de choses sur le EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM en plus de n'etre pas tres tres lumineux il semble qu'il soit sensible au flare. Dommage sinon il est dans votre budget, range a 300, bien fini et avec IS. Mais bon renseignez-vous, je n'ai peut-etre pas les bonnes lectures.
A+
grpl
pourrais tu préciser tes centres d'interet (personne, famille enfants, animaux voyage architecture macro oiseaux nature-morte portrait...)
Je me documente, où puis-je trouver l'historique des objos Canon avec la date de sortie pour être sùr de bénéficier du dernier modèle par ex ?Citation:
Envoyé par canon-passion
Merci :)
:) c'est de sa faute si ma fourchette supérieure est à 1300 !Citation:
Envoyé par gripoil
Merci, j'oriente mes recherches
les humains et les animaux dans l'ordre ou le désordre (çà dépend des humains :) )Citation:
Envoyé par philippe_w
je suis trop jeune dans cette passion pour avoir déjà des préférences, en ce moment j'ai envie de tout photographier, tu voies ce que je veux dire ?
Merci
dans ce cas là un 70/200 2,8 avec extender 1,4
Citation:
Envoyé par elprofessor
je pense que c'est un bon choix ...
vise un 70-200 ....après lequel .......IS ou non, 2.8 ou 4, canon ou sigma....
va savoir ...
je te conseille egalement un 70-200 L avec un extender 1.4 tu seras pas decu de la qualite des cliches et cela te permet de couvrir amplement tes besoins pour le moment
Je vais faire un peu mon cheveux sur la soupe, mais bon, si tu as 1300 euros a depenser, pourquoi les engloutir dans une seule optique (certes, tres bonne) ?
Si tu ne sais pas encore ce que tu veux pouvoir prendre comme cliché, laisse en sous le pied, ou, si ton budget le permet, explore.
En gros, pour 550 euros, tu as le 70-300 is usm (a ne pas confondre avec d'autres qui ressemblent), qui est tres bien, voire, super bien (cf photozone qui le compare aux L quant à sa qualité optique).
Du coup, il te reste de quoi acheter un transtandard efficace, comme pourquoi pas le tres recommandable 17-55 is usm (850 à 900 euros je crois), ou si tu es satisfait de ton 18-55, pourquoi ne pas explorer la macro ? Dans ce cas, tu peux, pour 400 euros (en gros) t'offrir un objectif qui te permettra d'atteindre le rapport 1:1. Pourquoi pas non plus une focale fixe de tres grande ouverture pour les portrait ou l'interieur (voire, les portraits en interieur ;) ) ? Dans ce cas, tu as les 50mm f/1.8 ou f/1.4 ou le 85mm f/1.8 qui sont de grands classiques.
Je ne connais pas ton approche, mais je trouve dommage de mettre 1300 euros dans une optique, si ce n'est pour posseder que celle ci. Apres, si tu penses n'avoit n'avoir besoin que d'un tres bon teleobjectif, alors le 70-200 (quel qu il soit) de canon est un tres bon choix.
nithe
Salut,Citation:
Envoyé par nithe
Tout à fait d’accord avec toi !!!
Très bon résonnement !!!!! :thumbup:
Merci pour vos multiples commentaires avisés !
L'alternative de nithe me parait interessante et voici où j'en suis de mes comparaisons
http://maphoto.info/1/B59150193.jpg
Soit je reste sur un 70-200, soit le 100 + le 70-300
Ce 70-300 est-il à 200 aussi performant que les 70-200 ?
Pas de lien pour trouver les dates de sortie des objos Canon ?
Encore merci
Salut,
Pour connaitre l'année de sortie des objectifs canon :
http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
J'espère que c'est ce que tu recherches!!
@+
Yes c'est çà !!! Merci !
Vu ! merci nithe même si j'ai du mal avec l'anglais...:rolleyes:
http://babelfish.altavista.com/ rigolo (si si) et partique meme si c est pas le top.
Autre alternative
100-300 f4 sigma
Citation:
Envoyé par nithe
j'ai du mal en anglais mais là j'aurais pas fait pire :rudolph:Citation:
"...À la différence de son prédécesseur l'objectif est capable pour produire un rendement très élevé dans toute la gamme de bourdonnement...."
Merci
Oui mais 200g de + et 4 cm et f4, dans la gamme sigma je crois préférer l'autreCitation:
Envoyé par gargouse
Merci
Dans la BDD, le Canon 70-200 est commenté avec un gain de “4 vitesses”, c'est réellement çà ?
Un possesseur de cet objo peut me confirmer ?
Merci d'avance
Salut
Pour tous les cailloux NON L pense a rajouter le prix du paresoleil (Merci M. Canon) . Chez Sigma c'est fourni ainsi que les "L"
Pour le 70-300 IS je l'ai. La qualité optique est bonne mais les reproches que je pourrais lui faire sont :
- ouverture modeste (c'est ok pour le rugby du Dimanche aprem - pas bon pour le hand du samedi soir)
- pas de retouche du point
- la lentille frontale (et le P soleil) tournent pendant la mise au point (pas de polar.) (mais polar sur un zoom ???)
- Relativement bruyant
- il se deplie tout seul en position verticale (mais ca se regle en SAV)
A part ça j'en suis content mais je vise quand meme un zoom bon et lumineux (soit sigma soit canon 70-200 f/2.8 non IS)
J'espere que tu vas galerer comme nous tous pour faire ton choix (sinon il n'y a pas de plaisir)
Good luck
Special et curieux car le sigle adoré des forumeurs "IS" est donc traduit par le verbe ETRE "EST"Citation:
Envoyé par nithe
ce qui donne des phrases curieuses.
la traduction de "It's a full frame lens" par "C'est un plein objectif d'armature" va surement en faire cogiter plus d'un.
Mais ca a au moins le merite d'exister
A+
Logique, EST = Eradicateur de Secousses sur les Tofs !:DCitation:
Envoyé par cosinus
A+
grpl