Version imprimable
bonjour,
après avoir fait beaucoup d'animalier, je souhaite me mettre au paysage (toutes sortes y compris urbain)
(j'ai un canon 60D actuellement équipé d'un canon 15-85, d'un 100 macro et d'un 70-300(
qui pourrait me conseiller sur l'objectif choisir (grand angle ? 17-40 ????)
merci beaucoup
un 17-40 alors que tu as deja un 15-85, aucun interet sur Aps-C
Si tu veux plus large un EFS10-22 ou un 10-18, sinon ton 15-85 fera très bien le boulot ;)
Oui, le 17-40 n'a pas vraiment d'intérêt dans ton cas, tu as déjà une plage de focale plus étendue avec ton 15-85 à la fois du côté des plus courtes et des plus longues focales.
En quoi te sens-tu limité par le 15-85 ?
15 mm c'est déjà un bon grand-angle (environ équivalent au cadrage d'un 24 mm sur boîtier 24x36), il n'y a pas forcément besoin de plus court en temps normal.
Après, tu peux décider d'essayer l'ultra-grand angle (10-22 et autres) mais attention, plus la focale est courte, plus l'utilisation est exigeante en terme de cadrage/composition/respect de l'horizon et des lignes de fuite/limitation des déformations de perspective avec notamment le besoin quasi-systématique d'un premier plan de qualité pour accrocher le regard et éviter que tout paraisse "loin" sur l'image.
Merci beaucoup de ces precisions
je pensais à un autre objectif en pensant que la qualité serait peut être supérieure avec un "spécifique"
Le 17-40 est un ultra grand angle concu pour le 24*36 à la base, il n'a d'interet dans ton cas que si tu veux passer au FF un jour ou l'autre en revendant ton aps-c
Si tu veux gagner en qualité et vraiment , peut etre le 17-55 2.8 car plus lumineux en ville ( meme s'il est proche du 15-85 coté résultats certains ne jurent que par lui, mais pour un stranstandard je trouve ca trop court)
Sinon une ou plusieurs optiques fixes si tu veux vraiment du spécifique, comme le 35mm car il cadre a peu pres comme un 50 et pour de la photo de rue c'est assez naturel.
Coté ultra grand angle, certe un 10-22 ou un 12-24 cadre large au plus court, mais ca fait un équivalent 35-38mm a fond de zoom ce qui peut être aussi pas mal pour de la photo reportage urbaine.
Moi je te conseillerai de continuer a jouer avec on 15-85 et a un moment tu verras bien si :
- tu as besoin d'y voir plus large ? essayes un uga pour aps-c
- tu utilises souvent une focale plus qu'une autre ? identifies la et regardes les fixes
Maintenant on peut faire du paysage avec tous les objectifs, c'est ce qu'on met dans le cadre qui définit la photo, pas l'objectif, si tu fais un portrait avec un 100Macro ca devient un portrait Macro ?
Analyse ce que tu as deja fait, et ca te montreras tes besoins si tu ne les as pas encore senti ;)
ps : 15-85, 17-55, 10-22 sont vraiment excellent optiquement, ne t'inquietes pas, c'est un choix de besoin de focale et/ou de luminosité qui doivent guider ton choix
Aux focales comparables, ça m'étonnerait que tu gagnes en qualité d'image avec un 10-22 par rapport au 15-85, au contraire.
L'intérêt de ce type d'objectif est ailleurs : focales plus courtes et construction plus aboutie (le fait que le fût ne s'allonge pas en changeant de focale est aussi un plus).
Bref, n'achète rien si tu n'as pas besoin d'une focale plus courte que 15 mm.
Si tu souhaites aller sous les 15 mm, alors l'achat d'un UGA est à considérer.
Pour une qualité d'image significativement meilleure, il vaut mieux regarder du côté des focales fixes de qualité (notamment Zeiss et série L, surtout sur un boîtier FF). L'investissement est donc bien plus important… et il faut aussi savoir exploiter ce type de matos. Cela induit notamment de s'appliquer au post-traitement pour mettre en valeur les images obtenues.