Photos de nuit sans pied

Bonsoir,

Comme certains le savent, je suis all? ? Metz il y a peu et je me suis entrain? ? prendre en photos les nombreux monuments de la Ville.
J'ai utilis? pour cela mon 17-40 L et j'ai test? divers param?tres :
- Mode Av sans sur/sous exposition OU avec sous exposition -1/3 ou -2/3 et Balance des blancs automatique OU Tungst?ne
- Mode Manuel avec sous exposition manuelle et balance des blancs Tungst?ne

Je suis tr?s d??u par le r?sultat :
1) erreur de d?butant, j'ai oubli? de compenser avec les ISOs => des vitesses d'obturation trop faible pour l'exposition voulue => beaucoup de flous de boug? !

2) le froid peut aussi expliquer un peu les flous de boug?s (Pose 4s... dans le froid lorrain !)

3) lorsque j'exposai "nominalement", j'ai eu des rendus peu esth?tiques de la lumi?re publique (un ciel tout orang? quoi...) qui s'estompaient logiquement en sous exposant. => Probl?me de mesure s?lective en mode Av ?

4) Mes meilleurs r?sultats sont n?anmoins en Manuel => ? cause de la mesure de lumi?re SPOT ? => comment faire pour changer de mesure de lumi?re sur un 300D (apparemment c'est le gros hic par rapport au 10D et consorts)

Auriez vous un cours "photos de nuit pour les nuls" ? me proposer, car je suis vraiment catastroph?.
Pourriez vous me donner vos fa?ons de faire (je parle bien s?r de travailler SANS pied) : genre ne pas oublier de fixer les ISOs ;) ? , travailler plut?t en mode Tv ? en mode manuel ? etc...

Merci d'avance !

Exogen.

Salut,

Il me semble que le pied est indispensable pour la technique de photos de nuit, surtout que tu as un super objectifs le 17-40 j'en reve :lol: !

Pour les paysages de nuit, on ferme a f/8 pour une bonne PDC donc je vois comment faire pour bien exposer, de plus les poses longues donnent de meilleurs resultats a mon avis quand il y a de l'eau.

le probleme c'est que tu penses que le pied est trop encombrant ? dans ce cas tu risques de revenir super frustre par rapport aux resultats. Enfin c'est mon avis

g64g

Une bonne solution, pour ?vietr le pied, c'est de tirer ? 800 ISO, m?me plus haut, ?a reste plus que correct. J'ai fait le march? de no?l sur Toulouse et les r?sultats sont tr?s bons en 400ISO, sans flash avec le 18-55.

march?1

march?2

Une autre solution et l'unipode , tiens pas bcp de place, c'est l?ger et ?a stabilise pas mal ;)

Dommage exogene que tu ais rat? tes photos parce que METZ esr
vraiment une belle ville, je pense que pour avoir de bon resultats
il faut imperativemet un pied,ca te permet de ne pas trop monter en iso, les photos de squirrel sont tres belles a100 iso. si ?a te rassure des que le temps(-10 chez nous) le permet j'ai l'intention d'aller me tester en photos nocturne a Metz :(

Pour ?viter le pied, tu peux t'aider d'un sac de riz (+-1kg).
Il faut bien sur trouver un support genre muret ou capot de voiture.
Ce syst?me permet de caler l'appareil tout en ajustant son orientation en jouant sur la forme du sac.

Entre se ballader avec un tr?pied et un sac de riz je choisi mon Manfrotto ;)

Sinon Metz est vraiment une belle ville que j'aurais du prendre en photos depuis lontemps mais manque d'occaz pour le faire :rolleyes:

Citation:

---

Originally posted by Ocebet@Dimanche 26 Décembre 2004 00:01


Sinon Metz est vraiment une belle ville

---

c'est la Capitale du Flash :D

Exogen >>> Personnellement, je ne suis pas trop tr?pied mais je dois bien admettre que dans certains cas c'est impossible autrement.

Voici des photos que j'ai prises en Avril dernier. Ni tr?pied, ni Flash. Toutes prises ? 400 ISO et en manuel. Et un post-traitement bien ?videmment.

http://users.skynet.be/sakana/photos...iddelkerke.htm



Essayer de s'appuiyer sur quelque chose, controler sa respiration... bref c'est faisable une photo sans tr?pied, mais il ne faut pas trop vitre ?tre d?cu lorsqu'on voit les photos, un ptit flou de boug? ou une ptit sous-ex est tjrs r?cup?rable.


@+
Xav

Citation:

---

Originally posted by frey+Dimanche 26 D&eacute;cembre 2004 02:11--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (frey @ Dimanche 26 D&eacute;cembre 2004 02:11)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Ocebet@Dimanche 26 D?cembre 2004 00:01


Sinon Metz est vraiment une belle ville

---

c&#39;est la Capitale du Flash :D [/b][/quote]
tu devrais venir faire une sortie ;) En plus ca permettra qu&#39;on se revois (je garde une tr?s bonne mais courte impression de ta rencontre ;) )

mon petit avis perso :

Si tu tiens absolument ? faire test photos de nuit sans tr?pied.... il vaut mieux avoir un objectif tr?s lumineux (ouverture > ou = ? 2.8)...ce qui n&#39;est pas le cas du n?anmoins excellent 17-40 L F/4.

Sinon, il faut bien sur monter les ISO pour obtenir un temps de pose compatible avec une photo ? main lev?e : a moins de 1/40e (et encore, pour certains c&#39;est 1/60e) et sans IS, il ne faut pas esp?rer des photos bien nettes :( (du moins un fort taux de d?chet &#33; et pas facile ? v?rifier sur le LCD tr?s rapidement)

Donc pour faire simple, et en admettant que tu arrives ? faire des photos nettes au 1/40 (allez 1/30e si tu veux) :
Mode Tv : 1/40e
Ouverture : calcul?e par l&#39;appareil (en fonction de l&#39;ouverture du caillou)
Monter les ISO pour avoir une expo correcte.

Si c&#39;est toujours pas suffisant : aller acheter un pied &#33; :lol: :lol:

mon id?e :
il faut ?viter le complexe du trimbalement d&#39;un pied , pass? ce stade c&#39;est LE 2?me grand plaisir de la prise photo que d&#39;utiliser un bon tr?pied bien lourd et bien stable ( ex: le monfrotto 190 db )

car cela te permet des cadrages aux petits ognons , et ?a c&#39;est ?galement un r?el grand plaisir , car un tr?s bon cadrage vite fait bien fait ? main lev? ; c&#39;est pas si ?vident que cela ...

de plus il te permet de creer un bon panoramique ( verti. ou horizon )dans une situation que tu m&#39;avais pas forc?ment id?e au d?part ....

donc conclusion : le tr?pied ; c&#39;est le pied &#33;&#33; :lol:

( bon heu excuse, elle est facile celle l? ...) :rolleyes:

tout ? fait d&#39;accord avec Potpot. Au pire un monopod peut faire l&#39;affaire sans trop s&#39;encombrer.
Papa Noel m&#39;a apport? un Manfrotto pour Noel, avec la rotule joystick. Le bonheur absolu ce tr?pied.

J&#39;ai toujours trouv? les tr?pied lourds et encombrants. J&#39;en poss?de un depuis 10 ans et je ne m&#39;en suis jamais servit, pourtant il n&#39;?tait pas lourd et assez rigide (achet? 200 F ? carrefour ? l&#39;?poque). Le probl?me c&#39;est que le plateau n&#39;?tait pas exactement horizontal et quand je le faisait basculer en vertical il n&#39;?tait pas exactement vertical et ?a d?pend en plus du poids que je met dessus. Donc il ?tait inutilisable sauf pour supporter un ?clairage ?ventuellement.

J&#39;ai trouv? la solution pour pas cher :

- Rotule Manfrotto 234RC sp?ciale pour monopod. Elle permet la position portrait sur un monopod. Mais en fait elle me permet sur mon tr?pied d&#39;affiner l&#39;horizontale ou la verticale comme je veux. Son prix : 29,90

- Une grosse cordelette en nilon fix?e ? deux endroits du tube central et qui me permet de mettre le pied en bandouilli?re sur le dos. Aucune g?ne lors de mes d?placements p?destres &#33;

Je viens de prendre en route ce fil, alors tout d&#39;abord, bonnes fetes de fin d&#39;ann?e ? tous &#33;

Exogen, c&#39;est marrant car j&#39;ai fais mes premiers essais de photos de nuit ? metz pour la marche "metz illumin?" du debut decembre ... et j&#39;ai tout loup? &#33;
Comme toi, je suis rentr? super frust? mais je ne desespere pas, un jour viendra ...

j&#39;ai essay? durant cette sortie de faire du triepied ET du main lev?, et la derniere technique c&#39;est montr?e encore plus rat?e que l apremiere ( voir fils https://www.eos-numerique.com/forum/index.p...pic=2328&st=15).

Apres cette premiere experience, je pense comme tout le monde que l&#39;utilisation d&#39;un tripied est obligatoire et que le main lev? ? 800 voir 1600 iso reste pour des plan s?rr? d&#39;objet relativement "lumineux".

Photos de nuit veut pas dire grand chose....


Tu pourras prendre des photos de vitrine ou de sc?ne illumin?e (th?atre de rue) de nuit au 1/40?me ou 1/30?me avec l&#39;entrainement, car avec 400 ou 800 ISO et en ouvrant tu auras de la lumi?re et tu n&#39;auras pas besoin d&#39;?tre ? f:11 ou 16, vu le sujet.

Mais si tu veux faire des images en grand angle de monument, de place...ou de paysage (m?me urbain).Tu as besoin de fermer pour ?viter les t?ches blanches de r?verb?re, avoir un peu plus de pdc et ?ventuellement chercher les fil?s; dans ce cas ? part le tr?pied ou le sac de riz sur le capot ou le toit d&#39;une voiture..point de salut.

La solution techno du sac de riz est le sac de microbilles de verre (masse volumique beaucoup plus faible)

Une fois que tu t&#39;es fait greffer un tr?pied, on ne peut plus l&#39;enlever, personnellement je l&#39;emm?ne quasiment tout le temps. :D :P ;)

Surement une question b?te mais pourquoi utiliser le retardateur ou une t?l?commande pour des photos de nuit ?
dsl :)

Pour que l&#39;appareil ne bouge pas du tout au d?clenchement de pose longue surtout

En fait je viens de comprendre le truc oui comme tu dis, pour ne pas bouger&#33; Pour moi le retardateur n&#39;?tait la que pour ?tre sur la photo :P
Mais en y pensant, c&#39;?tait vraiment b?te cette question :D

Citation:

---

Originally posted by Mat@Jeudi 3 F?vrier 2005 15:23
Mais en y pensant, c&#39;?tait vraiment b?te cette question :D

---

mais non.... y a pas de question b?te...

Pour ma part je rajoutterais m?me que le retardateur peut ?tre utile pour des temps de pose assez courts (1/200 voir 1/320e...) dans le cas de l&#39;utilisation d&#39;une tr?s longue focale (400-500 mm... voire plus &#33;)... ou le moindre mouvement peut ?tre fatal (flou de boug?) &#33;

C&#39;est ?galement dans ces situations que le relevage du miroir trouve un int?r?t (pas de vibration)