Apprendre à faire des portraits : besoin d'aide/avis

Bonjour à tous,

Las de mes paysages éthérés, friches industrielles et autres ambiances kérauniques, j'ai décidé d'apprendre à faire des portraits.
Simple pour certains mais très compliqué pour moi, car pas inspiré par les "gens", sans vouloir être péjoratif.
J'affectionne habituellement les forts contrastes, lieux insolites et surtout la solitude du chasseur d'images.

J'ai donc réalisé quelqes essais sur mon fiston lors d'une promenade matinale.
Les photos sont prises sur le vif, sans poser.

Je ne sais pas comment cadrer des portraits, comment attirer (ou non ?) le regard du sujet.
La seule chose que je sais, c'est que j'aime le N&B et les faibles profondeurs de champ.

Merci de me faire part de vos avis et conseils ;))

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 67mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 100

Manque un poil de douceur dans le traitement, ton sujet se découpe a la hache du fond, faut moins rehausser les détails ...

Sans quoi sur la 1 j'aurais cadré moins serré par exemple, avec un fuyante sur la route.

La 2 en mode paysage, comme a cheval vélo de coté format paysage, vélo de face format portrait.

La trois le cadrage aurait marché si y'avait eu dans le coin droit dans le proche bokeh un autre humain (La maman par exemple). Avoir un sujet vivant dans un coin et un gros bokeh sans vrai rapport ne marche pas tojours ....

Bonjour,
Je commencerai par "la mauvaise nouvelle" : aucune des trois photos présentées n'est un portrait ! Ce sont des photos en pied et les critères sont de ce fait très différents (environnement, mouvement, construction des différents plans).
Pour le portrait (tête et épaules au maxi), il s'agit effectivement de capter le regard, saisir une expression, transcrire une émotion). Pour cela la lumière a (peut-être) un plus grand rôle que pour les autres types de photos (à l'exception du nu et de la photo culinaire). Il faut apprendre à la voir et pour cela comme pour le dessin ou la peinture, le meilleur moyen est de s'entraîner à photographier des natures mortes ( un fruit, une fleur, une feuille d'arbre, un caillou). Une fois la lumière à peu près maîtrisée, les photos prendront une toute autre intensité ! Patience et persévérance !

Pas d'accord sur la restriction sur le portrait. Ca commence au plein pied ...

Aucune des photos n'est cropée, donc impossible de changer l'orientation.

Le 24-70 est un hachoir, pas de ma faute :D
Je plaisante bien sûr, j'ai repris la 1 sans aucun traitement, juste une conversion N&B :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 67mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 160

J'suis nul en portrait, encore plus en N&B...
Mon ressenti : la 3 a ma préf, mais l'arrière plan n'est pas suffisamment diffus, trop présent. A prendre avec les pincettes de rigueur je ne suis pas sur mon écran habituel.
Fabien

Ce sont trois photos dont la technique est sans faille, de ta part le contraire nous aurait étonné.
Elles sont un peu dures et il y manque ce zeste de poésie, trait indéfinissable, qui ne s'achète pas au Bazard du coin ni ne s'apprend sur le pouce.
Je crois cette discipline est une des plus dure qui soit.

Pour ma part c'est trois fois bon déjà avec la petite réserve énoncée. La dernière avec cette belle perspective dans le flou arrière est assez proche du parfait.
Et je serais bien incapable dans montrer autant.
:thumbup::