Pancake 40mm f2.8 remplacement du 50mm f1.4? +Autre question

Bonjour,

Je créé ce sujet pour savoir si je m'achète ou pas le pancake de chez Canon. D'abord j'ai comme boiter le 550D (que j'aimerai changer prochainement contre le 6D) et j'avais déjà un 50mm f1.4 dont j'étais super content, il ne quittait jamais mon boitier. Malheureusement la MAP ne se fait plus et pour le faire réparer ça coutera la moitier du prix de l'objectif neuf donc autant en reprendre un neuf...

J'étais très content de sa faible profondeur de champs (que je ne retrouverai pas autant sur le 40mm je sais). Cependant le 40mm, accouplé au 6D fait des merveilles me semble-t-il aux photos reportages, ce que j'aime particulièrement.

Egalement je ne suis qu'un étudiant au budget très restreint donc si je peux économiser un peu sur le prix de l'objectif pour avoir plus rapidement le 6D, je fais. Mais est-ce que cela vaut le coup? Surtout que je l'utiliserai d'abord sur mon 550D jusqu'à mon passage au 6D?

De plus quel site pour acheter sur internet? Je dirai plus D..t-P..o mais l'objectif me reviendrait à 206€ contre 190€ sur A...n? (Je ne connais pas les autres sites). J'aurais tendance à dire ************ pour le sérieux et le SAV mais j'aimerais juste connaitre votre avis et si vous connaissez un autre site sérieux aussi.

Merci d'avance pour vos réponses, bonne journée! smile

En attendant tu peux toujours t'en servir en mise au point manuelle?

Pour les achats sur internet, de ************ à ************, en passant par ************ pour moi, ils se valent tous. Je vais au moins cher sur du neuf, ou alors sur *********** en occasion.

Passer de 1,4 à 2,8 je ne ferais pas.
Si tu étais très satisfait, reste sur ton acquit,... en occasion.
Marrant que vous voulez tous passer au FF sans vouloir comprendre qu'il faut ensuite avoir les moyens pour équilibrer en objectifs dont il à réellement besoin.
Equipes toi en bons objectif sur ton 550, les Ef se montrons ensuite sur le FF quand tu seras plus fortuné.
Pour ta mise au point qui ne se fait plus, actionnes plusieurs fois le commutateur MF-AF de l'objectif, les contacts sont peut être simplement un peu oxydés, j'ai eu ce problème.

Hum. Je rejoins geo18. Pri-vi-lé-gier les objectifs au boîtier pour une meilleur qualité. Le boîtier, c'est du consommable.
Un bon ou très bon objectif, ça se garde.

C'était déjà de l'occasion que j'avais acheté et voilà le résultat... Même en MF ça ne marche pas, c'est tout simplement l'engrenage de la MAP qui a sauté à l'intérieur...
Et j'aimerais passer au FF pour son capteur, je me trouve souvent restreint pour ce que je veux faire avec un APSC, j'aime le grand angle. Sur le 6D j'aurai surtout le 14mm de samyang, et le 40mm ou 50mm, après, je suis pas très intéressé par le reste...

Tu sais surement que pour atteindre l'équivalent d'un 10-22 et ses avantages en FF, va falloir vendre 2 reins?
sinon, le 50/1,4, un ami à eu le même soucis: rampe cassée, point "faible" du 50/1,4. ----> 100 euros pour réparation.

Cela n'a sans doute pas de rapport avec le fait que c'est une occasion.
La rampe, probablement un choc, même léger.
Toujours mettre sur infini après utilisation, le mieux étant de laisser le parsoleil monté.

Citation:

---

Et j'aimerais passer au FF pour son capteur, je me trouve souvent restreint pour ce que je veux faire avec un APSC, j'aime le grand angle.

---

Tu te fais des illusions si tu crois qu'un 14mm Samyang, un 50mm f/1.4 ou un 40mm f/2.8 vont faire mieux sur FF que leurs équivalent sur aps-c.
De nos jours en ga/uga le FF est intéressant quand on utilise des objectifs spéciaux genre TSE mais sinon...il y a même des fixes uga à grande ouverture pour aps-c maintenant (Samyang 16mm f/2 ou 10mm f/2.8 par exemple).

Citation:

---

Envoyé par Runi

Tu te fais des illusions si tu crois qu'un 14mm Samyang, un 50mm f/1.4 ou un 40mm f/2.8 vont faire mieux sur FF que leurs équivalent sur aps-c.
De nos jours en ga/uga le FF est intéressant quand on utilise des objectifs spéciaux genre TSE mais sinon...il y a même des fixes uga à grande ouverture pour aps-c maintenant (Samyang 16mm f/2 ou 10mm f/2.8 par exemple).

---

Que signifie les termes "ga" ? "uga" ? "TSE" ?


Vous me conseillerez quoi alors ? De rester sur mon 550D?
Et pour changer mon 50mm ? Passer sur du L?

Citation:

---

Envoyé par Thomaslgnr

Que signifie les termes "ga" ? "uga" ? "TSE" ?


Vous me conseillerez quoi alors ? De rester sur mon 550D?
Et pour changer mon 50mm ? Passer sur du L?

---

GA : Grand Angle, entre 24 et 35 mm sur FF
UGA : Ultra Grand Angle en dessous de 24 mm en FF
TSE : Tilt&Shift, objectifs à bascule et à décentrement principalement utilisés pour de l'architecture. Cela permet d'éviter les fuyantes notamment.

Pour ton 50, le L coute une fortune et n'a pas le même but que le 1.4.
A ta place je reprendrai un 1.4 avec un pare soleil que je laisserai dessus, c'est ce que je fais.

Tu dis toi meme que ton budget est restreint alors oublies le 50L:D

Citation:

---

Envoyé par Alouette

A ta place je reprendrai un 1.4 avec un pare soleil que je laisserai dessus, c'est ce que je fais.

---

J'ai jamais enlevé mon pare soleil, et je l'avais utilisé 5min avant qu'il ne marche plus, je comprends pas...

Le 50L oui j'oublie haha, mais je veux dire, vous me conseillez sur de meilleurs optique?
Mais le 40mm vous en pensez quoi?

Le 40mm 2.8 est un choix plutôt bon.
Tu perds peut être en ouverture, mais en passant au FF prochainement, tu verra pas la différence (même si avec une ouverture de 1.4 tu aurais une plus grande ouverte, mais ont utilise pas les objectifs uniquement à pleine ouverte.
Plus tard tu peux aller vers une autre focale fixe (24, 85, 135...).

Pour le coté boutique, la première que tu cite est exemplaire (j'habite proche et y vais très souvent). Tu peux négocier peut être un ajustement du prix sur ton 2ème choix, qui est tout aussi sérieux.

J'ai ce "pancacke" 40 mm STM, il est vraiment très bien.
Mais on perd deux stop par rapport a un 50 f1.4....

Le 50 1.8 + le 40 2.8 ça fait le prix du 50 1.4 à peu près :)

Citation:

---

Envoyé par Thomaslgnr

Mais le 40mm vous en pensez quoi?

---

Que du bien, rapport qualité/prix surprenant dans la gamme Canon

Ralalalalalalalala, cette obsession pour le 24X36, après on me reprochera ma croisade pédagogique... Foutues légendes du web et foutue pensée binaire!!!! GRRRRRRRRR

Le 40 STM est un excellent caillou, une réussite et sur les 2 formats.

Aux ouvertures comparables, il est très comparable au 50 f/1.4 en termes de qualité des résultats.

Ensuite, tu es tombé sur un 50 défectueux ou malmené par son ancien proprio (les gens sont très souvent moins soigneux qu'ils ne le pensent/prétendent, ils confondent méticuleux et maniaque)... Désolé, toutes mes condoléances, mais le mien est de 2006, a fait beaucoup de kms et en fera au moins autant. Donc, je comprends ta déception mais n'en fais surtout pas une généralité. Si tu en trouves un propre...

Et pour le 24X36 versus aps-c, je t'encourage à fouiller le forum à l'aide google, j'ai passé ma vie, depuis mon arrivée ici à démonter toutes les assertions gratuites et exagérées à ce sujet et je constate hélas que les croyances magiques ont la peau dure, aussi je ne puis que plussoyer les conseils pleins de sagesse de mes camarades.

Et puis une petite recherche, toujours sur le forum via google, au sujet des 40 et des 50, car ce sont des sujets traités à fréquence plus ou moins hebdomadaire, soit environ 12600 fois chacun... :D ;)

Le capteur ne peut rien sans les yeux que sont les optiques, c'est un myope sans lunettes, dans une autre vie, d'un autre temps, on changeait de capteur toutes les 24 poses...

Merci beaucoup pour vos conseils, notamment toi Thomas Anderson smile.
Cependant avec mon 550D, je sens que je suis arrivé à bout et j'ai envie de nouveauté, également le bruit à partir de 800iso me gène un peu...

Citation:

---

Envoyé par Serge DIEZ

Le 50 1.8 + le 40 2.8 ça fait le prix du 50 1.4 à peu près :)

---

Mais le 50 1.8 est en plastique...

Le 40 STM est l'objectif a avoir en plus, pour des sorties discretes
On le trouve pour 120€ d'occasion

Des images en pagaille ici : Photos plein taille de Canon 40mm F/2.8

SMART Photographies

Citation:

---

Envoyé par smartphoto

Le 40 STM est l'objectif a avoir en plus, pour des sorties discretes
On le trouve pour 120€ d'occasion

Des images en pagaille ici : Photos plein taille de Canon 40mm F/2.8

SMART Photographies

---

Merci beaucoup pour ton lien!

Je l'ai commandé c'est bon, neuf smile

Citation:

---

Envoyé par smartphoto

Le 40 STM est l'objectif a avoir en plus, pour des sorties discretes
On le trouve pour 120€ d'occasion

Des images en pagaille ici : Photos plein taille de Canon 40mm F/2.8

SMART Photographies

---

Après une trés longue recherche, j'ai eu le mien pour 112€ neuf. Petite crainte parce qu'à ce prix, on peut craindre l'arnaque... Mais la réception, 5 jours plus tard et j'en suis juste ravi... Monté sur mon 400D, ca confirme que c'est pas le boîtier qu'il faut changer petit à petit...

La croisade de Thomas Anderson a enfin payé avec moi :biggrin: Les claques que je me suis pris après avoir dit : Le 5D me fait rêver... m'ont enfin aidé à aimer davantage mon 400D qui m'est fidèle depuis déjà pas mal d'années... Lui adjoindre de futures optiques plus qualitatives va lui faire plaisir...

Voilà ma petite histoire qui ne fera en rien avancer la tienne si ce n'est que 112€ pour un 40mm reste une affaire que j'aime partager pour en faire profiter...

Hihi et quand tu auras une paire ou une triplette de bonnes focales fixes, alors, le passage au 24X36 pourra se faire en douceur et surtout de manière pertinente. Un 24 ou un 28, un 85 ou un 100 et hop, te voilà paré. Et si tu veux un zoom, un petit 28-75 pas cher et très bon. Là au moins, on sait pourquoi on a dépensé ses sous.

Merci Rayman d'avoir partager ton histoire et encore merci à toi Thomas!
Je reçois mon objectif demain, je vous tiendrai au courant de mon expérience avec lui si vous le souhaitez smile