Composition Sac pour voyage photo en islande

Bonjour

je m'en vais 10 jours en septembre en islande et je commence a reflechir a la composition du sac :)
c'est un voyage organisé mais orienté photo, on sera 8 + 2 guides photographes avec 2 4x4 a disposition

Le 7D+10-22 me parait incontournable car je n'ai pas d'UGA pour le 5DMkIII
Le 70-200F4 aussi avec un TC1.4, je pars rarement sans
J'embarque aussi les filtres Pola et UV pour protection, ainsi que les portes filtres Cokin, mes filtres Cokin/Hitech dégradés, dégradés inversé et HITech ND1000

La question est de prendre le 5DMkIII avec le 24-105 ou prendre le 15-85 et laisser le 5D a la maison, mais bon ca m'embeterait en cas de probleme sur le 7D de finir mon sejour en islande en rade :)

Je pense que 7D+10-22 et 5D+70-200 peut etre une config qui ne bouge pas sur tout le voyage, avec le 40 2.8 pour les soirées et ballades en ville

Qu'en pensez vous ?

7D + 10-22 parfait, 70-200 super pour les macareux moines et tu n'auras surement pas besoin de ton extender, on approche les oiseaux à moins de 2 m et même en vol, tu devrais pouvoir les prendre avec le 7D à 200mm.
Les ballades en ville se résumeront aux trottoirs et quais de Reykjavik, pas la peine de prendre un objo spécial pour cela.
Il te reste un trou entre 35 et 100 (en 35mm), si tu n'as pas trop de marche, tu peux prendre ton 5D + le 24-105 ou simplement le 15-85 sur le 7D.
Les paysages sont énormes, j'avais fait l'Islande en 2003 avec un Eos 5 argentique et un compact G2. J'ai presque tout fait avec le petit zoom du G2 (macareux compris).
Tu as beaucoup de cascades, chutes d'eau et geysers, un petit trépied te sera utile si tu veux faire des filés. Les lichens sur les rochers et les mini fleurs carnivores, nécessiteraient un objectif macro ou proxy, si tu es un spécialiste.
Attention, les solfatares sont assez toxiques pour l'électronique mais tu devrais rester relativement loin. La pluie et le froid sera forcément de la partie, pense à t'équiper sérieusement.

JF Vibert sur photoetmac rentre d'un voyage en Islande, tu pourras voir de belles photos et des conseils.

Coucou,

Si tu dois porter le matos en sac à dos sur 10 jours, oublie les deux boîtiers. Si vous êtes motorisés, c'est toi qui vois.

7D + 10-22 + 40 + 70-200 me semble un ensemble parfait pour voyager, mais je suis un fervent partisan de l'aps-c et des sacs légers en voyage.

Au fait, je connaissais les ballades irlandaises, mais j'ignore tout des ballades islandaises... :D ;))

Oui on est motorisé je ne pars pars en Trek, sinon le choix ne se poserait pas :)
Une valise pour les fringues qui va bouger avec les 4x4 et un sac photo qui se balladera avec moi, un flipside 400 que je peux bien remplir, mais je ne veux pas partir avec des objo inutiles ;)
les portages seront donc limités et bien entendu le trepied est aussi de la partie ...

Citation:

---

Envoyé par JCLGRO

Les ballades en ville se résumeront aux trottoirs et quais de Reykjavik, pas la peine de prendre un objo spécial pour cela.

---

+1

Il n'y a quasiment pas de "villes" (au sens où on l'entend en France) à part la capitale.


Ceci étant, la focale de 40 mm est intéressante (cadrage assez naturel) et passe-partout.

Perso, j'ai pris la grande majorité de mes photos au 35 mm (sur FF) en Islande. Un UGA n'est pas utile partout, il y a pas mal de grandes étendues qui ne nécessitent pas spécialement l'utilisation d'une courte focale (champs de lave, prairies avec moutons/vaches, glaciers, etc…).

Le télé-objectif est parfois intéressant pour prendre des détails comme ici avec ces nuages tourmentés qui entouraient un pic rocheux (300 mm sur FF) :

https://farm8.staticflickr.com/7284/...8591ca98_o.jpg


Vue plus globale au 135 mm (sur FF toujours) :

https://farm8.staticflickr.com/7282/...cb82895e_o.jpg

Citation:

---

Envoyé par JCLGRO

La pluie et le froid sera forcément de la partie, pense à t'équiper sérieusement.

---

Je ne puis qu'approuver à nouveau ! ;)

C'est très important de pouvoir faire face à toutes les conditions météo possibles et imaginables. Les éléments sont très puissants dans ce pays, notamment le vent.

J'y suis allé en plein été (fin juillet à mi-août) et j'ai passé seulement 2 jours en t-shirt sur 3 semaines de périple (et encore, c'était une très belle année avec des pointes caniculaires à 24°C !). J'ai pas mal utilisé mes habits de ski de fond (y compris bonnet et gants par moments) ainsi que les inévitables vêtements de pluie et coupe-vent.

Autant dire qu'il peut commencer à neiger en septembre, surtout dans le centre du pays (certaines pistes commencent d'ailleurs à fermer à partir de fin août a priori)…


En tout cas, profite bien de ton séjour dans ce pays magique !

Max, tu penses qu'il pourrait partir avec juste le 5DIII et le 24-105? (je pose la question sur un ton candide et curieux)

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Max, tu penses qu'il pourrait partir avec juste le 5DIII et le 24-105? (je pose la question sur un ton candide et curieux)

---

Bah oui je pourrais, tout est possible, mais je veux pas, je veux mon UGA :D

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Max, tu penses qu'il pourrait partir avec juste le 5DIII et le 24-105? (je pose la question sur un ton candide et curieux)

---

Oui, tout à fait. ;)

Mais il a raison de prendre un UGA pour les chutes d'eau notamment ou autres situations où l'UGA peut apporter quelque chose (même si 24 mm sur FF, c'est déjà pas mal large).

Le choix du matos est toujours une question très personnelle, tout est possible.

Pour apporter ma pierre, je ne suis pas certain que les 15-85 et 24-105 te servent à quelque chose…
Effectivement le 10-22 est impératif, ainsi qu'un 70-200 (et avec multi ce sera mieux pour les oiseaux… sauf qu'en Septembre, pas certains qu'il reste beaucoup de piafs…)

J'y suis allé en 2013, mais au mois de Juin, et là c'est une "orgie" totale de ce côté là, avec des oiseaux absolument partout.

Je ne vois pas le trépied dans ton listing, il y sera bien ?

Le reportage ci-dessous a été fait principalement avec 2 boitiers (7D et 5D MK2) et deux optiques (17-40 F4 L et 300 F4 L avec ou sans multi 1,4 - et très rarement le 70-200)
Hervé Texier - Photographies - Islande

Si ça peut te donner une idée...

Hervé

Perso un voyage sans un deuxième boîtier (quand on le possède déjà) est impensable.
le risque de soucis sur le boîtier avec zéro photo au bout gluuuuuups !!!!!!

7d et 10-22
5d et 70-200

tu bougeras peu de cette configuration à mon avis. Tu prends le doubleur au cas où et c'est bon.
un point important en septembre là bas, penses à protéger ton matos de l'humidité ambiante

Citation:

---

Envoyé par celtyk

Perso un voyage sans un deuxième boîtier (quand on le possède déjà) est impensable.
le risque de soucis sur le boîtier avec zéro photo au bout gluuuuuups !!!!!!
...
un point important en septembre là bas, penses à protéger ton matos de l'humidité ambiante

---

Oui c'est ce que je me dis aussi, le risque zero n'existant pas , je n'ai pas envie de me retrouver a mi voyage en rade :)
Le 24-105 je me dit qu'il pourrait me servir pour faire des panos et/ou en cas de pb avec le 10-22 ...
Je crois que je vais hésiter jusqu'au bouclage du sac de toute facon :)

Qu'est ce que vous me conseillerez comme protection contre l'humidité ? Des housse anti pluie pour l'appareil du type Rainsleeve sont elles necessaires ?
Pour le sac j'ai un Flipside 400 avec sa housse antipluie ce qui reste léger, mais je prendrai des sac poubelle en cas de grain

Citation:

---

Envoyé par Miksair

Qu'est ce que vous me conseillerez comme protection contre l'humidité ? Des housse anti pluie pour l'appareil ?
Pour le sac j'ai un Flipside 400 avec sa housse antipluie ce qui reste léger, mais je prendrai des sac poubelle en cas de grain

---

J'ai le même sac et je n'ai pas eu de souci, la housse à pluie est très efficace.

Je précise que je me suis déplacé à vélo donc j'étais très exposé aux intempéries et j'ai passé quelques journées sous la pluie du matin au soir. Mon matos a toujours été correctement protégé.


Après, effectivement, si tu veux photographier sous la pluie pendant un certain temps, il vaut mieux protéger l'appareil et l'objectif.


Dernière petite remarque au sujet des objectifs. J'ai personnellement été surpris par la richesse de la faune (oiseaux) et de la végétation (petites fleurs, mousses fluo, etc…) dans certains endroits (parc naturel de Skaftafell par exemple). Un objectif macro peut donc servir si tu aimes bien les photos de végétaux.

Suite au message que je t'ai fait parvenir, important ne pas descendre sous 14mm.
Je te mets ici car ta boite aux lettres est pleine.;))

Citation:

---

Envoyé par geo18

Suite au message que je t'ai fait parvenir, important ne pas descendre sous 14mm.
Je te mets ici car ta boite aux lettres est pleine.;))

---

Pour quelle(s) raison(s) ?

Citation:

---

Envoyé par geo18

Suite au message que je t'ai fait parvenir, important ne pas descendre sous 14mm.
Je te mets ici car ta boite aux lettres est pleine.;))

---

Elle est vidée maintenant , mais dans tous les cas je ne modifirais pas le 10-22 pour le monter sur du FF.
J'ai aussi la possibilité d'avoir un 17-40 pour l'occasion qu'on me preterai, du coup ca peut modifier la donne et ca me fait encore plus reflechir :)

Citation:

---

Envoyé par Rens

Pour quelle(s) raison(s) ?

---

C'est suite à un message perso mais l'intéressé n'est plus joignable en MP.
A, si c'est bon:D

Le 17-40 n'est point celui qui me ferait hésiter avec un 10-22, loiiiiin de là...

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Le 17-40 n'est point celui qui me ferait hésiter avec un 10-22, loiiiiin de là...

---

oui je suis assez d'accord
plus ca va plus je me dis que ne pas changer d'objectif dans une région venteuse, humide et poussiereuse est tout de meme interessant pour de pas coller des poussieres sur le capteur :)

Autre question : les factures du matos, vous en prenez une copie pour l'islande ou je peux m'en passer ?

Citation:

---

Envoyé par Miksair

plus ca va plus je me dis que ne pas changer d'objectif dans une région venteuse, humide et poussiereuse est tout de meme interessant pour de pas coller des poussieres sur le capteur :)

---

Il ne faut pas exagérer, il n'y a pas tout le temps une tempête de sable. ;)

Le changement d'objectif ne pose pas plus de souci qu'ici la plupart du temps (sauf évidemment quand les conditions climatiques sont compliquées).


Et puis tes boîtiers ont un système de nettoyage automatique du capteur.

Citation:

---

Envoyé par Miksair

Autre question : les factures du matos, vous en prenez une copie pour l'islande ou je peux m'en passer ?

---

C'est à toi de voir, ça n'a rien de particulier avec l'Islande.


Ceci étant, l'aéroport de Keflavik est petit et peu fréquenté et l'Islande n'est pas un pays connu pour être un haut lieu des trafics de drogue ou autres. Au contraire, c'est un pays très tranquille.

Après, tu peux toujours être contrôlé comme partout.

Des rain sleeve seraient elles utiles pour le bord de mer, cascade, certaines vapeurs oxydantes ? :)

Citation:

---

Envoyé par Miksair

Elle est vidée maintenant , mais dans tous les cas je ne modifirais pas le 10-22 pour le monter sur du FF.
J'ai aussi la possibilité d'avoir un 17-40 pour l'occasion qu'on me preterai, du coup ca peut modifier la donne et ca me fait encore plus reflechir :)

---

le 10-22 sur APS-C donne de bien meilleurs résultats, notamment dans les détails et dans les coins que le 17-40 sur un FF (et tu gagnes 1mm de focale!)

Pfff, faudarit pas trop qu'il s'amuse le Bardarbunga, qu'on puisse partir, qu'il attende le mois d'octobre pour s'enerver :)

Citation:

---

Envoyé par cavalier

le 10-22 sur APS-C donne de bien meilleurs résultats, notamment dans les détails et dans les coins que le 17-40 sur un FF (et tu gagnes 1mm de focale!)

---

+1000!

En Écosse ma config passe-partout est 5D + 17-40 et 1D + 70-200. Ces objectifs ne quittent les boitiers que pour laisser place aux focales fixes pour des situations bien précises.

Cela se rapproche donc sensiblement de 7D + 10-22 et 5D + 70-200 en terme de range.

Citation:

---

Envoyé par Miksair

Pfff, faudarit pas trop qu'il s'amuse le Bardarbunga, qu'on puisse partir, qu'il attende le mois d'octobre pour s'enerver :)

---

Arf, oui, la probabilité existe que ton voyage soit annulé/modifié.

Si le Bárðarbunga entre en éruption, ça peut conduire à la destruction de la route principale n°1 dans l'est à la suite d'inondations violentes causées par la fonte des glace (les "jökulhlaups").

Quand on voit ce qu'il reste d'un pont suite à l'éruption du Grímsvötn de 1996 (cf. photo ci-dessous avec le glacier Vatnajökull en arrière-plan, glacier qui recouvre les volcans Grímsvötn et Bárðarbunga), ça fait relativiser la solidité des infrastructures construites par l'homme par rapport à la force des éléments :

https://farm4.staticflickr.com/3879/...8cc7f0c9_o.jpg