photo d'interieur appartement prestige

Version imprimable

02/08/2014, 12h00
wiczo1000

photo d'interieur appartement prestige

je souhaite présenter les appartements que j'ai a vendre sous leur meilleur angle, et j'aimerai connaitre la technique pour surexposer légèrement la pièce photographiée SANS SUREXPOSER ce que l'on voit par la fenêtre, histoire d'avoir un intérieur clair et la partie extérieure (jardin, rue, paysage....) correctement exposé.

Mon problème est le suivant: Si je surexpose la pièce , je me retrouve avec des parties cramées au niveau des ouvertures (fenêtres, baies vitrées....) et si j'expose l'extérieur correctement , je suis sous-exposé sur l'intérieur... Le hdr est-il la seule solution?

Cordialement
02/08/2014, 12h43
diego13

Bonjour,

tu shootes en RAW pour corriger tout ça? Tu travailles en 16 bits?
Après ça, je pense que ça dépasse la plage dynamique du capteur et je ne vois pas d'autre solution que le HDR... Tu as déjà testé? C'est un inconvénient pour toi?
02/08/2014, 12h47
Eric-2416

bonjour,
ou essayer avec un ou des réflecteurs, pour rééquilibré.
Soit au flash(fill in)
Ou post traitement ex : lightroom (pinceau de retouche) sur la fenêtre.
Attention à garder un équilibre naturel, pièce pleine de soleil et l’extérieur qui donne l’impression qu’il est 18h en hiver.
Jouer sur les éclairages artificiels, lampes etc.
Et un jour ou les écarts ne sont pas trop importants.
Perso intérieur bien éclairer et extérieur cramé.
Amicalement Eric
02/08/2014, 13h34
antec

Citation:

Envoyé par diego13

Bonjour,

tu shootes en RAW pour corriger tout ça? Tu travailles en 16 bits?
Après ça, je pense que ça dépasse la plage dynamique du capteur et je ne vois pas d'autre solution que le HDR... Tu as déjà testé? C'est un inconvénient pour toi?

+1

Utiliser le HDR avec 3 ou 5 clichés.
Au total -2, 0,+2 si pas trop d'écart de luminosité,
-4, 0, +4 (minimum 5 clichés) s'il y a beaucoup d'écart de luminosité.
04/08/2014, 09h03
wiczo1000

oui je shoot en raw et ce que je n'aime pas ds le hdr c'est que l'on voit que c'est du hdr justement..on a parfois l'impression d'un rendu type image de synthèses....ou alors je force trop sur les effets mais ca , c'est un autre débat.. :D
04/08/2014, 09h09
JeromeP

Bracketing avec trois ou 5 clichés puis utilisation des calques sous photoshop. Tu auras un cliché plus équilibré sans passé par le HDR.
04/08/2014, 09h21
celestyx

Citation:

Envoyé par wiczo1000

oui je shoot en raw et ce que je n'aime pas ds le hdr c'est que l'on voit que c'est du hdr justement..on a parfois l'impression d'un rendu type image de synthèses....ou alors je force trop sur les effets mais ca , c'est un autre débat.. :D

C'est que le traitement n'est pas fait correctement, et c'est effectivement la partie la plus dure. Il y a possibilité en utilisant le HDR ou la fusion d'exposition (disponible aussi dans photomatix par exemple, ou alors à la main sur photoshop) d'obtenir des résultats qui sont relativement naturels. Pour cela il faut traiter le fichier HDR en se disant que l'objectif est de sortir une image qui contient toute l'information, mais pas une image finalisée, donc ce n'est pas grave si l'image est plate et manque de contraste, un peu comme un raw. Ensuite il faut traiter cette image dans lightroom, photoshop ou autre logiciel pour ajuster couleurs, contraste,etc... Si l'on essaye de sortir un fichier fini de photomatix directement cela donne bien souvent un résultat peu flatteur.
Sinon il faut utiliser des flashs pour amener la luminosité à l'intérieur au même niveau que celle à l'extérieur, voire un mix de flashs et HDR/fusion d'exposition.
05/08/2014, 09h04
diego13

Citation:

Envoyé par JeromeP

Bracketing avec trois ou 5 clichés puis utilisation des calques sous photoshop. Tu auras un cliché plus équilibré sans passé par le HDR.

Euh, c'est pas le principe du HDR?
05/08/2014, 09h53
Kawaboy

Bonjour,

Si tu utilises LR il y a moyen de récupérer avec la gestion des hautes lumières (pour les zones trop clairs et la gestion des ombres (pour déboucher les zones sombres), ensuite tu as le filtre gradué avec le quel tu peux gérer c'est deux paramètres pour des zones plus précises.

Pour les pdv tu peux soit :
1) Utiliser le flash en rebond (plafond, mur) avec l'apn en mode M, ce que je fait souvent. Cela fonctionne très bien du moment que la pièce n'est pas trop grande ou quand il n'y a pas de poutre au plafond (très chiant les poutres car elle coupe le flux de lumière).
2) Utiliser un trépied et passer en pause longue (enfin longue c'est un bien grand mot), tu peux travailler en AV en sélectionnant ton exposition (mémo d'expo), idéal pour les grande pièces ou tout simplement pour garder l'ambiance de la pièce telle quelle. Cela prend plus de temps que pour la méthode précédente, mais beaucoup plus agréable et plus naturel au final.
3) Utiliser des flashs déportés, c'est très bien et ouvre pleins de possibilités mais le hic c'est de se transporter avec tout le barda, à chaque que j'ai tout transporté j'ai préféré opté pour la solution 2 plutôt que celle-la.

Le HDR pourquoi pas, mais perso j'ai beaucoup de mal à voir du HDR pour de la photo immobilère, déjà que prendre à UGA les visiteur (futurs acquéreurs) sont surpris car les photos donnent une impression de grandeur des pièces. A moins peut être de savoir très bien gérer le HDR (ce qui n'est pas mon cas) pour avoir un rendu naturel.

Voila, je ne sais pas si cela t'aidera et je ne prétend pas avoir la solution miracle, mais pour les shooting de biens immos je fonctionne comme cela et les vendeurs/acquéreurs ont toujours appréciés les résultats.