Sur quoi stockez vous vos photos? Est ce que régulièrement vous refaites une copie de la copie avant qu'elle ne se détériore ? J'ai l'opportunité de monter un stockage rdx, qu'en pensez vous?
Version imprimable
Sur quoi stockez vous vos photos? Est ce que régulièrement vous refaites une copie de la copie avant qu'elle ne se détériore ? J'ai l'opportunité de monter un stockage rdx, qu'en pensez vous?
Sur des disques. Recopie de mes fichiers sur 2 disques internes, et une fois par mois sur un disque externe. Et les principales, celles que je veux a tout prix ne jamais perdre sont en plus dans un cloud externe ...
Un DD interne, 2 externes, et la synchro avec FreeFileSync ; facile
un RAID 0 en interne (4TB) (trop de photos pour un disque de 2 TB) un NETGEAR en RAID 5 en externe (capacité de 9TB pour le moment) .
Sous linux donc j'utilise rsync apres chaque session photo pour synchroniser le bloc externe.
Un NAS synology 4 disques en RAID 0 + backup hebdo sur un autre NAS. 1 au NORD-EST à l'étage, l'autre au SUD-OUEST au rdc... si ça brûle, on évitera le pire. ;-)
Les olutions online sont trop chères pour mon petit amateurisme. ;)
Du RAID0 pour faire du stockage :blink:::blink:::blink::
S'il y a bien une chose à ne pas faire, c'est ça. Le RAID0 est un agrégat de plusieurs disques, sur lesquels le controleur va répartir les lectures/écritures.
Avantage: ca accélère les débits
MAIS , et il ya un gros MAIS:
On multiplie les risques de perte de données par le nombre de disques. En effet, comme les données sont réparties blocs par blocs sur chacun des disques,
il suffit qu'un seul des disques tombe en panne pour perdre l'intégralité des deux disques.
Chaque disque devient un SPOF (Signle point of failure).
C'est le principe de mettre une pile d'assiette à cheval entre deux tables: si on bouge une table, on perd toutes les assiettes.
Le RAID0 n'est à utiliser que pour une seule chose: un disque de travail ayant besoin de gros débit en lecture écriture (genre espace de swap, espace de travail photoshop..)
ou à la rigueur le système d'exploitation lui-même. Bref, des données dont on n'a pas à craindre la perte, ou que l'on peut restaurer simplement.
@ Groux Tu remarqueras le Raid 5 merci.
C'est mon disque de données en local si ça pête c'est pareil que si J'avais paumé un 4 TB.
Stockage sur le disque de l'ordinateur et sauvegardes "quand j'y pense" sur un disque externe. Et tant pis si je perds tout.
Stockage sur un NAS en Raid 5, et backup des principales 1 fois par mois environs sur un DD externe.
sur le PC, et sauvegardes sur 3 DD externes de marques différentes (pour éviter une mauvaise série).
L'un des disques est "caché" dans la voiture (parking souterrain), car il faut aussi disperser dans l'espace.
J'ai aussi un petit disque "nomade" de 500 Go (recyclage d'un PC portable HS).
Quand je parts, vacances par exemple, j'emporte un PC portable et ce petit disque avec recopie des photos dessus, donc 2 exemplaires.
Je suis un maniaque de la sauvegarde (déformation professionnelle)...:lol:
mon clavier a fourché.Citation:
Envoyé par groux
c'est bien du RAID1 chez moi.
Sujet récurrent et toujours la même polémique avec les mêmes auteurs ;)
Chez moi, tout est stocké sur des DD externes (2 copies synchronisées) et rien sur le DD de mon Mac.
Le tout sauvegardé sur un NAS Synology en RAID 5 (dispositif installé hors domicile)
A noter que le NAS est branché sur un UPS (ces bestioles sont très chatouilleuses en ce qui concerne les microcoupures secteur)
Sauf que si on considère que la proba d'un disque de tomber en panne est la même pour chaque disque, tu a statistiquementCitation:
Envoyé par lau1
deux fois plus de chances de perdre tes données avec un RAID0 de 2*2To qu'avec un seul disque de 4To.
En effet, pour perdre ton Raid0 , il suffit qu'un seul des disques tombe en panne. Tu a donc 2 points faibles au lieu d'un seul .
Désolé, mais c'est de la déformation professionnelle:
je monte une archi comme ça et je perds les données sur un crash disque , je suis lourdé pour faute professionnelle.
Je voudrais surtout savoir si les données stockées sur un support externe de l'ordi devaient être recopiées au bout d'un certain temps car elles s'effaceraient
Il y a deux choses à considérer:Citation:
Envoyé par Phi19
- la durée de vie des disques physiques
- la durée de conservation des données
La durée de vie des disques est une donnée qui reste variable selon les constructeurs. On peut dire qu'un disque qui ne tombe pas en panne durant ses premiers mois de vie durera longtemps. Seagate a remplacé la notion de MTBF (Mean Time Between Failure) par la notion de AFR (Annualized Failure Rate) et cela se chiffrerait en un équivalent MTBF de plus d'un million d'heures mais cela dépend de nombreux facteurs (nombre d'atterrissages des têtes, température de fonctionnement....)
La durée de conservation des données, en supposant un disque à l'arrêt est stocké dans un placard, est donnée comme supérieure à quinze ans.
Pour un disque en utilisation courante, la durée de conservation sera égale à la durée de vie du disque.
D'où l'intérêt de toujours avoir deux copies des données de travail et à conserver.
Et dans le cas d'un NAS, d'utiliser le RAID5 qui permet de récupérer un disque détérioré.
Un conseil: se méfier de certains utilitaires fournis par les fabricants de disques à cause de leur compatibilité avec les OS. Les possesseurs de Mac sous Maverick avec des utilitaires Western Digital en ont fait les frais avec des pertes de données (de la faute de la pomme, mais ce n'est pas se qui récupérera les données perdues)
En espérant que ça réponde à la question
Franchement, je ne pense pas qu'il y ait une solution miracle. A force de multiplier les sauvegardes et les sauvegardes de sauvegardes tout en doublant voire triplant les archivages sur bandes, on va arriver à un temps plein pour gérer tout ça. Sans compter qu'il va falloir trouver le système de catalogage qui nous fera savoir où se situe la photo si importante faite il y a quinze ans et stockée sur un disque que l'on ne peut pas utiliser aujourd'hui à cause de l'interface obsolète. J'ai ainsi quelques disques SCSI ou IDE pleins de données. Il faudrait que je transvase le tout sur de gros disques SATA et que je les duplique précautionneusement.
Le RAID 5, c'est bien. Il y a quelques années, chose réputées presque impossible, deux disques sont tombés en panne d'un coup. Même lot du même fabricant. Bon. Tant pis, c'est la vie.
J'ai des négatifs qui datent des années 30. Ils sont abîmés mais je peux encore les numériser ou les tirer sur papier. Un fichier numérique corrompu, ça ne se répare pas bien.
Moi je sauvegarde sur 2 disques durs externes, mes fichiers (en raw et jpeg) + données site web.
Oui, c'est surtout l'effacement des données qui m'intéressait
Comme beaucoup, je crois que les données, c'est un minimum d'entretien (les archivistes parlent de désherbage) et un peu de boulot; mais ça n'est pas bien terrible, surtout avec un super petit logiciel gratuit comme SYNCBACK. Facile, rassurant.
Pour moi c'est un DD externe source (WD), un DD externe pour la copie (LaCie, qui tourne depuis 10 ans), un disque navette (comme une clef USB - Seagate) et un jour une copie sur un DD à poser chez un ami ou de la famille en cas de cambriolage/attaque nucléaire/incendie... (dossier zippé avec mot de passe si besoin). Pas con l'idée de Viktor pour le disque dans la voiture!
Et comme dit bird24 ça peut devenir un vrai métier si on pense aux systèmes sur bandes. J'ai travaillé avec les Archives à ce sujet ils utilisent ça et génèrent des centaines de To à chaque campagne de numérisation... Mais ce sont des moyens conséquents. En tant que particulier, quelques DD et un peu de méthode et nos images seront à l'abri un bon moment. Sans oublier le web et les tirages papier :-)
Il me semble que j'ai répondu ;)Citation:
Envoyé par Phi19
Même si la réponse reste vague car peu de données précises des constructeurs
De toutes façons, de temps en temps (une fois par an ?) on peut faire un formatage haut niveau du DD.
C'est long, mais ça tourne tout seul, et ça tag les secteurs defficients.
Bonjour,
Moi je stock sur un NAS synology en RAID 1 (chez moi) + une synchronisation sur un autre synology en RAID 1 (lui est à 15Km)
Comme ça si ça brule j'ai toujours les photos :D
Faut il changer les supports au bout de 15 ans ( par ex ) ou on peut les utiliser de nouveau ?
Du moment que les donnée sont stocké sur deux support, je ne vois pas pourquoi il faudrait changer de support au bout de X année.Citation:
Envoyé par Phi19