Version imprimable
lors de mes sorties macro je me retrouve souvent à quatre pattes et le nez dans l'herbe et la visée n'est pas toujours facile , je pense donc investir dans un viseur d'angle Canon
donc voilà ma question: un viseur d'angle apporte t'il un plus au niveau confort et de facilité de mise au point et est 'il d'une utilisation pratique.
merci pour vos réponses. Dominique
Accessoire pratiquement indispensable, il apporte tout ce que tu souhaites, à acheter sans hésitation je te conseille comme tu précises de prendre le Canon il est parfait, et non pas un générique.Citation:
Envoyé par domilango
PS: Je n'ai aucun intérêt commercial chez Canon:no::
Gérard.
On en avait au travail. Je n'en étais pas très content.
Le seul intérêt était lors de l'utilisation de nos reflex sur un statif de reproduction. Cela permettait de travailler plus confortablement (90°)
Sur trépied ou en macro je ne pense pas que ce soit un accessoire toujours très pratique...(surtout au ras du sol). Il faisait partie du matériel que l'on évitait d'emporter sur le terrain...
Pour le genre de photos que l'on faisait, ce n'était pas assez "pratique". Il faut quand même avoir l'oeil dessus. Et ce n'est pas toujours très confortable.
Si tu peux, essaye de tester le renvoi d'angle avant de l'acheter car un bon modèle coûte assez cher, surtout chez Canon... :D
C'est une des raisons qui m'ont poussé à acheter un boîtier à écran orientable...
Avec le statif de reproduction ce fut et c'est toujours depuis plus de 40 ans de photos 99% de nécessité.Citation:
Envoyé par antec
Au ras du sol effectivement pas toujours des plus confortable, mais évite malgré tout quelques fois de pénibles contorsions, il y à de plus le mini trépied le Leica qui est une petit merveille:clown::
Tout dépend évidemment du genre de photos que tu pratiques actuellement, mais plus tard n'auras-tu pas à utiliser cet accessoire très pratique.
Bien évidemment il faut avoir "l'oeil dessus" sinon que serait la prise de vue :mad::.
C'est vrai chez Canon il coûte assez cher mais...
Bien sur si tu as la possibilité de l'essayer ce serait un plus.
Je suis également d'accord avec Antec et comme lui j'ai également acheté un 70D avec son viseur orientable mais son prix n'est malgré tout pas le même qu'un viseur d'angle Canon.
J'espère qu'Antec ne m'en voudra pas pour ces quelques contradictions ou plutôt avis légèrement différents.
Gérard.
:D Pas du tout Gérard.
On a chacun sa propre expérience du "sujet".
Bonjour. Le fait d'avoir à éviter de se mettre à genoux pour les photos au raz des paquerettes est déjà appréciable,les 2 grossissements aussi. Et dans bien des cas le fait de viser avec l'appareil en position basse est bien plus discret,moins "agressif" .Je l'ai depuis longtemps et toujours dans la musette.Seul petit défaut (si il y en à un) : le réglage de netteté est à retoucher en changeant le grossissement.
merci pour vos conseils ,je pense qu'il fera bientôt parti de mon équipement.
Bonjour,
Encore un utilisateur de ce petit accessoire bien pratique! Bien que je ne l'utilise pas souvent il est toujours dons mon sac et me ma,que terriblement quand je l’oublie.
Déjà avec le 600D je l'appréciais beaucoup car bien qu'ayant un écran orientable ce n'est pas pareil, et puis les reflets du soleil... Alors imagine avec le 5DIII il devient indispensable (pour moi).
Je recommande vivement le canon, ayant pris en main des tiers ils font vraiment "cheap", le canon inspire confiance.
En macro c'est un régale non seulement pour les "raz du sol" mais aussi les contre plongées, nous ouvrant les portes de l'envers du décors, notamment sous les feuilles. Et oui, en dessous ça grouille!
Sinon il également très appréciable encore une fois en contre plongée pour des prises de vue vertigineuses. Ou bien encore pour être plus discret (moins "agressif" comme le disait grimi).