Version imprimable
Bonsoir,
Pardonnez mon ignorance mais qu'est ce qui fait le piqué d'un objectif ? La qualité des lentilles ? etc... ?
En fait je constate que ce sont souvent les objectifs lumineux qui ont un bon piqué ex: 85mm f1,8 50mm f1,4 zoom f2,8
Quelqu'un peux m'éclairer ?
Merci à tous
As-tu fait une recherche sur le forum? Cette question a surement été posée? :)
Jean
Oui j'ai fait une recherche par le mot piqué
et on trouve, par exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...hlight=piqu%E9Citation:
Envoyé par xavierb
Jean
Tiens pourquoi je trouve pas çà quand je tape piqué?!
Il faut rechercher ce terme dans les titres, pas dans le corps des messages.Citation:
Envoyé par xavierb
Jean
Oups...:34:Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Je vais refaire ma recherche. Ceci dit les liens que tu m'as communiqué traitent de la définition du piqué et non de la caractéristique de l'objectif qui lui permet d'avoir du piqué.
Le piqué !
c'est quand on se fait voler l'objectif ???:thumbup:
Cool je suis un pro de la fonction recherche maintenant !!!
le piqué c'est simplement la netteté/definition des contour de l'image, ça l'accentu, puis apres si tu tu fait des zoom sur l'image tu vera que tu a moin de pixel. resulta tu peut fair imprimé des poster geant sans degradation de l'image .
voila, je ne pense pas que je me trompe. sinon corriger moi les photographes Pro.
Citation:
Envoyé par xavierb
Les objectifs lumineux sont à priori destinés à la clientèle pro (pour mon cas, le reportage : donc lumières difficiles) , aux amateurs avertis, etc... Bref à ceux qui veulent un peu plus que le consommateur "moyen" (rien de négatif dans mes propos). Donc la fabrication des lentilles (et leur nombre) sera plus soignée.
Vincenzo,
Veux-tu que les photographes te corrigent ou que l'on corrige tes fautes d'orthographe ?
:angel_not
En effet c'est pas ça !! On a pas plus de pixels quand une photo "pique", les résolutions restent les mêmes et toutes les proportions de l'image restent inchangés.Citation:
Envoyé par Vincenzo
Le piqué est probablement le terme le plus "subjectif" de la photo et probablement l'un des plus difficile à quantifier. Dans la réalité on va dire qu'une photo qui pique est une photo qui donne l'impression de montrer bien plus de fins détails, un peu comme si chaque parcelle de la photo était regardé à la loupe et qu'on y verrais la moindre subtilité.
Plusieurs facteurs vont ici être déterminant:
- l'APN lui même, le capteur et son nbre de mpixels (si j'avais 10 pixels pour montrer plein de détails j'y parviendrais moins bien qu'avec 1 000 000)
- l'objectif lui même, qui avec des verres haut de gamme vont permettre à l'image de ne pas être perturbé par plein de phénomènes (abbérrations, distorsions, vignettages, etc..) qui vont faire perdre ces détails
- l'exposition, une photo cramé ou bouché perdra irrémédiablement les détails que ces zones contiennent
- le traitement logiciel de l'APN et sur le PC qui vont quelque part apporter cette sensation de "détails"
Alors certes au final on pourra juger de la photo et avoir une sorte de vision "nette" et "détaillé" d'une photo, mais dans l'idéal se jugement devra se faire sur une photo brute (sans post traitement) et ni sur une version JPEG ni une version Web, ce que malheureusement nous voyons encore trop souvent, à savoir des phrases comme: "c'est mou" alors que la personne n'a apporté aucune modification mais à réduit sa photo à 800*533 pixels là encore non post traité ce qui a détérioré l'image de départ de manière violente
++
Pas mieux.
Je suis admiratif des longs post explicatifs de gerado, merci à toi pour tous les éclaircissements dispensés au fil des fils (drole ça !).
Merci à toi :thumbup:Citation:
Envoyé par Vasquez