Canon 50mm 1.4 neuf, problème de front focus? :-(

Salut à tous,

J'ai recu mon 50mm 1.4 neuf il y a une semaine et je l'ai testé hier.
Sur une série de 150 photos, certaines me font bondir car la mise au point n'est pas du tout la ou je l'ai fais. Voici 2 petits exemples.

http://www.rjblache.com/wp-content/u...7/IMG_9194.jpg
50mm f/2.5
http://www.rjblache.com/wp-content/u...7/IMG_9213.jpg
50mm f/2.5

J'avais fait la mise au point sur le visage mais on voit clairement que le plan net est avant...
J'ai testé vite fais les micro réglage de -20 a +20 de 10 en 10 mais rien ne me saute au yeux mis a par que de +10 a +20 il ni a pas grandes différences...

http://www.rjblache.com/wp-content/u...14/07/1-20.jpg
-20

http://www.rjblache.com/wp-content/u...14/07/2-10.jpg
-10

http://www.rjblache.com/wp-content/u...014/07/3-0.jpg
0

http://www.rjblache.com/wp-content/u...14/07/4-10.jpg
+10

http://www.rjblache.com/wp-content/u...14/07/5-20.jpg
+20

Voila quelqu'un a t'il un avis?
Merci

mon avis puisque j'ai le même appareil que toi est que c'est peut être tout simplement ton appareil.

au début je pensais que mon 17-55 2.8 était défectueux. je pourrais le penser aussi maintenant de mon 70-200 2.8.

mais c'est juste que le 7D est piégeux et que ces zones AF ne sont pas aussi précises qu'on le croit dans son viseur ou en lisant le mode d'emploi avec toutes les options d'AF (collimateurs, spot etc)

tu remarques cela maintenant, car tu as une forte profondeur de champ avec ton 1.4. et c'est là que les choses se compliquent...

voici un lien des plus clairs, on en trouve divers autres sur la toile
Andre's Blog ? Cross type AF points in EOS 7D

par rapport à ces soucis si c'est bien ça, privilégie la mise au point centrale ou sinon fais comme moi et fais la map en manuel avec ce genre d'objo, pour du portrait par exemple comme sur tes clichés. ça marche je le fais souvent

les derniers appareils Canon n'ont plus ce genre de souci. j'ai eu en main un 5D III je n'ai pas eu de souci durant mon test.

Salut Mer2022,

J'ai le même obj et pas de souci, si tu veux passe à la maison on verra en inversent si le problème ce déplace ou non avec le boitier.
Je suis Saint Didier sur Charonne, mais je vais peux-être aller sur Lyon dans le W-E.

Bonjour,

Avant d'incriminer le matériel peux tu nous exposer précisément la procédure que tu as utilisé pour ces photos (comment et où fais tu ta mise au point, quels modes et réglages d'af...), car sans être méchant et sans préjuger, neuf fois et demi sur dix, le matériel n'y est strictement pour rien... Je suis toujours surpris par la promptitude à soupçonner le matériel et la réticence à se remettre d'abord soi même en question, car souvent en éliminant ce biais avec certitude on précise ou résout son problème. (une simple recherche sur ce même sujet dans ce même forum le démontrera sans mal aux plus incrédules des sceptiques, exemple: https://www.eos-numerique.com/forums...8-flou-246841/)

Ensuite, les micro-réglages, à supposer qu'ils servent à quelque chose et soient pertinents ici, ne se font en aucune manière sur un coin de table et au doigt mouillé...

J'ai le même couple appareil/objectif que toi.
J'ai du faire un passage en SAV pour un réglage à ... +24... cela venait de l'objectif à priori.

Salut utilise plutôt une mire fixe mise au mur, en respectant la planéité de la mire et celle de ton plan focal

les axes de PDV comme celui de ton test mire donnent rarement une bonne fiabilité de MP sur une succession de shoot ce qui peu fausser

tes corrections



Sur trépied , procède à plusieurs photo A F 2,8 et 4 et F8 ensuite comme tu l'a fait en ajustant tes MR 0 et en allant dans le + et le moins

puis, toujours a F 2,8 4 fait une MP directement en Live view


dejas tu aura une base plus saine


ensuite attention au mode collimateur utilisé cela a aussi une certaine importance


pour le test utilise le mode collimateur unique le central en one shoot de préférence avec une télecommande ou avec le retardateur

voir miroir up si tu shoot bas en vitesse


evite les mires comme celle que tu a utilisé et les axes de PDV qu'elles impliquent

cela procure rarement une bonne fiabilité de MP sur une succession de shoot

l'af sera + constant sur une surface plane de reférence avec un bon contraste de référence

A+

Pour ce qui est des autres objectifs je n'ai jamais eu de problème (17-50 2.8 ou 70-200 2.8).
Les photos ou j'ai le problème était à f/2.5 (et j'ai jamais eu de problème au 17-50 a 50mm et 2.8) donc entre 2.8 et 2.5, la PDC ne change pas énormément et j'ai l'habitude de cette grande ouverture.

Pour la première image la mise au point était sur le nez et la deuxième, pile entre les 2 yeux.

Je suis complètement d'accord que le problème peut venir de moi. D’ailleurs c'est se que j'ai pensé tous de suite, je me suis dis mince va falloir apprendre à le maîtriser.
Cependant, en regardant mieux la série, je me rend compte qu'une grande partie des photos flou à l'endroit de la mise au point ne le sont pas quelques centimètre avant d'ou mon inquiétude. De plus j'ai pu lire que les 1.4 (canon ou sigma) souffraient parfois de front/back focus.

Pour les photos du shoot visible plus haut, 1 collimateur sélectionné, ouverture 2.5, iso 100, 1/320s (1ere photos) et 1/400s (pour le 2éme), mode ouverture.

Pour les micro réglage, j'ai testé en méme temps le 17-50 qui lui a plus de différence a +10 et +20 (la ou le 50mm 1.4 ne change presque rien.
Je vais refaire les tests

Mais si le problème viens de moi, comment gérer la chose car je vois pas...
Portrait : f/2.5, iso 100, 1/320s, AV, 1 collimateur entre ou sur les yeux et photo flou sur le visage mais pas sur la branche 20cm devant le modèle :O A part la MAP manuelle mais la ca serait ch*****...


Je vous remet une photo avec le collimateur selectionné

http://www.rjblache.com/wp-content/u...7/IMG_9067.jpg
AV, 50mm, f/1.4, 1/500s, iso 320

Je veux bien être mauvais mais la... :-( On distingue pas les boutons sur le front du modèle mais on peut compter les veines de la feuille devant! Et ça c'est donc presque 70% des photos du shooting. Première fois que ça m'arrive alors que qu'avec le 17-50 à 50mm et 2.8, j'ai jamais noté se problème...

Citation:

---

Je vous remet une photo avec le collimateur selectionné

http://www.rjblache.com/wp-content/u...7/IMG_9067.jpg

---

Perso, je ne vois rien de net ici.
La photo est prise en sous bois, dans des conditions de lumière qui on l'air assez piègeuses sans contraste particulièrement marqué pour garantir le fonctionnement à 100% de l'AF.
Tes photos de mires ne sont pas exploitables car clairement sous-ex.

Constates-tu le problème dans des conditions plus favorables?

A 1,4 deja il faut une grande rigueur de MP

si toi ou ton sujet bougez entre le moment de la MP et le shoot c'est mort

ensuite pour ce genre de shoot utilse plutôt le mode collimateur AF spot c'est le plus approprié
au portrait et particulièrement pour faire la MP sur l'oeil au plus prés


dans 1 er temps fait une mire bien dans les régles avant tout


en + le 50 1,4 est parfois un peu aléatoire en MP faut être particulièrement vigilant de + il n'est pas tip top a 1.4 de 1,6 a 2,5 ça vas beaucoup

mieux

Pour du portrait, il faut faire la mise au point "dans" l'oeil, là c'est assez contrasté et ça permet d'accrocher. Le nez, entre les deux yeux... cela ne convient pas en général et encore moins par mauvaise lumière/contraste en général.

La pdc à f/2.8 comparable à celle à f/2.5, oui à l'unique condition que l'on parle de focales très proches à identiques, car à 17mm et 50mm, non, cela n'est plus comparable.

Sans t'offenser, cherche d'abord de ton côté, tu viens d'avoir l'optique et comme je l'ai dit, ce n'est pas parce que 9 fils sur 10 accusent le matériel, que le matériel est responsable 9 fois sur 10...

On dit beaucoup de choses à propos du 50 f/1.4, de ma longue expérience des forums, c'est le plus souvent erroné, au mieux, assez imprécis ou incomplet...

Quand tu auras éliminé tous les biais, alors, tu seras certain que cela vient de ton 50, ce qui peut aussi arriver. Le fil mis en lien dans mon premier post met en avant tout ce qu'il ne faut pas faire et si tu lis attentivement mes posts, tu y trouveras l'essentiel des conseils pour être certain que le problème vient du matériel et non de sa mise en oeuvre. Crois moi, mon post n'est peut-être pas le plus "aimable", mais c'est certainement un de ceux qui te rendront le plus service...

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

A 1,4 deja il faut une grande rigueur de MP

si toi ou ton sujet bougez entre le moment de la MP et le shoot c'est mort

ensuite pour ce genre de shoot utilse plutôt le mode collimateur AF spot c'est le plus approprié
au portrait et particulièrement pour faire la MP sur l'oeil au plus prés


dans 1 er temps fait une mire bien dans les régles avant tout


en + le 50 1,4 est parfois un peu aléatoire en MP faut être particulièrement vigilant de + il n'est pas tip top a 1.4 de 1,6 a 2,5 ça vas beaucoup

mieux

---

Oui, d'accord avec toi sur l'ensemble, mais bien calée, une bonne copie du 50 f/1.4 doit assurer un service minimum même proche de la PO:

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400

A noter que comme je le rappelle à chaque fois, malgré un parc optique très fourni et notamment en lumineux et ultra-lumineux, tous mes boîtiers ont la fonction mr sur "désactivé" pour être très précis. Différent de mr sur 0 ou off. Le XXXD n'en disposant tout simplement pas.

perso je prefere l'utiliser entre 1,6 et 2,5 sur le 7D


il reste un peu faiblochard a PO avis perso mais utilisable c clair

Oui tout à fait, j'ai bien dit "assurer un service minimum", même si, mais c'est une question de goût, j'aime bien ce 50 en aps-c, y compris à PO. Je pense disposer d'une copie très correcte.

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

La pdc à f/2.8 comparable à celle à f/2.5, oui à l'unique condition que l'on parle de focales très proches à identiques, car à 17mm et 50mm, non, cela n'est plus comparable.

---

Oui oui mais je parle de mon 17-50 2.8 à 50mm et à f/2.8 et de mon 50mm 1.4 à f/2.5

Bref je cherche de mon coté. Un bon lien pour tester le focus a f/1.4 car les tutos ils y en a a la pelle...

Bon voila test refait avec le tuto de briceos et vos conseils. Tout pareil donc avec Barnack et le métre! Sauf les boites de Barilla ^^

http://www.rjblache.com/wp-content/u...14/07/test.jpg

Voici les résultats (crop 100%). 1/8000s | iso 100Quand pensez vous?

http://www.rjblache.com/wp-content/u...14-150x150.jpg
-20

http://www.rjblache.com/wp-content/u...15-150x150.jpg
-10

http://www.rjblache.com/wp-content/u...16-150x150.jpg
0

http://www.rjblache.com/wp-content/u...17-150x150.jpg
+10

http://www.rjblache.com/wp-content/u...18-150x150.jpg
+20

Voila j'éspére ne rien avoir oublié...

Sur les vignettes et concernant le réglage on voit déjà clairement que ça devrait se situer entre 0 et +10, à +5 tu devrais pas être bien loin et cela confirmerait la mise au point légèrement en avant que tu as constaté ...

Sur les 2 premières photos tu es bien en collimateur excentré ?

Pour les deux première comme les 3 dernières :)

Citation:

---

Envoyé par Mer2022

Pour les deux première comme les 3 dernières :)

---

+ 5 alors, et il n'y a rien de catastrophique sur un fixe

Je confirme que le 50 1.4 sur le 7D est mou du genou à PO.