Tamron 28-75/2.8 sur FF moderne?

Hello,

Devant le peu de reponses de mon fils precedent, (https://www.eos-numerique.com/forums...sur-6d-250030/), je me premet de poster ici et d'elargir ainsi mon audience.

Possesseur de cette optique sur un "antique" 5Dc, je me demande ce qu'elle vaut sur un 6D [ou tout autre FF moderne de 20Mpix+)
Je serais assez confiant, mais une douloureuse experience par la passe m'a convaicun de faire attention a ces parametres lors d'un changement de boitier.
En effet, mon 18-270VC (non PZD) de Tamron passait pas trop mal sur 450D (12MPix), mais pas du tout sur 60D (18MPix). Mou de chez mou... Je n'ai pas eu ce problemes avec mes autres optiques (17-50/2.8, 35/2, 50/1.8, 100 macro et le 18-55IS du kit du "Rebel"), ce qui exclue un boitier defectueux.
je sais que le 18-270 n'est pas exeptionnel a la base, mais il m'allait fort bien sur mon 450D..
Je voudrais eviter d'avoir une telle mesaventure suite a un changeant de boitier, surtout que j'adore mon petit zoom (c'est d'ailleurs le seul que j'ai avec le 70-200/4).

J'ai lu des tests sur le net, mais je n'ai pas reussi a avoir beaucoup d'experiences concretes. Ca recommande toujours le 24-105 (niet dans mon cas) en kit, voir un 24-70L (re-niet!). Je precise que je ne compte pas changer mon zoom, juste le boitier (au cas ou ca ne soit pas clair). Je ne veux pas du nouveau 24-75VC (trop cher, trop gros), ni du 24-105/4 (trop gros, pas assez lumineux), ni des 24-70L (trop lourd, pas assez fiable pour le 1er, trop cher pour le 2eme). J'utilise le

Tamron a f/4 la majorite du temps, il est petit, noir, leger & discret, ouvre a 2.8 au besoin (PdC), bon a f/5.6, excellent a f/8... sur mon 5Dc (-> sur le 6D, no se). Je l'utilise principalement en voyage lorsque mes fixes ne sont pas assez polyvalants. Il est tout le temps utilise en combinaison d'un 20mm Voigtlander et bientot d'un 135/2. Ce n'est donc pas mon objo principal, mais il est assez utilise.

Merci de vos retours, 1 ou 2 RAWs a f/2.8 et a f/4 sont bienvenus ;)

Normalement ça fonctionne bien... il y a mieux, mais c'est plus cher!

Sur 5DIII et à f/4, entre 28 et 75, of course, je le trouve aussi bon que le 24-105, voir un peu mieux au centre à f/4 avant 75, donc entre 28 et 50, mais ensuite le 24-105 est une chouille plus homogène avec notamment des coins un cheveu meilleurs. Sur ces deux premiers tiers disposer d'une ouverture de plus et d'un centre plus précis à f/4, c'est déjà pas mal je trouve.
A 70-75 le Tamron est meilleur que le 24-105 à la même focale et ma copie est même meilleure que ne l'était mon 24-70 v1.

Le rendu tu le connais bien, donc pour moi il est bon pour le service.

(j'ai préféré le choix 28-75 + 24-105 au 24-70 L II tout court pour mes propres besoins et ma pratique, mais bien entendu, selon ses besoins, on peut considérer soit le 24-70 II, soit le 24-70 VC Tamron...
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971399702)