Je veux acheter un 70-300 canon et on me propose un modèle 2010 et un modèle 2014. Y a t'il beaucoup de différences entre les deux modèles.
Version imprimable
Je veux acheter un 70-300 canon et on me propose un modèle 2010 et un modèle 2014. Y a t'il beaucoup de différences entre les deux modèles.
Oui 4 ans:clown::
:D:D:DCitation:
Envoyé par oly
Même si c'est pas gentil :innocent:
Et de grosses différences techniques ?
Quel 70-300????
- USM
- IS USM
- DO IS USM
- L IS USM
Sur les trois premiers pas de différence entre un modèle 2010 et un modèle 2014.
Il me semble que le L a été commercialisé en 2010.
Si ce n'est pas le L ou le DO Prend un Tamron
Pas certain que le DO soit meilleur que le tamron mais ça compacité est sûrement la raison de l'achat.
Oui, formule un peu plus précisément ta question...
Pardon vous avez raison donc c'est ce modèle.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
celui qui est proposé au prix de 450 € environ.
Bon Ben alors prend plutôt Tamron 70-300 VC USD.
Bien meilleur... moins cher et garanti 5 ans
la définition est meilleure sur le Tamron ?
Citation:
Envoyé par Franck Bullit
Oui.Citation:
Envoyé par lau1
Tout est mieux, la partie optique, la partie mécanique et les accessoires fournis.
Si t'as pas les sous du L, le Tamron est celui qui s'impose.
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/
surtout j'ai pas un besoin fondamentale d'un 70-300 série L
Tu dis ça parce que tu ne l'as pas essayé! Ma quête d'un bon 70-300 m'a occupé des années durant, maintenant, je ne cherche plus...
Cela dit, le Tamron est vraiment très bien.
pour bosser j'utilise le 100 macro 2,8 car je fais principalement du portrait. mais pour faire le touriste je voulais un objectif zoom de bonne qualité.
+1 Le canon est plutôt bon, mais il est mou à 300/F5.6. Il faut fermer à F8 pour retrouver du piqué.
Le Tamron est meilleur à PO sur les longues focales.
Question fiabilité/finition, j'ai le canon 70-300IS USM depuis 2008 et aucun souci à signaler, pas même une poussière. Et pourtant il a du endurer plus de 10.000 clichés.
Voilà, perso aujourd'hui j'irai vers le Tamron pour un 70-300 stabilisé, par contre le 70-300IS-L ne m'intéresse pas du tout: il perd du piqué à 300/PO et il se permet de n'ouvrir qu'à F5.6.... Pour le même tarif, il vaut mieux un 70-200F2.8 stabilisé avec TC1.4. Au moins tu as du F2.8 sur la majorité de la focale et quand même du F4 à 280mm
Ah?
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
+1
Tu aurais dit la vII du stab je serais peut être d'accord hormis le problème du poids, mais le prix rend la comparaison difficile entre un ensemble a 2400/2500 et une optique a 1300. Si tu parle de tarif similaire cela veut dire 70-200 is v1 d'occasion, donc comparé a du neuf ce n'est pas la même chose, et surtout beaucoup moins bon, ce 70-200/2.8 étant plutôt mou a PO et le Tc n'arrangeant rien.Citation:
Pour le même tarif, il vaut mieux un 70-200F2.8 stabilisé avec TC1.4. Au moins tu as du F2.8 sur la majorité de la focale et quand même du F4 à 280mm
Je te laisse juger du résultat : Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Image Quality
Techniquement il n'y a pas de différences ou du moins très légères dans le même modèle d'une optique, donc pas de miracles de ce coté. Mais si j'ai bien compris tu a une optique neuve 2014 et une occasion 2010.Citation:
Je veux acheter un 70-300 canon et on me propose un modèle 2010 et un modèle 2014.
Ce genre d'optique bas de gamme aura tendance a s'user plus que des series L, le fut, les rampes et les galets de guidage ne sont pas tout a fait identiques entre ces deux gammes, donc ce modèle 70-300 is aura tendance a etre moins "sur" a acheter d'occasion, la décoté devra être conséquente.
Bref si tu part sur du neuf le Tamron sera certainement un meilleur choix, surtout a 70 d’après ce que viens de voir, a 300 ne pas s'attendre a des miracles de toute façon.
Où as tu vus que je conseillais un Canon?! Il y a Sigma et Tamron qui font de superbes 70-200F2.8 stabilisés, qui font nettement mieux que le 70-200IS v1 et sont pas très loin du V2.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Tamron Vc ensemble largement au dessus aussi en prix (1500 a 1600) et moins bon que le 70-300 a 300, Sigma encore sans doute moins bon avec Tc que le vieux Canon.Citation:
Il y a Sigma et Tamron qui font de superbes 70-200F2.8 stabilisés, qui font nettement mieux que le 70-200IS v1 et sont pas très loin du V2.