Salut,
Je viens d'installer Magic Lantern 2.3 sur mon 60D,
mais je ne trouve pas l'option pour faire du RAW, je ne la vois pas dans movie, quelqu'un sait-il comment si prendre ?
Merci d'avance
Version imprimable
Salut,
Je viens d'installer Magic Lantern 2.3 sur mon 60D,
mais je ne trouve pas l'option pour faire du RAW, je ne la vois pas dans movie, quelqu'un sait-il comment si prendre ?
Merci d'avance
Cherche dans les nightly builts, c'est sur le site. Après, j'espère que tu es au courant que le 60D, tout comme les appareils de gamme inférieure, est limité à 21 Mo/s, ce qui donne une résolution max en enregistrement continu assez pathétique... juste de quoi faire une vidéo youtube, et pas en grande fenêtre; il me semble. (Par contre, c'est vrai que le buffer est grand, tu peux avoir 8 secondes par là je crois de RAW en HD 2,35 : 1, si tu n'a pas à tourner de plans supérieurs à ça, alors c'est cool :) )
Quant tu parle des 8 secondes grâce aux buffer, tu parles de 8 secondes de vidéo ? On peut cependant monter le bitrate pour avoir un débit plus élevé en h.264 non ?
Monter le bitrate (en H264 seulement) même à x3 en CBR ou à -16 en VBR ne change rien à l'image.Citation:
Envoyé par Starkiller
Rien de visible.
Sauf peut être à zoomer à 300% pour constater le gain en aliasing.
> Mais une vidéo ne se regarde pas à 300%...
Fran6
J'avais lu précédemment ce que tu disais lafamily, mais je me posais la question sur le fait que en RAW il semble que l'on soit bloqué à 21mo/s, alors que avec le Bitrate on peut monter au delà, cela me semble illogique
Parce que bitrate et RAW c'est comme comparer une voiture et un gâteau au chocolat...Citation:
Envoyé par Starkiller
Le RAW ce n'est pas de la vidéo, c'est une suite d'images indépendantes au format RAW.
Le RAW nécessite un Buffer, capable de faire passer et de stocker des images qui arrivent à la fréquence de 24is sur une carte qui, elle même possède une capacité de vitesse d'écriture restreinte.
La vidéo est une flux continu (comme de l'eau) qui nécessite un "tuyau" bien dimensionné (le Bitrate).
> Plus le diamètre du tuyau est gros, plus le flux peut être important, plus tu peux enregistrer d'infos en même temps pour décrire la même vidéo (le débit)...
Fran6
Ah daccord, je comprend mieux maintenant, merci de ton aide.
Mais du coup avec le 60D j'ai une limite physique dût au boitier qui serait autour de 21mo/s, ne me permettant pas de faire même du HD (en RAW je précise) ?
Je viens de calculer à partir des données de ML,avec le 60D tu tiens entre 7 et 8 secondes en résolution 1728*735, soit du QUASI full HD (en cinémascope 2,35 : 1), et principalement grâce au buffer (1728 gonflé en 1920 voire 2048, ça dégrade très très peu la qualité). Après ça, t'aura droit au gracieux "biiip" qui t'indique que le buffer est saturé, et hop, fin des réjouissances et attente que la jauge se vide.
Conclusion : oublie très vite l'idée de faire du RAW full HD en CONTINU. Ou prépare-toi à faire des plans très courts, même pas le temps pour un clap, ni quoi que ce soit d'autrs... 7 secondes !! Le débit du full HD 1728*735 doit être d'environs 60 à 65 Mo/s. Comme tu le vois, le petit 21 Mo/s fait pas le poids.
Les scènes en gros plan, avec pas mal de bokeh (et donc atténuation des zones surexposées éventuelles en arrière plan), tu peux les tourner en h264, y aura un bon piqué (Si t'a une bonne carte, qui écrit en vitesse réelle à au moins 20Mo/s, bah, augmente le bitrate, de toute manière le débit du h264, même en bitrate élevé, ne franchira guère la barre des 20 Mo/s, je pense...) Mais pour les décors tous nets, genres paysages, tu peux ajouter à ton film de magnifiques plans tournés en RAW, courts certes, mais quand tu regarde attentivement un film, tu te rends compte que la majorité des plans dure moins que 7 secondes.... après, je ne connais pas ton projet :)
Merci d'avoir pris le temps de répondre.
Alors je dispose d'une carte SD 95mb/s, et normalement je pensais que en augmentant le Bitrate en H264 on pouvait atteindre des débits élevé...
Ensuite je trouve bizarre que l'on puisse enregistrer du RAW uniquement par le buffer en ayant donc une limite de temps, mais pas en "normal" si tu vois ce que je veut dire...
Nan, le buffer est juste une mémoire intermédiaire à haute vitesse d'écriture qui joue le rôle de "tampon". Dans ce que j'ai calculé, j'ai prit en compte la vitesse de remplissage du buffer, et les données enregistrées simultanément sur la carte. Par exemple : j'ai un 600D qui enregistre au max à 21 Mo/s, et avec un buffer merdique, mon buffer se remplira bien plus vite que le tiens, et où toi tu triendra 8 secondes, je tiendrais 3 secondes au grand max ^^ Mais pendant tes 7 secondes, les données sont écrites sur la carte à 21 Mo/s en sortie, et de 65 Mo/s en entrée sur le buffer...
Le grand débit de ta carte ne t'assurera qu'une seule chose : un débit qui ne sera jamais en dessous de 21 Mo/s, au moins. Du coup, pas de coupure à l'enregistrement en h264 !
Si tu veux faire du RAW en continu, prend un 7D, ou un 5 D (mark II ou Mark III), là, le buffer a bien moins d'importance, tellement la vitesse d'écriture peut être élevée.. jusqu'à 100 Mo/s, je crois pour le Mark III
Je ne comprend pas pourquoi le 7D serait mieux, si il a un buffer moins performant ? La vitesse d'écriture est donc propre à chaque boitié ? Je pensais pourtant que ça venait seulement de la carte de stockage...
Et puis j'ai vu sur le forum que l'on pouvait augmenter le bitrate jusqu'à des débits de 75mn/s en CBR x3, en h264 non ?
Oui oui, la vitesse d'écriture dépend de chaque boitier. Le buffer du 7D, pour une résolution 1728 croppé en 2,35 : 1, on s'en fout, la vitesse d'écriture possible maximum est supérieure à la vitesse d'écriture en raw, le buffer ne se remplit jamais.
Ouais, peut-être qu'on peut le monter, mais les pics à 75 mo/s, ce sera sans doute ponctuel, mais encore faut-il avoir un boîtier capable de gérer le débit ^^ Genre 7D, 5D, même 50D, MAIS PAS 60D ni la gamme en dessous malheureusement. Tiens, un tableau très très utile :
https://docs.google.com/spreadsheet/...yUndteGc#gid=5
Ah je ne savais pas qu'il y avait une spécificité par boitiers... Le 50D ? n'est-il pas moins récent et moins performant que le 60D son successeur ?
Ahah, le bon vieux 50D. Moins performant, mais avec une limitation du débit 3 fois et demie supérieur à son successeur... Avec tous les inconvénients que le vieux boîtier offre : pas d'écran orientable pour la vidéo, PAS DE MODE VIDEO sans magic lantern (il doit y avoir une option h264 dans le menu magic lantern), etc...