Hello,
Possesseur de cette optique sur un "antique" 5Dc, je me demande ce qu'elle vaut sur un 6D.
Je serais assez confiant, mais une douloureuse experience par la passe m'a convaicun de faire attention a ces parametres lors d'un changement de boitier.
En effet, mon 18-270VC (non PZD) de Tamron passait pas trop mal sur 450D (12MPix), mais pas du tout sur 60D (18MPix). Mou de chez mou... Je n'ai pas eu ce problemes avec mes autres optiques (17-50/2.8, 35/2, 50/1.8, 100 macro et le 18-55IS du kit du "Rebel"), ce qui exclue un boitier defectueux.
je sais que le 18-270 n'est pas exeptionnel a la base, mais il m'allait fort bien sur mon 450D..
Je voudrais eviter d'avoir une telle mesaventure suite a un changeant de boitier, surtout que j'adore mon petit zoom (c'est d'ailleurs le seul que j'ai avec le 70-200/4).
J'ai lu des tests sur le net, mais je n'ai pas reussi a avoir beaucoup d'experiences concretes. Ca recommande toujours le 24-105 (niet dans mon cas) en kit, voir un 24-70L (re-niet!). Je precise que je ne compte pas changer mon zoom, juste le boitier (au cas ou ca ne soit pas clair). Je ne veux pas du nouveau 24-75VC (trop cher, trop gros), ni du 24-105/4 (trop gros, pas assez lumineux), ni des 24-70L (trop lourd, pas assez fiable pour le 1er, trop cher pour le 2eme). J'utilise le
Tamron a f/4 la majorite du temps, il est petit, noir, leger & discret, ouvre a 2.8 au besoin (PdC), bon a f/5.6, excellent a f/8... sur mon 5Dc (-> sur le 6D, no se). Je l'utilise principalement en voyage lorsque mes fixes ne sont pas assez polyvalants. Il est tout le temps utilise en combinaison d'un 20mm Voigtlanderm et bientot d'un 135/2. Ce n'est donc pas mon objo principal, mais il est assez utilise.
Merci de vos retours, 1 ou 2 RAWs a f/2.8 et a f/4 sont bienvenus ;)
