Choix objectif pour la la photo de batraciens.

Bonjour à tous!

Je m'intéresse particulièrement aux batraciens et aux lézards, donc lors d'une balade marécageuse j'ai tenté de photographier des grenouilles avec le 1200D de ma fille et le 100mm macro 2.8 IS en ma possession.

Bon, je me rends compte que ça va pas. Même avec une approche à pas de loup les sujets tant convoités disparaissent au moindre mouvement... même problème avec les lézard!

La focale est trop courte, je dois trop me rapprocher et ça va être surement encore pire si je tente ce type de photos avec mon 6D.

Ci-dessous 3 photos retenues sur 70 prises ce jour là.

http://nsa34.casimages.com/img/2014/...1934106951.jpg

http://nsa33.casimages.com/img/2014/...3234672907.jpg

Sur cette dernière le flash a été utilisé, il y a un grain d'enfer car la grenouille paraissait minuscule vu la distance, donc j'ai croppé pas mal.

http://nsa33.casimages.com/img/2014/...5027370383.jpg$

Donc la question c'est: pour ce type de photos, idéalement avec un budget de 2000 roros max quel achat d'objectif envisager?

Un merci anticipé pour vos conseils.

Soit un 180 macro peut importe la marque Tamron ,Canon ,Sigma.
Soit un 300 f4 is .

Je me demande si un 70-200mm f2,8 L Is ne serait pas pertinent pour cette activité. En plus cet objectif permettra d'autres utilisations (semblant d'amortissement de son prix...).
A l'occasion, je procèderai aussi à des essais, vu que je dispose de cet équipement...
Ou encore, le Canon macro 180mm f3,5 L, mais là usage trop spécifique je pense...

Etienne

Citation:

---

Envoyé par Lapin Crétin

Soit un 180 macro peut importe la marque Tamron ,Canon ,Sigma.
Soit un 300 f4 is .

---

Effectivement, le 300mm est une aussi solution valable, je possède également cette très bonne optique, mais comme avec le 180mm probablement trop exclusif comme usage.
Donc, j'en reviens avec mon 70-200mm...

Bah, un 180mm macro ?
Mais je pense qu'avec un 200 f2.8 ou même un 70-200 f2.8 plus polyvalent, tu pourrais arriver à de très bons résultats
Mais tes photos sont très bonnes avec le 100mm

:)


Edit désolé, j'arrive après la bataille !

Bonjour,
j'ai utilisé le 300lf4 + kenko 1,4 et ça sort bien.
Loin de mes bases pas facile de poster un exemple sur le forum. Si tu veux je peux t'envoyer un lien Flirk en mp

Hello,

Et merci à vous tous pour vos avis qui confirment les pistes que j'avais plus ou moins envisagées.

Je vais m'accorder encore une semaine de réflexion, mais je pense sérieusement au 300mm F4 dans un premier temps.

Il faut tenir compte du rapport de grandissement, j'explique.

En général, les optiques diverses permettent de cadrer une feuille de format A4 plus ou moins loin de l'appareil selon la focale. Est-ce clair?
C'est à dire qu'avec un 35mm, on va cadrer au plus près un A4, mais pareil avec un 85mm. C'est la distance de la feuille qui va changer.

Pour en revenir au batracien, à mon avis, le cadrage est plus serré qu'un A4. Je dirais bien un A5, soit 1,4 x plus petit.
Ce qui nécessiterait avec une optique non macro l'ajout d'une lentille ou d'une bague allonge.

Donc,
soit le 180mm macro, qui sera quand même presque deux fois plus loin du sujet que le 100mm pour un même rapport de grandissement,
soit une optique plus longue (300, 400, etc.) avec une petite bague allonge ou une bonnette.
soit une combinaison optique+extendeur (ex. 200mm/2,8 + extendeur x1,4 = 280mm/4 ou 135/2 + extendeur x2 = 270mm/4), l'extendeur faisant à la fois office de multiplicateur et de bague-allonge.

Le 300 f 4 is + tc 1,4 ira à merveille, même en occasion. Avec 1200 € tu devrais trouver ton bonheur

Ok et encore merci pour les explications. Les trois photos à peut près correctes je les ai obtenues en étant à moins 1m du sujet et pourtant il paraissait perdu au milieu de l'image.

Je vais suspendre cette activité de photos de batraciens jusqu’à ce que j'aie le bon objectif.

Question subsidiaire: quel TC irait bien?

Merci!

KenkokEn 1,4...préférable au x2, j'ai le canon VIII, d'autres marques moins chères sont bien aussi (kenko...)

J'aurais plus tendance à te conseiller un objectif macro car avec le 300 f4 les plus petits sujets ne seront pas très gros sur l'image. Pouvoir faire des gros plans sans changer d'objectif est intéressant, à mon avis. Attention, le 300 est un très bon choix mais il sera limité par sa MAP mini, surtout sur un FF. 150/180 + TC 1,4, cela peut aussi le faire. Pour ma part, j'utilise parfois le 300 f4 mais c'est surtout mon 150 OS qui me sert le plus (je fais surtout des libellules). Le mieux serait d'avoir les deux. Le 300 et une longue focale macro.

Un exemple récent, sans prétention avec un 7D + 150 macro.

https://farm4.staticflickr.com/3766/...8df884b5_b.jpg

Après, je pense aussi qu'il faut travailler l'approche, bien connaître le terrain...etc. Ici un exemple au MP-E + 7D.

https://farm9.staticflickr.com/8111/...d549a040_b.jpg

Citation:

---

Envoyé par Shashinman

je pense aussi qu'il faut travailler l'approche, bien connaître le terrain...etc. Ici un exemple au MP-E + 7D.

---

Cette dernière est vraiment terrible!

Tout à fait d'accord avec l'approche et la connaissance du terrain.

Merci diodon. C'était juste pour illustrer le fait que l'on peut s'approcher de très près même avec une focale courte. Je pense aussi que ton choix va dépendre de tes sites de prospection. Si les sujets sont assez éloignés de la berge, le 300 s'impose, ou sinon il faut aller dans l'eau ! Avec le grossissement du 300 et sa MAP mini, tu ne pourras pas tout faire alors qu'avec un 180 macro (+ TC 1,4) par exemple, tu seras plus polyvalent et il sera possible de faire de la proxi et des gros plans sans changer d'objectif. La MAP mini ne t'obligera pas à reculer si tu es trop près. Je pense que si tu es dans l'eau ou juste à côté, c'est bien pratique de ne pas changer d'objectif. Tu as déjà un 100 macro mais c'est quand même assez court. Pour moi, il te faut un 180 macro (Tamron ou le dernier Sigma si tu as le budget) pour les prises les plus courantes et le 300 f4 pour photographier les sujets éloignés. Tu peux prendre peut-être d'abord le 300 et utiliser en complément le 100 soit aller directement à un 180 et acheter le 300 plus tard. A toi de voir si tu peux bien t'en sortir ou non avec le 100.

Merci Shashinman et les autres qui ont éclairé ma lanterne pour ce choix d'objectif. Je reste sur l'idée de prendre le 300mm f4.