Seljalandsfoss

Bonjour,

Qui dit Islande dit chutes d'eau, et je n'ai pas fait l'impasse sur les plus connues. Ici Seljalandsfoss en fin de journée. J'ai eu la chance de trouver une chambre dans une ferme à 10min en voiture, du coup j'ai pu arriver après le flot de touristes de la journée et profiter des couleurs de la fin de journée.
La première photo a été prise derrière la cascade avec un filtre dégradé 0.9 soft incliné. Le développement a été laborieux, j'ai dû m'y prendre à 8 ou 9 reprises avant d'obtenir un rendu qui me convienne, entre l'exposition du ciel et celle du premier plan.

• EXIF: Canon 5D Mark II | 17mm | 3.2s | f/14 | ISO 100

Moins de problème pour la seconde, vue depuis une butte 30min plus tard.

• EXIF: Canon 5D Mark II | 17mm | 6s | f/10 | ISO 100

Pour avis et partage.

Une très belle force se dégage, particulièrement sur la 1. L'heure de pdv nous livre en plus de belles teintes.
L'assombrissement du premier plan n'est pas un problème pour moi, il ajoute du mystère ;-)

Belles prises, qui nous montrent à la fois la force et l'immensité du paysage. Pour moi aussi la gestion de l'expo est bonne, et correspond à l'ambiance induite par l'heure des prises de vue.

Merci pour le partage

Merci pour votre passage.
Je me suis mal exprimé je crois : je n'ai pas assombri le premier plan, juste les hautes lumières du ciel pour regagner de la matière. Pour le premier plan j'ai au contraire débouché les ombres, et mon dilemme se trouvait dans l'équilibre entre ces deux paramètres afin d'avoir une photo cohérente.

magnifique !!! surtout la 1ère j'adore !!

Voici deux belles photos avec un point de vu plus original et moins vu pour la première :) merci pour le partage et ça donne envie d'y aller ;)

Cédrick

+1 pour l'angle moins habituel de PDV.
Preuve que le lieu est montré des dizaines de fois et qu'il est toujours possible de le voir différemment.
Fabien

joli partage!
Rare de retrouver ce spot en format portrait, et ici c'est très réussi!
tu avais un ND aussi?
Julien

toujours impressionnant à regarder ce site et la seconde en rend bien compte

Salut
Jolie, c'est toi qui as eu l'idée ou c'est le hasard pour la voiture phares allumé, cela donne une échelle de ces chutes, énormes.
Le traitement, est superbe et cohérent et la première bien sûr pour ma préférences.
Richard

J'aime beaucoup la composition de la seconde. C'est superbe !

Merci à tous pour vos commentaires

Citation:

---

Envoyé par Julien1979

tu avais un ND aussi?

---

Non juste un GND ici, pas besoin d'augmenter le temps de pose, d'autant que les nuages étaient vraiment immobiles.

Citation:

---

Envoyé par RCH

Jolie, c'est toi qui as eu l'idée ou c'est le hasard pour la voiture phares allumé, cela donne une échelle de ces chutes, énormes.

---

En fait ce n'est pas une voiture mais l'un des deux spots qui éclairent la cascade durant la nuit, comme un monument. Cela casse un peu l'idée d'un lieu complètement naturel.

les 2 versions apportent leurs interets, par contre c'est assez neutre comme traitement, presque brut de raw, on dirait...

Citation:

---

Envoyé par sebleu

les 2 versions apportent leurs interets, par contre c'est assez neutre comme traitement, presque brut de raw, on dirait...

---

Pas vraiment, j'ai même passé plus de temps sur ces deux photos que pour la majorité de mes photos d'Islande. On va dire que le développement est subtil, je suis de plus en plus allergique aux paysages irréels de part un traitement voulant créer une ambiance différente de celle de la prise de vue, et force est de constater que plus le paysage est beau, plus on peut être tenté de le sur-maquiller.
Pour info les deux RAW auraient donner ça :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 3.2s | f/14 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 6s | f/10 | ISO 100

Pour moi il y a un monde entre la netteté, l'exposition du ciel et les couleurs.

J'aime bien les deux, le traitement est fin au regard des RAW, c'est suffisant.

C'est cohérent je trouve avec tes fichiers bruts ;-)

merci pour les raws, en effet il y a une difference, on voit tellement de photos "colorees" de ce pays sur 500px, qu'au final on s'y habitue!

Citation:

---

Envoyé par sebleu

merci pour les raws, en effet il y a une difference, on voit tellement de photos "colorees" de ce pays sur 500px, qu'au final on s'y habitue!

---

L'Islande peut fournir de superbes couleurs, mais qui évoluent au fil des saisons : fin avril, lorsque ces photos ont été prises, la nature sort à peine de l'hiver et l'herbe est encore parsemée. Ajoute à cela que le soleil n'éclaire plus le paysage, et la photo a clairement moins de couleurs que la même prise en aout (et moins de touristes).
Sinon 500px est clairement un site "Whoaou", mais personnellement je me verrais mal imprimer et exposer chez moi la plupart des photos qui y sont présentes car autant elles flâtent la rétine en 1/4 de seconde, autant lorsqu'on les observe un peu plus attentivement le rendu est souvent trop poussé voire complètement retouché, et ce n'est pas le type de photo que j'apprécie. Mais c'est un autre débat ;).