Un 35 pour un nouveau-né ?

Bonjour tout le monde,

La naissance de ma fille, de ma princesse, de mon aînée, de ma première est prévue pour début septembre. J'aime autant vous dire que je suis déjà comme un fou :punk:

Mon parc actuel, mes expériences :
J'ai revendu pour diverses raisons mon 17-50 VC, je n'ai plus que mon 35mm (dont je suis fan) et un 58mm qui ne me donne pas entière satisfaction.
J'ai toujours le 18-55 IS II en back-up.
J'ai eu le 50 1.8 II, mais revendu aussi. Je ne me suis pas fait à la focale.

Ma question est la suivante : d'après votre expérience, pour les 6 premiers mois disons, un 35mm manuel sera-t-il suffisant ? J'ai le sentiment que oui, mais j'en appelle à votre science. J'ai utilisé mon objo sur des enfants, et quand la MAP est bien faite le résultat est superbe.
Je pensais éventuellement à un 85 1.8 pour des gros plans sinon (type orteils, petite main, détail).
Sachant qu'à moyen terme j'envisage aussi l'acquisition d'un 15-85 pour le tout-venant.

Je prends toute remarque, tout conseil ! Merci d'avance de votre participation.

Bien à vous,
Jérôme

PS : j'ai pas envie de regarder à la dépense s'agissant des premiers mois de vie de ma fille, mais disons que si vous pouviez éviter de me conseiller des Zeiss ou autres optiques onéreuses ;))

35 en photo rapproché pas la joie, déformations assurées.
Ton 58, sera bien au dessus si tu fermes à 4 environ.
J'ai fait de très bon portraits avec.
L'idéal serait un 85 f1,8 sur Aps-c, tu en as en occasion à un prix abordable.

Erreur.

Tout pareil que geo18, ton 35 en Aps-c cadre comme un 56.
Et tu auras des déformations.

Ton 58 fera l'affaire, voir un 85 conseillé par geo.

Et sinon, félicitations :)

Félicitations ! J'attends moi aussi une petite fille pour début septembre :) (enfin ma femme lol)

Perso j'ai un 50mm f/1.8 et je compte bien l'utiliser pour faire des portraits de ma petite puce. Je l'utilise déjà sur son grand frère et je fais de très jolis portraits !

Si tu ne l'aimais pas, tu as le 50 f/1.4 qui est plus qualitatif (meilleure finition, meilleur AF etc.).

50 1.4 ou 85 1.8

les L pour la folie douce ;)

Pour être passé par là ( être père) je peux te dire que j'éviterai les objos manuel. Encore plus avec les enfants ça bouge tout le temps!
Moi j'ai presque tout fait avec mon 50mm 1.4 mais en FF.
Dans l'ordre 50mm 1.8 petit budget et piqué correct.
50mm 1.4 meilleur AF et construction 1.4 pour les faible lumières.
50mm 1.2 L là c'est pour le plaisir!
Bon courage.
Tom

Un 35 mm pour un nouveau-né? il saura pas s'en servir!...:rudolph::

J'ai le 50mm 1,4. De la balle avec un bokey de fou mais si t'es pas fan du 50 mm… :helpsmilie: Conseil de ma part peut être un peu bizarre mais finalement pourquoi pas……
J'ai le 100mm Macro f2,8 L et pour le portrait et les plans rapprochés tu devrai te faire super plaisir. En plus d'être parfait pour le portrait, il pourrait t'emmener vers la macro… Et… pourquoi pas quoi… Tu voulais faire du gros plan aussi...

Félicitation quoi qu'il en soit!

Citation:

---

Envoyé par Namastekap

J'ai le 50mm 1,4. De la balle avec un bokey de fou mais si t'es pas fan du 50 mm… :helpsmilie: Conseil de ma part peut être un peu bizarre mais finalement pourquoi pas……
J'ai le 100mm Macro f2,8 L et pour le portrait et les plans rapprochés tu devrai te faire super plaisir. En plus d'être parfait pour le portrait, il pourrait t'emmener vers la macro… Et… pourquoi pas quoi… Tu voulais faire du gros plan aussi...

Félicitation quoi qu'il en soit!

---

Pareil,un 100 macro me parait plus approprie en complement de ton 35. C'est pas bien gros un bebe, et la MaP mini du 85 mepose probleme de temps en temps en usage "normal"

J'ai soumis ici la même question il y a quelques semaines, pour la naissance de ma petite-fille (qui a 5 jours aujourd'hui) et sur les conseils reçus j'ai acheté le 85mm f1.8 dont le rapport qualité-prix (moins de 400€ avec P.S. et filtre) me convenait.
Pas de regret: un bon objectif, d'aspect un peu chip, comme le 50mm f1.8, mais plus sérieux tout de même comme qualité de construction. AF correct, joli bokeh, manque un peu de piqué, mais bien adapté aux portraits.

Le 85/1.8 est vraiment superbe avec un excellent piqué en plus.

Merci à tous pour votre participation.
L'option du 85 semble bonne. Je pensais aussi au 100 f2.8, je crois que le mieux sera d'aller essayer !

Jerome

De la longeur de focale pour eviter de se faire piéger par la distance de prise de vue. Penser aussi à fermer, a pleine ouverture la pdc sera petite, et avoir un visage entièrement dans la pdc sera une gageure ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

et avoir un visage entièrement dans la pdc sera une gageure ...

---

c'est simple pour ca il suffit de prendre une focale plus courte :D :D :D

100mm sur APS-C (soit 160mm équivalent FF) me paraît long pour ces photos.
Je partirais plutôt sur un 85 f/1.8 également.
Pour l'avoir depuis pas longtemps, je trouve que la construction n'est pas cheap du tout (pas comme le 50 f/1.8 II que j'ai aussi...) contrairement à chico12 ; bon c'est moi costaud que du L mais ça reste de bonne facture je trouve. Honnêtement, les premiers résultats méritent vraiment qu'on s'intéresse à cet objectif (dont les mérites sont vantés relativement souvent sur ce forum et ailleurs).

Tu dois être "habitué" aux grandes ouvertures avec ton 50 f/2, mais je peux te garantir qu'à 1.8 en 85mm, il faut commencer à s'accrocher sur la MAP pour gérer les PDC.

Quelque soit ton choix final, commande l'objectif bien avant la naissance de ta petite pour t'y habituer (sur la maman par exemple) : tu limiteras les déchets et déceptions sur les photos de ta fille et tu prendras un max' de plaisir en te concentrant sur les émotions plutôt que sur les aspects techniques de ton matériel le moment venu !