-
NIKON D810 - le boitier ultime ?
certainement pas ultime mais on s'en approche :), j'adore notamment l'idée d'un capteur FF pouvant utiliser son capteur de 36 Mpixels sur seulement 16 Mpixels mais avec un coef 1.5x :thumbup::
quelques liens:
Nikon D810 : le reflex phare de Nikon se refait une beauté
Test Nikon D810 : présentation et caractéristiques - Focus Numérique
Nikon D810, le même en mieux : nouveau capteur 36Mp, 51.200 ISO, 7vps, Expeed 4, 3199 euros - Actualités, tutoriels, tests et forum photo Nikon Passion
Nikon France - Appareils photo numériques - Reflex numériques - Professionel - D810 - Appareils photo numériques, Reflex, COOLPIX, Objectifs NIKKOR
quelle sera la réponse de Canon ?
-
Le recadrage sur une photo de 36 mp doit largement valoir une photo de 16 méga avec coef 1,5
-
Euh ... Ça s'appelle un Crop ! Tous les appareils numériques sont capable de faire ça en PT (et on peut même choisir la zone du crop, magie !) ;)
-
Citation:
Envoyé par
nErur
Euh ... Ça s'appelle un Crop ! Tous les appareils numériques sont capable de faire ça en PT (et on peut même choisir la zone du crop, magie !) ;)
non sans blague :rudolph::, lisez un peu avant de répondre, le but est d'avoir avec un même boitier le 5DIII et le 1D réunis, le crop que vous mettez en avant ne se fait pas en PT mais à la source, ça simplifie le process en post tout en diminuant le poids des fichiers ;))
-
un boitier ultime en attandant le prochain ;)
le crop qu'il se fasse a la source ou pas reste un crop, au pire ca fait un automatisme du boitier en plus sans controle du gars derriere et je ne crois pas qu'il y ai de cadre noir ou zomm au crop a la visee, cool pour le cadrage nickel crhome
amelioration de la rafale: forcement il y a moins de pixels a prendre en compte, mais les sraw et mraw aussi en principe non ? (poids itou)
et pis c'est nikon na ;)
Fred de mauvaise foi
-
Nikon est de mèche avec les fabriquants d'ordi et de DD.
Je ne veux pas faire mon ronchon, et c'est normal que les capteurs évoluent mais la course aux pixels devrait ralentir pour développer d'autres axes comme la dynamique et la sensibilité.
les fabricants de capteurs doivent être de mèche avec les constructeurs d'ordi et de DD.
-
Tu penses à une conspiration ? :clown::
-
Citation:
Envoyé par
Mnemmeth
un boitier ultime en attandant le prochain ;)
le crop qu'il se fasse a la source ou pas reste un crop, au pire ca fait un automatisme du boitier en plus sans controle du gars derriere et je ne crois pas qu'il y ai de cadre noir ou zomm au crop a la visee, cool pour le cadrage nickel crhome
amelioration de la rafale: forcement il y a moins de pixels a prendre en compte, mais les sraw et mraw aussi en principe non ? (poids itou)
et pis c'est nikon na ;)
Fred de mauvaise foi
D'après les utilisateurs avertis comme JMS, les crops embarqués dans les Nikon autorisent dans sa pratique du sport auto, la possibilité de voir le sujet entrer dans le viseur avant de le voir entrer dans le cadre, ainsi que quelques petits avantages de composition et efficacité de l'af, qui lui reste à sa place mais dans un cadre plus serré, en gros un 7D avec viseur de 5DIII, af de 5DIII mais une meilleure couverture d'af que ce même 5DIII... Ma foi, perso, je prends.
Le crop 1.2 autorise à composer dès la prise de vue avec des bords et des coins éliminés, tout en conservant plus de définition que le 5DIII. Là encore, parfaitement inutile.
-
Citation:
Envoyé par
roadrunster
Nikon est de mèche avec les fabriquants d'ordi et de DD.
Je ne veux pas faire mon ronchon, et c'est normal que les capteurs évoluent mais la course aux pixels devrait ralentir pour développer d'autres axes comme la dynamique et la sensibilité.
les fabricants de capteurs doivent être de mèche avec les constructeurs d'ordi et de DD.
Certes, mais il se trouve que l'Exmor du D810 met juste trois IL francs en dynamique au 5DIII... Du moins avant 800 à 1600 isos, après il fait plus ou moins aussi bien. Idem pour le bruit, avec en plus l'avantage que pour une même taille de sortie, l'un sera en 22mpx et l'autre pourra aller jusqu'à 36mpx, donc plus de finesse, y compris pour le grain éventuel.
Sans parler de l'immense avantage que représente un capteur défini et défiltré en retouche fine...
Et par rapport au D800/E, je suis certain que tous les bugs que je reprochais auront été corrigés.
Bref, dites pas que vous aimez pas sans avoir goûté.
-
Citation:
Envoyé par
Thomas Anderson
D'après les utilisateurs avertis comme JMS, les crops embarqués dans les Nikon autorisent dans sa pratique du sport auto, la possibilité de voir le sujet entrer dans le viseur avant de le voir entrer dans le cadre, ainsi que quelques petits avantages de composition et efficacité de l'af, qui lui reste à sa place mais dans un cadre plus serré, en gros un 7D avec viseur de 5DIII, af de 5DIII mais une meilleure couverture d'af que même le 5DIII... Ma foi, perso, je prends.
Le crop 1.2 autorise à composer dès la prise de vue avec des bords et des coins éliminés, tout en conservant plus de définition que le 5DIII. Là encore, parfaitement inutile.
Dans le viseur tu as les cadres de crop ? Les points d'AF qui sont hors du cadre ils sont geres comment ? (vraies questions ce coup ci)
Que la rafale and co soit plus rapide: c'est normal le buffer a moins de pixels a gerer donc oui il traitera plus de cliches somme toute logique
-
Ton viseur/cadre reste clair dans son intégralité, seuls les "formats" sont matérialisés, c'est la même technologie que les viseurs de 7D/5DIII, on affiche ce qu'on veut. Et les points af ne restent pas hors cadre, car même sur nos 1Dx/5DIII et idem D800/E/10/D4/s, les collis restent dramatiquement centrés, les limitations étant physiques, le crop virtuel améliorant donc logiquement la couverture comme la répartition et de fait, l'efficacité en animalier, sport...
Les paysagistes et autres archis semblent également apprécier le crop 1.2 qui laisse du gras en def pour une homogénéité totale, surtout avec des monstres tels que le 12-24 ou des zeiss...
Bref, là ça commence à devenir très difficile de ne pas reconnaître la qualité des copains d'en face. Perso, je ne suis pas jaloux, mais j'aimerais bien que Canon passe une vitesse, pour le dire poliment.
(sur la période 2009 à 2013, les nombreux bonds technologiques n'étaient pas soutenus par une fiabilité exemplaire et la justesse colorimétrique me semblait parfois à l'ouest, mais au vu du D4s et du DF, cela semble bien meilleur, de même que je suis persuadé qu'il n'y aura plus de bugs de l'af)
-
merci
je ne savais pas qu'il y avait le meme type de viseur que sur le 7D, d'ou interrogations ;)
Pour Canon: toutafe
-
En fait le type de viseur introduit dans le 7D copie une possibilité que sauf erreur de mémoire, j'ai connu sur le D70... Et qui date peut-être même de bien avant...
-
-
Bonjour
Oui on peu dire que la concurrence chez les Jaune bouge en ce moment et prends de l’avance, le crop Nikon reste quand même une Nikon touch que certain utilisateur apprécies beaucoup maintenant que fait Canon on attend depuis longtemps un 7Dmark II qui si cela continu sortira en même temps que le 5Dmark IV .
Mais voila on reste dans le très haut de gamme , qui doit représenter 5%- 10% des ventes si cela se trouve, pour info si je ne me trompe pas le 1100D de canon représenté près de 50% des ventes certaines années
Le Nikon est peut être mieux ou réponds plus à un besoin de consommateurs experts car il est plus récent attendons la riposte de Canon en espérant qu’elle sera a la hauteur de nos espérances:thumbup:: et pas prohibitives en prix…:badmood:
Cordialement
-
Oui, le 24X36 c'est 2 à 3 % du marché des reflex, marché qui en France représente environ 400000 unités par an pour 67000000 de français, donc grosso merdo 12000 à 15000 24X36 par an pour la France. Un groupuscule...
Cela dit les exmor dans les Nikon, ça date quand même de 5 bonnes années en arrière, il serait peut-être temps de réagir... Toute leur gamme y est passée, même l'entrée de gamme et nous on tourne encore au Cmos avec beaucoup d'enfumage à base de lentilles jointives...
On se consolait en disposant d'une meilleure fiabilité, d'une ergonomie sympa, d'un parc optique fourni mais maintenant, faudrait faire quelque chose. Nikon dispose de meilleurs capteurs, notamment en dynamique, a revu toute sa gamme de cailloux abordables, zooms FF et optiques fixes à f/1.8, étoffé sa gamme semi-pro à f/4... Revu ergonomie et menus...
A un moment dormir sur ses lauriers n'est plus envisageable. Si ils ne se réveillent pas très vite, ça va leur faire très mal et à nous par dommages collatéraux.
-
Sans compter les petites mesquineries de Canon (mesure spot sur collimateur, correction d'expo en mode M + isos auto) qui sont présentes chez Nikon sur des APN grand public (à paritr du D 610, crois-je...ou au moins D800)
-
Beaucoup mieux résumé que moi
Oui je m’étais posé la question à la sortie du 7100 chez Nikon pour un deuxième boitier plus récent (et plus petit que le 5d) le 70d ne m’a pas complètement convaincu… mais l’investissement est conséquent boitier+objectif ca m’arrive de jouer de temps en temps au loto mais encore moins de gagner(en occasion pour l’instant je n’ai vu ni l’un ni l’autre)… en plus deux boitier il faut en avoir l’utilité…
J’aime énormément mon 5d2 depuis que je l’ai mais un jour je devrais en changer… certain de mes amis sont déjà passés chez les jaunes en faisant une braderie canon… de leurs matos et oui les optique Canon sont de plus en plus chères je trouve
Cordialement
-
On vend nos boîtiers et on fait une commande groupée chez les zones ? :clown::
-
ça dépend de tes cailloux, mais franchement sans aller jusqu'au switch, si mes finances le permettaient, j'irais bien jusqu'au ménage à trois... :D
-
merci thomas pour ces précisions
-
Le D810 à principalement 2 objectif :
- Faire oublier les déboires du D800 en début de vie qui lui colle à la peau : on change de numéro donc plus le même boitier donc plus de problème (Je sens qu'un D610 va bientôt arrivé)
- Concurancer les 5D3 sur le marché des boitier plus "sport" - généraliste : meilleur AF - meilleur rafale ...
Bref il y a 3 ans canon et nikon avait opté pour deux trajectoire différente : un la résolution, l'autre un boitier hyper généraliste.
Bilan 3 ans après : Nikon tend à rendre son boitier plus généraliste.
Après Oui les capteur Nikon on une meilleur dynamique (comme les sony que tous le monde oublie )
Si canon n'y est pas encore passé il y a surement une histoire de brevet, d'usine et d'investissement à rentabiliser ...
Et de toute manière tant que Canon continuera à vendre et que la dynamique du capteur n'est pas prise en compte par le "grand public" il s'en fiche.
Moi je pense a passer chez les jaunes ou sony mais c'est pour les hybrides non pour le reflexe : en randonnée un sac photo de 7-8 Kg cela fatigue !
-
y a longtemps que tu n'es pas sorti de chez toi?:clown::
Nikon D610 ? Wikipédia
-
En effet je me suis concentré sur la photo au détriment des forum de matériel depuis près de 1 ans
-
Ne pas oublier que la RD de Canon s'est concentrée ces dernières années sur la video (boitier et optiques spéciaux) ; ce n'est pas une excuse bien sûr….
D'autre part pour le coût je crois que Nikon sous traite plus ou a des usines de montage hors du Japon pour réduire les coûts et indirectement la qualité parfois.
Personnellement je préfère que mon boitier et mes objectifs soient fabriqués et montés au Japon. Certes cela n'empêche pas des loupés mais je pense moins que Nikon ces dernièrs temps.
Ceci dit j'attends aussi de Canon "une révolution" au niveau capteur.
-
Citation:
Envoyé par
sedourol
Sans compter les petites mesquineries de Canon (mesure spot sur collimateur, correction d'expo en mode M + isos auto) qui sont présentes chez Nikon sur des APN grand public (à paritr du D 610, crois-je...ou au moins D800)
Et encore seulement au centre (sur le 5D3 du moins).
Pour avoir tester plusieurs fois le D800, j'aime bien mon 5D3 :)
