Version imprimable
Bonjour je suis sur le point de commander un écran de pc pour faire de la retouche photo en sachant que j'ai moyen de me faire prêter une sonde de calibrage, j'ai déjà retenue 2 modèles mais je ne sais lequel choisir si vous avez des avis :
HP 23XI
ou
BENQ 24" GW2460HM
J'ai vu que ces 2 modéles
merci d'avance et bonne soirée
Guillaume
Le Hp est une dalle mate IPS.Citation:
Envoyé par campo10
Le Benk est une dalle VA (brillante?)
Je prendrais le HP
merci de ta réponse :) pour le moment c'est aussi le hp qui me plait le plus
J'ai le HP suite à la lecture de cet article : Acheter son écran de retouche photo à quel prix ? - Guide de la gestion des couleurs | Arnaud Frich - et il est effectivement très bien
Le hp est commandé merci encore !!!!!!
je profite de ce post pour poser une question similaire.
j'ai actuellement un ecran 17" que je desire changer.
un copain photographe m'a dit que je dois focaliser sur 2 choses : il faut une dalle IPS et un écran mat.
il me dit aussi que la marque EIZO est une belle référence chez les photographes.
j'aimerais ne pas mettre plus de 250 €.
j'aurais donc 2 questions :
1-quelle marque et référence me conseillez vous ?
2-CAMPO10 es tu content de ton ecran ?
Oui, une dalle IPS est mieux mais pas obligatoire car en règle générale quand on bosse à un poste de travail on risque fixe par rapport à l'écran.
Avoir une dalle matte est également important.
Oui, Eizo est très bien mais ça sera peut-être difficile d'en trouver à 250 €
Il faudrait faire un tour sur "Les Numeriques" pour regarder les derniers essais.
Un conseil de marque: privilégier les constructeurs qui fabriquent leurs dalles LCD, les autres étant des intégrateurs n'utilisent pas forcément toujours la même dalle sur une référence de moniteur donnée (là encore voir "Les Numeriques")
L'angle de vision est tres important, une dalle TN te fait une variation de luminosité considérable en changeant ta hauteur de quelques centimètres = > Ips ou Mva obligatoire en photo.Citation:
Oui, une dalle IPS est mieux mais pas obligatoire car en règle générale quand on bosse à un poste de travail on risque fixe par rapport à l'écran.
D'un autre coté ces mêmes constructeurs ont tendance a etre plus laxistes coté contrôle qualité que leurs clients (si ces clients ont bien sur une réputation a tenir).Citation:
privilégier les constructeurs qui fabriquent leurs dalles LCD, les autres étant des intégrateurs n'utilisent pas forcément toujours la même dalle sur une référence de moniteur donnée
Bon je viens juste de recevoir un iiYama xb2483, pour remplacer un vieux écran TN secondaire (et même tertiaire) acheté 190€ livréCitation:
j'aimerais ne pas mettre plus de 250 €.
Pas ips mais aMVA+ (cela a evolué depuis les MVA)
Peut être un peu moins d'angle de vision que l'ips, mais cela joue peu et dans les extrêmes, de tout façon rien a voir avec une dalle TN et a moins de pianoter debout pas d'importance
Pas de fuite de lumière dans les coins notables
Noir plus profond que le LG Ips precedent
Colorimétrie, pas de différence notable avant après calibration a l'oeil (qui ne vaut plus grand chose), a part bien sur luminosité trop forte par défaut. Similaire aux autres ecrans IPS pour le moment, a voir a l'usage.
Réactivité, pas trop testé .... pas de probleme pour de la vidéo au moins,
Pied superbe (attention version XB !), pas trop pour la rotation paysage/portrait mais pour le reglage d'inclinaison et de hauteur
Touche de reglage très accessibles et voyant marche discret (pas besoin de coller du gaffer)
Bref, pour le prix je ne vais pas me plaindre, très très correct et n'a rien a voir avec des TN guère moins chers. Lors de ma sélection il y avait d'autres modèles en ips 24' un peu plus chers (inférieurs a 250) mais tous en 16/10, pas plus mal pour de la photo mais pas mon besoin.
J'ai le modele en 27 ", tres bien. J'avais peur d'avoir un ecran trop grand, en fait non. J'ai juste baissé un peu la luminosité car j'étais ebloui
La sonde m'a réglé a 41 en lum et 76 en contraste pour une luminosité a 140 cd/m² ......... livré a 100/100 alors effectivement il y a de la marge :DCitation:
J'ai juste baissé un peu la luminosité car j'étais ebloui
Je n'ai pas de sonde et le système de reglage n'est pas hyper logique
Sur le test des numeriques tu a un profil qui traine pour ton 27Citation:
Je n'ai pas de sonde
C'est a dire ? J'ai vu bien pire, le systeme de reglage iiyama n'est pas trop mal foutu je trouve.Citation:
le système de reglage n'est pas hyper logique
merci pour vos retours... et je vais lire "les numériques".
Et si vous avez quelques modèles à m'indiquer...je suis preneur.
C'est le liyama profite xb2776qs que j'ai. Y a t il possibilité de régler l'écran via la souris sans passer par les boutons sous l'écran ?
Non le mieux est de reglé l'écran physiquement ...
C'est là que je trouve que la sélection n'est pas intuitive
Pour cela qu'il existe des sondes ...
Oui, il faudra que j'y passe un jour, dommage qu'il y ait personne dans le coin, je suppose qu'on ne fait pas un reglage fréquemment
Pas trop.Citation:
Oui, il faudra que j'y passe un jour, dommage qu'il y ait personne dans le coin, je suppose qu'on ne fait pas un reglage fréquemment
Pour ton probleme cherche cela existe mais pas trop courant (j'ai eu cela mais ne retrouve plus), si ton ecran est connecte en DVI ou HDMI il est possible de régler a distance ses paramétrés natifs de luminosité, contraste et gain de chaque canal couleur. C'est d'ailleurs comme cela que travaillent certaines sondes, elles font un premier passage grossier en réglant les paramètres de l’écran en dur, puis calculent les courbes de correction appliquées entre les logiciels et la carte video.
Une solution approchée quand on a pas de sonde est de récupérer le profil de l’écran et ses valeurs de lum et contraste, tu a des profils qui partent des réglages 100% et appliquent alors une forte correction mais tu perd en précision.
Je suis relié en displayport
Pareil, c'est une liaison numérique, il n'y a que si tu passe par une liaison analogique VGA qu'une commande des paramètres de l'ecran a distance est impossible (bon, il faut aussi qu'il l'accepte mais ce serait etonnant sur un ecran recent de ce type).Citation:
Je suis relié en displayport
petit up .
toujours à la recherche de mon futur écran... ( pas facile de choisir.. mais ce que je sais dorénavant; c'est que je vais sans doute doubler le budget prévu initialement ) or je viens de lire ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...u2713h-254728/
"Attention, il s'agit dans les deux cas d'écrans au format 16:9 pas forcément optimum pour le traitement photo.."
sur quel format doit on alors partir ?
up
Y'a plus vraiment le choix du format. Un format 16*10 est plus confortable, mais ils deviennent rare. Un bon écran IPS mat calibré est suffisant pour la plus part des utilisateurs. La qualité et le prix varient surtout à cause de la qualité du rétro-éclairage (Uniformité) et la taille de l'écran. Un écran plus grand que 24 pouces ne se justifie que si sa définition est supérieur a 1920*1080, avec plus de difficulté a trouver dans ces tailles la un écran a éclairage uniforme, plus l'écran est grand plus il est compliqué et cher de bien le rétroéclairer.
On peut noter aussi l'apparition d'écran extra large 21*9, qui sont une alternative a une solution double écran, mais qui n'offre toujours que 1080 pixels de hauteur d'image.
On peut aussi noté l'apparition d'écran 4K, mais souvent en dalle TN et quelques un en dalle igzo (Dell Ultrasharp UP2414Q) qui offre une qualité d'image assez sympa niveau définition mais avec une définition qui n'est pas encore supportée par tous les portables ou ordinateurs.
Dans une selection d'écran raisonnable perso je met
- Eizo FlexScan EV2436WFS3-BK
- Dell Ultrasharp U2413
- Dell Ultrasharp U2713H
breizh64,
Il y a une petite annonce pour un 24 pouces Iyama
oui, je l'ai vu...et il ne m’intéresse pas à cause du prix. je m'explique :
1- il est actuellement en neuf pour 50€ ou 60 € plus cher. Je risque donc beaucoup (ne connaissant pas le nombre d'heure de fonctionnement, de surcroit c'est juste invérifiable..)
2- quand tu ajoutes les Fdp, ce ne sera plus 50€ ou 60 € d'écart mais .... 20 € ?
donc, aucun intérêt d'acheter de l'occasion pour moi qui suis dans le coin bas du sud ouest.. peut-être pour quelqu'un qui habite dans le coin.
Après maintes lectures de posts (tous forums et articles confondus ) j'ajouterais que beaucoup d'utilisateurs de 24'' disent que sur un bureau, donc à ~ 50 cm de l'écran (ce qui est aussi mon cas), c'est déjà limite. Qu'un 27" sera grand. D'autres ajoutent très justement que ce que je gagnerais sur le coût d'un écran en réduisant sa taille pourra être investi dans une meilleure qualité de dalle.Citation:
Envoyé par Fredo_45
d'autres corroborent en écrivant que le 24 en 1920x1200 est assez confortable à 50cm. La taille du pitch est à 0.27mm. Que si j'achète un 27 à même résolution, (à pas cher), je ne mettras rien de plus à l'écran et je devrais reculer pour ne pas voir les pixels car le pitch va passer à 0.30mm et commencer à se voir. C'est plutôt réservé à la vidéo. Si j'opte pour un 27 à résolution au dessus : 2560x1440, le pitch sera autour de 0.23mm. Je pourrais donc le regarder d'un peu plus près et avoir des lettres plus fines, mais surtout mettre plus de choses à l'écran. Pratique quand on utilise des softs de retouche avec des menus de tous les côtés, ça laisse plus de place à l'image centrale.
on en revient à la justesse de tes propos : qu'à une distance de bureau (~50cm) la résolution doit évoluer avec la taille et ne pas tomber dans le "à pas cher" type: 27" 1920x1080.
le 24" serait donc un choix judicieux. j'ai un 19" actuellement.
je te remercie de m'avoir donné tes 3 choix.Citation:
Envoyé par Fredo_45
les as tu mis dans ton ordre préférentiel ?
le 2nd et 3 eme correspondent à l'avis de pas mal de détenteurs de ces ecrans. Par contre beaucoup ajoutent NEC à EIZO et tu n'en parles pas ... une raison que j'aurais oubliée ?
De plus, certains écrivent aussi qu'avant toute tentative de choix, il y a 2 choses à vérifier impérativement :
- qu'il y ait une dalle matte
- qu'il gère 16.7 M de couleurs (8bits) et non 16.2M pour les bas de gamme qui travaillent en 6 bits.
Là, j'avoue pour ce second point que je ne comprends pas tout.. :fear::
je savais qu'il fallait une dalle matte, de préférence IPS... mais 6bits ou 8 bits :blink:: ...
D'autres ajoutent qu'il faut rester en Wide Gamut, pour lire des vidéos sans changer d'espace de couleurs; et qu'il faut configurer son navigateur windows car la visionneuse windows8 ne prend pas en charge le RGB... alors que la galerie Windows8 le ferait... c'est bien compliqué tout ça..:innocent:
Ensuite pour choisir entre sRGB ou RGB la différence se trouverait dans l'utilisation de mes photos,
RGB --> impression
sRGB --> web !
ajoutons aussi que certains "detracteurs" de DELL ajoutent ceci :
. Le principal reproche sur le 2413 vient paradoxalement de la solution d'étalonnage matériel fournie par Dell. En effet, celle-ci fonctionne parfaitement avec Windows, mais Windows uniquement. Avec un environnement Mac OS X ou Linux, on peut faire une croix sur cet avantage indéniable... Windows et sonde i1 Display Pro uniquement ...
le second reproche, sur le dell U2413, c'est qu'il serait destiné à ceux qui vont aussi de la vidéo ( ce n'est pas mon cas) ou des jeux ( ça ne l'est pas non plus..) car la connectique et le reverse ghosting ne serait pas adapté à ce dernier usage.
dernier point, l'irrégularité de la qualité des produits DELL. un même ecran peut-être de superbe qualité alors que le suivant sera juste passable ou correct.
Moi qui pensait que c'etait plus simple que de choisir un objectif .... je suis marron ! :no::
je suis dans un budget...maxi 350 / 400 ...450 si super affaire. mais si il y a un super ecran pour 300 je suis preneur.
Il ne faut pas oublier que DELL n'est qu'un assembleur de PC et accessoirement d'écrans. Sur un même modèle il peut y avoir plusieurs fabricants de dalles LCD en fonction des contraintes logistiques. On peut avoir du bon ou du mauvais.Citation:
Envoyé par breizh 64
L'écran est à la restitution de l'image, ce que l'objectif est à sa capture ;)Citation:
Envoyé par breizh 64
Et il ne faut pas oublier que si les fabricants d'objectifs maîtrisent le sujet de la conception de chaque lentille à l'assemblage de l'objectif, chez les fabricants d'écrans, à de rares exceptions près ils assemblent des composants (dalle LCD, rétro-éclairage) disponibles sur catalogue et venant de fournisseurs tiers. De plus la qualité de l'image rendue n'est pas forcément leur priorité..
A choisir entre les trois écrans listés, je prendrais le Eizo.
Oui ............. mais on n'est plus dans un budget inférieur a 200 euros :DCitation:
A choisir entre les trois écrans listés, je prendrais le Eizo.
Vrai, mais en lisant la dernière phrase de breizh64 cet écran rentrerait dans le budget révisé ;)Citation:
Envoyé par JPdsfr
après avoir fait plein de recherche sur le net, je vais donc m'orienter vers cet EIZO en 24".
comme je dois aussi acheter une sonde... je vais tenter de le trouver au meilleur tarif.
Je me donne jusqu'à fin janvier pour l'acheter.
merci pour vos retours
Bonjour,
Permettez que je me joignes à votre discussion fort intéressante .
Je cherche un écran 23" de moins de 250 Euros (maxi) pour mon Mac mini , avec pied réglable et dalle Ips (j'ai actuellement un vieux HP x1907V )
J'hésite entre 2 modèles:
- Liyama Prolite XB2380 HS-B1
- Asus PB 238 Q
S'il y a parmi vous des utilisateurs de ces 2 écrans pouvez vous m'indiquer votre avis, et que me conseilleriez vous ?
Avec mes remerciements anticipés .
abcdef
(Oublié de dire que je n'avais aucune possibilité de calibrage d'écran … :no:: )
Tout les ecrans sont HD en 1920, 23' est un peu petit a mon goutCitation:
Je cherche un écran 23"
Pour moi passer de 19" à 23" sera déjà un grands pas (pour mon humanité …:lol: )Citation:
Envoyé par JPdsfr
Dans mon "alcôve" dédiée à l'informatique et au Mac Mini, je ne pourrai pas mettre plus gros … !!
Toujours intéressé par des avis sue les 2 écrans mentionnés ci-dessus .
abcdef
Le probleme n'est pas la, mais dans la taille des caracteres systeme affichés, c'est le rapport entre la taille du moniteur et sa définition qui compte pour cela, un pouce ce n'est pas beaucoup mais cela se sent.Citation:
Pour moi passer de 19" à 23"
Pour moi l'Asus est un peu cher, si je prend l'avis des numeriques il faut le calibrer Asus PA238Q : Test completCitation:
Toujours intéressé par des avis sue les 2 écrans mentionnés ci-dessus .
Attention avec le iiYama de bien commander un XB avec pied orientable,
Merci pour votre réponse .Citation:
Envoyé par JPdsfr
Pensez-vous que le 24" soit plus adapté que le 23" pour la taille des caractères ?
Pour quelle autre raison particulière le XB, mis à part le pied orientable , SVP ?
(En plus l'Asus a une consommation d'énergie sensiblement plus élevée … )
Salutations.
abcdef
Les iiYama sont quasiment tous vendus en deux versions avec ou sans pied orientable, c'est l'ajout de la lettre B qui différencie ces deux packs. Il faut donc faire attention a l'achat a ne pas confondre le Xnnnn et le XBnnnn qui ont tout les deux un e dalle strictement identiques, surtout que certains vendeurs jouent un peu avec cela. La différence de prix peut etre important ou pas suivant les vendeurs mais il est préférable de privilégier la seconde solution pour le reglage en hauteurCitation:
Pour quelle autre raison particulière le XB, mis à part le pied orientable , SVP ?
J'avais echeté mon premier écran secondaire en 1920px avec une taille de 22.5' .......... je l'ai fais rapidement changer dans la semaine, trop fatiguant pour mes yeux, a chacun de voir aussi.Citation:
Pensez-vous que le 24" soit plus adapté que le 23" pour la taille des caractères ?
Merci beaucoup.
Salutations et bonnes Fêtes
abcdef
Citation:
Envoyé par breizh 64
je l'ai trouvé pour un peu moins de 400 €... et viens juste de le recevoir.
EIZO m'avait prévenu par mail de ne pas l'acheter sur un célèbre site de vente en ligne pour des raisons d'application de garanties :
Si vous trouvez cet écran moins cher sur le site d'un de nos partenaires (*****) vous pouvez l'acheter sans crainte.
En revanche, sachez que tout achat sur un site étranger (méfiez-vous notamment sur ******.fr) n'ouvrira pas droit à la Garantie 5 ans avec Retour Atelier. Vous bénéficierez de la garantie 5 ans mais au bout de 3 ans, le Retour Atelier sera à votre charge.
Quoi qu'il en soit, nous serions ravis de vous offrir les frais de port, pour votre achat sur ***** en ajoutant le code ****** à votre panier.
Cela vous permettra d'économiser une vingtaine d'euros et de passer commande auprès de la boutique officielle ;-)
en attendant d'avoir un reglage précis avec une sonde ... je viens de mettre les reglages suivants trouvé sur le net.
Mode User : Lumière à 5, contraste à 50 d'origine,Gamma 2.0, température arrêt, Saturation et nuance à 0, Gain (couleur) RVB, 100, 97, 98
qu'en pensez vous ?
pour info : EIZO vous présente le code de remise qui vous donne le droit à - 115.8 € comme montant avec le code 8HBJ1NRD
pour vos achats de ecran flexscan uniquement.
Expire le : 2014-02-22