A 1600 mètres

L'animalier ça va, les insectes pourquoi pas ... mais alors la flore, pas évident !

Voici quelques essais durant mes petites balades à 1600 mètres.

Objectif "non spécifié" car tjours pas dans la liste : Sigma 180 f3.5

1-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180mm | 1/3200s | f/3.5 | ISO 640

2-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 800

3-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 500

4-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180mm | 1/1000s | f/5 | ISO 800

5-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180mm | 1/640s | f/5 | ISO 640

Plutôt bien réussies, une préférence pour les 3 & 4.
Par contre une p'tite question pourquoi de telles vitesses d'obturation ?

Cdt Laurence

Une belle série une fois de plus et quelque soit le sujet.

Pour ma part j'ai une préf pour la 2 et la 3 pour leur netteté.

J'aime également beaucoup la myrtille, je trouve ce fruit très photo génique avec ces belles couleurs rose/bleu. Mais ici les feuilles sur la gauche du fruit me gêne un peu pour la lecture de l'image.

Mickaël

Bien jolis tous ça. Pour la 1, dommage que le fond haut soit différent. AMHA. Alors je met la 2 en premier. Pour la 5, j'aurais bien vu supprimer une partie du haut.

Marc

Citation:

---

Envoyé par loflol

Plutôt bien réussies, une préférence pour les 3 & 4.
Par contre une p'tite question pourquoi de telles vitesses d'obturation ?

Cdt Laurence

---

Merci Laurence.
Alors je suis habituellement un adepte des vitesses lentes, même très lentes (1/20s - 1/50s avec un 560mm), mais là j'avais beaucoup de lumière sur cette série.
A vrai dire, avec le 5DIII je ne vois aucune différence, en terme de bruit numérique entre 100 ISO et 1000 ISO ... donc on va dire que j'ai pris un peu de marge pour être confortable, évitant ainsi le flou de bougé !
Toutes mes images de macro sont faites à mains levées, sans crosse, sans trépied, donc ici j'ai assuré mes arrières pour éviter les flous de bougé.

Maîtrise.
La 4 promet une belle tarte :D
Fabien

Bonjour à tou(te)s

Si tu t'y mets, il ne va pas nous rester grand chose :D. A force de répéter que tu es un débutant et de nous présenter des séries (la deuxième je crois) de cette qualité tu comptes tromper qui ? ;))

Cette digression mise à part : très belle série. J'ai toutefois un faible pour la première, sa lumière et son style que j'affectionne puis pour la myrtille qui a échappé au peigne : ce n'était pas gagné que de la mettre en valeur. Le contre-jour est superbe de douceur !

Et comme dit le bonhomme CEtel.m du dessus : Maîtrise !

magnifique série dans son ensemble , un régal pour les yeux , bien difficile de faire un choix pour ma part ...bravo !

Elles sont mortelles... Terribles! Une p'tite préférence pour la myrtille quand même.
une question, comment on fait pour avoir un fond comme les deux premières photos? Juste avec l'ouverture?

J'adore les 1, 2 et 5, et la 1 est vraiment superbe :)
Comment obtiens tu cet effet de flou bizarre/irréel (je n'arrive pas à trouver d'autre mot) du plus bel effet, en pied de tige ??

J'arête pas de faire des aller et retour entre la un et la deux par ce que moi les orchis j'ai du mal. Sans doutes à cause de la grappe. La 1 tu as très peu de net et le net n'est pas à l'avant de la fleur mais sur le pourtour. On a l'impression que tout est flou ce qui donne une grande douceur. La deux tu as plus fermé et tout est net. Et à y réfléchir bien il n'y a pas de hasard. La rose a des motif tacheté que tu as voulu mettre en valeur contrairement à la jaune. Deux belles photos pour apprendre en tous cas. Je suis presque sûr que tu as les réglages inverses (la rose comme la jaune et vice et versa). Bon j'arête de penser à ta place pour dire que c'est très beau et que tu as raison, la flore c'est pas évident.

Citation:

---

Envoyé par Aurel69

J'adore les 1, 2 et 5, et la 1 est vraiment superbe :)
Comment obtiens tu cet effet de flou bizarre/irréel (je n'arrive pas à trouver d'autre mot) du plus bel effet, en pied de tige ??

---

Merci Aurel69.
Comment j'obtiens ce flou ?
Alors, si en animalier j'arrive à expliquer certaines choses car c'est un peu plus mon domaine, on va dire qu'avec la Flore, la part de hasard est un peu plus importante, bizarre non, on n'aurait pu croire le contraire non ?
En fait, il suffit de respecter certaines choses pour avoir ce flou "bizarre" :
- Avoir un avant plan et un arrière-plan où aucun objet parasite ne viendra perturber la douceur de l'image (par exemple une tige d'herbe sèche qui n'a rien à voir avec la douceur de la fleur)
- Ne pas systématiquement couper les herbes d'avant et d'arrière-plan, cela donne de la matière à l'image et du relief
- Choisir une profondeur de champ pas trop grande pour avoir de jolis flous d'avant et d'arrière plan mais suffisamment pour avoir une profondeur de netteté suffisante sur le sujet principal
... après il y a la magie de la lumière du moment et l'inspiration du photographe qui ne s'explique pas. On s'adapte au moment présent et on espère faire une belle image.
J'espère que ces explications, un peu philosophique par moment :D, répondrons à tes attentes.
Denis

Citation:

---

Envoyé par PTvAvM

J'arête pas de faire des aller et retour entre la un et la deux par ce que moi les orchis j'ai du mal. Sans doutes à cause de la grappe. La 1 tu as très peu de net et le net n'est pas à l'avant de la fleur mais sur le pourtour. On a l'impression que tout est flou ce qui donne une grande douceur. La deux tu as plus fermé et tout est net. Et à y réfléchir bien il n'y a pas de hasard. La rose a des motif tacheté que tu as voulu mettre en valeur contrairement à la jaune. Deux belles photos pour apprendre en tous cas. Je suis presque sûr que tu as les réglages inverses (la rose comme la jaune et vice et versa). Bon j'arête de penser à ta place pour dire que c'est très beau et que tu as raison, la flore c'est pas évident.

---

non, non, continue tes aller/retour ! ;))
Perso, je n'ai pas pousser le raisonnement aussi loin lors de la prise de vue, mais ton analyse est intéressante.
Je ne réfléchis pas encore suffisamment pour les photos de Flore ... il faudrait que je prenne un peu plus de temps et que je m'inspire de ce que les spécialistes proposent.
A bientôt
Denis