6D vers 7D… petite déception et content quand même… contraste lumirèrenon maitrisé ??

Hello,

J'ai possédé jusqu'ici un Canon 7D avec lequel j'ai fait pas mal de photos nocturnes (voie lactée) ainsi qu'un peu d'animalier et du paysage. Je l'avais pris en 2011 parce qu'il était à l'époque plutôt performant en basse lumière (mes projets tournent essentiellement - mais pas uniquement - autour de timelapse nocturnes). Un exemple : https://www.flickr.com/photos/grey_tie/13944311600/
J'en suis super content ! Je ne me suis jamais trop pris la tête pour le régler, pour corriger mes photos… presque que du bonheur !

A la vue des spécifications du 6D, je me suis dit banco ! Un FF qui plus est extraordinaire dans les hauts ISO !! Je m'en suis trouvé un (neuf)… et là… j'ai l'impression de me retrouvé newbie total dans la photo de paysage… J'ai des photos qui sont sur-exposées au niveau du ciel et vilainement sous-exposées au niveau du terrain… Que ce soit en mode automatique ou en mode priorité ouverture (mon préféré).

Est-ce qu'il y a quelque chose que j'ai manqué ??

(je note que je suis très loin d'être un pro… j'y vais totalement au feeling quand ce n'est pas nocturne)

C'est sur le post traitement que tu dois faire le boulot. Récupérer les détails dans les hautes lumières et déboucher les ombres, exactement le point faible de tous les boitiers Canon tu as sensiblement moins de marge de rattrapage que chez les concurrents.

Bon on arrive quand même a s'en sortir.. fait défiler vite fait cet album c'est uniquement au 6D et y'a quelques paysages très contrastés qui tiennent la route: https://www.flickr.com/photos/968335...7638469131745/

Donne un fichier RAW peut être pour montrer ton problème.

Ci-dessous le liens vers une archive qui comprend deux raw, un à contre jour et un avec le jour… Le 7D ne m'aurait jamais fait "ça" en mode auto…. :no::

https://drive.google.com/file/d/0B9k...it?usp=sharing

Par contre en 12'800 ISO, en intérieur avec lumière ambiante…. :punk::punk: ça donne la qualité du 7D en 3200 ISO… et même probablement mieux !
https://www.flickr.com/photos/grey_tie/14295366860/

Et voilà le travail:
http://www.virindi.com/Img/IMG_0121.jpg
Ta mise au point est totalement ratée là (les branches au premier plan à droite):
http://www.virindi.com/Img/IMG_0143.jpg

Citation:

---

Envoyé par Quaker77

Et voilà le travail:
http://www.virindi.com/Img/IMG_0121.jpg
Ta mise au point est totalement ratée là (les branches au premier plan à droite):
http://www.virindi.com/Img/IMG_0143.jpg

---

:innocent: quelle mise au point ? :innocent: Je cherchais pas vraiment la bonne photo, juste à tester un peu l'appareil.

Je suis impressionné par ce que tu as tiré de la première !! En gros, faudra que je passe un peu plus de temps en post... :chut:

Je viendrai redonner des nouvelles dans quelques semaines... voire si je me dépatouille...

Merci!

Tu as encore le 7D?
Fait avec le meme objo, focale, distance et memes parametres (iso, vit ouveerture) et mesure d'expo le meme cliche avec le meme apn
Ca sera le meilleur moyen de verifier d'ou vient le soucis

Moi quand je teste mon matériel... j'ai pas ce genre de paysage. :/

Y'a pas de soucis, je pense que c'est l'habitude, le calcul de l'exposition peut être qui est différent entre les boitiers.
Le 6D à une meilleure plage dynamique que le 7D, tant que t'as du sur-exposé, et du sous exposé sur la même photo de paysage, ben c'est que le boitier il a fait ce qu'il a pu... Si c'est pas assez, faut du HDR (et pas du HDR de cochon stp, du vrai).


Pour le traitement de tes RAW, 3 à 5 minutes sur Camera RAW. Ce genre de photos je les fais pratiquement toujours de la même manière donc c'est une question d'habitude.

Le raw est quand même bien sous exposé, 1,5 ev pour la première, 1,3 pour la deuxième.
La mesure multizone s'est planté, surement à cause de ce genre de paysage, ciel chargé de nuage blancs avec une forte luminosité.
Une mesure légèrement inclinée vers le sol, aurait surement compensé.
A tester dans des conditions moins extrêmes.

Dejas le mode P a éviter , utilise le mode AV pour tes paysages , ensuite le mode evaluative j'aime pas , je lui préfère le pondère centrale qui me donne de bien meilleur résultats , mais c'est sur que si tu a fait la mesure d'expo sur le ciel forcement devant c'est noir ;) si non je suis surpris de la qualité de l'objectif , pour un prix très fort je pensé qu'il sortirais de bien plus belles photos et plus piqué ( je parle pas de la 2eme photo qui est raté ) .A refaire donc en mode AV et une bonne mesure d'expo et on verra ce que donne ton couple 6D et 16/35

J'arrive pas à accéder aux Raw ... erreur google :-( donc je ne vois pas d'ou on part
En tous cas le travail de développement de quaker77 donne un résultat très propre

J'ai réussi à récupérer les RAW... et j'ai testé un développement rapide sous LR5
Là première se développe facilement et on arrive au résultat présenté par Quaker77

La seconde est plus difficile... il semble que les collimateurs aient accrochés sur les branches à droite et quand on sait qu'en "évaluative" la zone de MAP est priorisée dans le calcul de l'expo ça peut expliquer le résultat global


https://farm3.staticflickr.com/2939/...6cd9e100_o.jpg

PS : Enfin c'est bizarre car l'arrière plan semble plus net que les plans intermédiaires.... joker :no::


Pour le rendu je trouve que c'est pas mal quand même sur la 1

dulrich tu a utilisé tous les collimateur ou seulement le central ? perso j'utilise uniquement le central

De retour pour un petit compte rendu après avoir passé plus de temps avec ce boitier... mes problèmes précédents provenaient clairement d'un manque de maitrise du boitier... j'aurais du prendre le temps de mieux faire mes réglages... cependant j'expose un peu plus à droite que sur le 7D (pas bien dérangeant)

Sur le 6D j'aime :
- sa qualité d'image générale (bien supérieur au 7D y compris à 100 ISO)
- sa légèreté
- la possibilité de monter très fort en ISO (12'800 donne une qualité toujours très bonne)
- les cartes SDXC (plutôt que CF)
- la connectique identique que le 7D (batterie, télécommande)

Ce que j'aime moins :
- un autofocus clairement beaucoup moins performant que le 7D (moins de collimateurs, plus lent)
- sa qualité de finition (un peu plastique)
- le mode rafale un peu léger (bon là je pousse un peu)

Si je résume, c'est un excellent boitier pour ceux qui ne font pas de sport/action et tout particulièrement pour ceux qui aiment les basses lumières et la photo sans flash. Par contre je ne vais pas vendre mon 7D suite à l'achat du 6D. Ils sont totalement complémentaires.
(maintenant je me demande ce que donne le 5DIII là au milieu ainsi que le 7DII)

Je plussoie, ce sont deux boîtuers parfaitement complémentaires. Je me sers des deux suivant les situations.
Jean-François

Comparaison intéressante, merci du témoignage ;))