Bonjour,
Photo prise un samedi soir il ya deux semaines au 70-300 non usm.
Exifs: 100 ISO 1/125s F6.3
http://loloxr93.free.fr/Lunes.html
ne soyez pas trop dur ceci est mon premier essai de la lune.
Version imprimable
Bonjour,
Photo prise un samedi soir il ya deux semaines au 70-300 non usm.
Exifs: 100 ISO 1/125s F6.3
http://loloxr93.free.fr/Lunes.html
ne soyez pas trop dur ceci est mon premier essai de la lune.
Salut, pour une première elle est sympa, elle manque un tout petit peu de contraste et de netteté, mais j'aime bien !
Pour ceux qui se lèvent de bonne heure, demain matin, il y aura un croissant tout fin à photographier dans les lueurs de l'aube ;)
Bon début en effet.
Avec quel équipment l'a tu prise?
Pour un première c'est pas mal :thumbup:, moi je galère pour en faire une nickel et je t'explique même pas mes premières .
Merci a tous,Citation:
Envoyé par ISO
Pour l'equipement c'est mon 350D grippé sur un trépied a dix euros de chez carrefour, avec le 75-300 4-5.6 III et avec un télécommande faite maison.
Un pti tip (tuyeau) essaie du braketing sur le focus. L'infi sur les zoom on ne peu se fier.
Hate de voir els autres.
Ciao
Jolis toff
Nous sommes sur la même longeur d'onde j'ai l'impression
CQFD ;)
le braketing sur le focus??? quoi que c'est???:confused:Citation:
Envoyé par ISO
Tu fait plusieurs photos en jouant sur le focus ....
J'aime bien, j'ai déjà essayé, je n'y suis pas encore arrivé !!!
Par contre le titre m'a un peu fait rire :thumbup:
Salut, pour la Lune, le plus difficile c'est la mise au point. Je vous suggère de tenter une technique qu'utilisent couramment les astrams: les aigrettes de diffraction.
Pour faire une mise au point efficace, on vise d'abord une étoile assez grosse. On tend devant l'objectif deux fils de nylon (fil de pêche par exemple). On peut se bricoler un petit support qui s'insère sur l'objectif, avec deux fils en croix: un exemple pour ma lunette:
http://jf.brunelli.free.fr/transfert/dispoaigrettes.jpg
Les fils vont créer sur l'étoile deux belles aigrettes de diffraction en croix (un peu comme le font certains filtres spéciaux pour faire un effet étoiles sur les éclairages). Les aigrettes sont d'autant plus fines et longues que la mise au point est bonne. Quand la mise au point n'est pas correcte, en plus d'être floues, elles sont dédoublées). Et du coup, ça devient super facile à faire, pas comme sur la Lune où la turbulence de l'air affecte le contraste et empêche une mise au point correcte.
On enlève ensuite le dispositif et on pointe la lune, et là à tous les coups l'on gagne ;)
belle lune bien vue , es ce un recadrage avec agrandissement ou es ce l'echelle 1:1 ??
C'est juste un recadrage sous toshop.
Quel serait l'avantage de faire le braketing sur le focus???
ben si tu lis bien, le problème majeur est la mise au point, et si tu fais un braketting sur le focus, enfin en manuel évidemment, tu as plus de chance de tomber sur la bonne mise au point. Ou alors tu bricoles comme décrit ci-dessous.
Le problème c'est de juger les aigrettes créés. Un angle finder aide beaucoup. Comment ont dit '' Angle finder '' en Francais by the way?
Epsi sais tu si ca marche avec une téléphoto ton truc?
salut, ça marche avec toutes les optiques, la seule condition c'est d'avoir une étoile suffisamment grosse pour que les aigrettes soient visibles. Juger des aigrettes crées, c'est simple, en tous cas beaucoup plus facile que juger de la mise au point, c'est pour ça qu'on procède de cette façon. Au moment où on approche la mise au point, le dédoublement cesse, les aigrettes deviennent très fines et prennent une bonne partie du champ. On ne peut pas louper la mise au point avec ça ;););)
T'es trop généreux. Tu donnes tout tes trucs. J'aurais du mieux m'exprimer. J'aurais du dire le angle finder aidera justement a raffiné les aigrettes. Je vais bricolé quelque chose c'est sur. J'ai fais un test a l'infini avec ma 35-350mm et comme de fait elle ne focus pas à l'infini mais un peu avant et ceci selon la température ambiante. Avec la mosaique de la lune ca fait du projet mais avant il faudrait que le mercure change. -24C ce matin à Gatineau
Merci encore pour l'échange. :thumbup:
ahhh ben vi "anle finder", j'avais pas percuté... c'est un renvoi d'angle pour mettre sur l'oeilleton de visée, et qui grossit l'image, bien sur que ça aidera beaucoup à voir la finesse des aigrettes ;)
Renvoi d'angle.
Noté!
Bonsoir a tous
J'ai profité de ce ciel dégagé (et froid :eek:)
pour faire un second test
J'ai utiliser la methode des dark (10 darks pour faire le master) pour la débruiter un peu et cela semble plutôt efficace.
cette methode
donnée dans ce poste
mais par contre j'ai seulement "stacker" 2 images de cette chére vielle
dame (je maitrise pas encore la rotation dans Toshop ;) )
http://a.uckman.free.fr/EOS/lune_800_001.jpg
Exif (ou sur la photo)
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/200 second = 0.00500 second
# Lens F-Number/F-Stop = 8/1 = F8.00
# ISO Speed Ratings = 200
# Original Date/Time = 2007:01:25 19:00:03
# Shutter Speed (Exposure Time) = 1/200.00 second
# Focal Length = 300/1 mm = 300.00 mm + kenko x 1.4
# Exposure Mode = manual exposure (1)
# White Balance = auto (0)
# Scene Capture Type = standard (0)
je suis je pense un peu sous ex....
A votre avis que vaut t'elle ?
Salut, elle me plait bien cette Lune, la mise au point ets bonne. L'expo peut encore être un poil montée ;)
A mon avis pour des poses de cette longeur, il n'y a pas besoin de darks car le bruit du capteur n'a pas le temps de monter. Le dark commence à être valable sur des poses de plus d'1 seconde.
Tu devrais stacker plus d'images si tu les as, ça baisserait encore un peu le bruit. Tu peux aussi mettre un temps de pose un chouia plus long (1/125) car tu as encore un peu de marge avant de saturer les pics éclairés par le soleil, et ça diminuera le bruit d'autant.
Mais là ça part très très bein ;) c'est quoi l'espèce de coin sombre qui apparait dans la mer en haut ? on dirait qu'il y a une séparation nette d'exposition au milieu ?
Merci ca fait plaisir Epsi :)
merci pour l'info sur les darks j'avais pas vu ca comme ca, je pensais que le capteur avait nativement du "bruit" une sorte de défaut intrinséque à chaque capteur (une sortre d'empreinte digital a lui quoi), je pensais pas que cela venait d'un echauffement de celui-ci.
je comprend mieux l'interêt de faire des dark a chaque prise :beta:
J'avais pas remarqué le "défaut de séparation" je vais chercher de quoi cela peu provenir .....
Pour ce qui est de stacker plus d'image je voudrais bien mais j'ai une légére rotation de l'astre, il faut d'abord que je trouve comment marche les
rotations sous toshop, sinon j'ai environs 12 images a stacker.
:beer:
Salut,
Le cadre peux partir peut être ?:rolleyes:
:clap_1:
Belle lune mais je crois que tu peux faire mieux dans ton traitement photoshop. Expérimente! C'est normal d''y aller fort au bébut. Pour le bruit. L'idée est d'augmenté le signal et de réduire le bruit.
Ciao
Michel
Je sais le cadre c'est affaire de gouts perso j'aime bien ...
En ce qui concerne Toshop c'est Full noob ;)
Et je suis perplexe sur les réglages de mon ecran :confused:
En mode réglage natif ecran la toff apparait trés bruité
effectivement, ce qui n'est pas le cas dans le mode que j'utilise
pour traiter mes tof vas vraiment falloir que j'étalone ce :ranting2: d'ecran
correctement.
Tu travaille en RAW? et 16 bit?
Raw oui par contre 16 bits je sais pas je vais chercher
je supose que c'est un réglage a l'import dans toshop ?
Pour changer mon shoot de ce soir entre deux passages nuageux
http://a.uckman.free.fr/EOS/Moon_27012007.jpg
Exif (ou sur la tof direct)
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/10 second = 0.10000 second
# Lens F-Number/F-Stop = 18/1 = F18.00
# Exposure Program = manual control (1)
# ISO Speed Ratings = 100
# Original Date/Time = 2007:01:27 19:33:03
# Metering Mode = average (1)
# Focal Length = 245/1 mm = 245.00 mm + le kenko X1.4
# White Balance = auto (0)
# Scene Capture Type = standard (0)
Ici pas de stacking image unique
traitement toshop : - recadrage
- reduction
- Optimisation de la netteté
- un peu joué sur le niveaux aussi.
J'ai un peu abudser sur l'ouverture "pour voir " et je trouve le résultat pas mal et vous ?
Alexis (Alias monomaniaque moon ;) )
On dirait que ton champ n'est pas plat. Utilise tu un filtre?????
Une UV par hazard????
Non pas de filtre .
De quel "champ" parle tu ??
Une des caractéristiques des objectifs est la planéité de mise au point sur tout le champ mais en regardant plusieurs fois ca ne semble pas être le cas.
C'est plustot les nuages , ou le '' Seeing ''
Intéressant tes progrès. ( Progress ? )
cheers
Merci ca fait plaisir :)
Je ne sais pas comment traduire "Seeing" dans ce cadre la ??
:beer: également ;)
Salut, le seeing c'est les conditions d'observations, notamment la transparence du ciel et la turbulence atmosphérique ;)
Encore une chose en plus d'apprise merci ;)
J'ai un gros doute la, je n'avais pas créer un post a part s'intitulant "Second test sur la lune" ??
j'avais pas souvenir d'avoir polluer le post de loloxr93 ??
Je peux pas m'empêcher de sortir le pied & l'apn dés qu'elle pointe le bout du nez :zoo_taz:
dans ma galerie pour celle-ci