Le moins pire...

Bonsoir,

voilà ayant vendu du matos que j'utilisé peut j'aimerai investir dans une focale plus longue que mon 70-200 au quel je met un Tc x2 ,mais bon pas très réactif niveau AF...

le but serrai de photographier les oiseaux (grues ,aigrettes ,hérons ...) comme je suis proche du Lac du Der.

1 er choix sigma 500f4.5 mais cher trop
2 eme canon 400f5.6 meilleur que mon 70-200 & Tc x2
3 eme 300f2.8 non is avec Tc 1.4 si besoin
4 eme Tamron 150-600 mais pas super à f6.3
ou autre???


le prix 1200€ serai bon

si vous pouvez m'aider.

merci

le sigma 120 400 pas cher et tres bon avec une bonne lumière voir les photos sur le forum.
c'est grâce à ça que j'ai acheté le mien:clown::

Je viens de m'acheter le Canon 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM pour juste un peu plus cher et je peux te dire que c'est de la bombe!!!

Range au top! AF nickel! Stab qui vient un peu rétablir le manque de luminosité du cailloux. Bokeys qui me plaisent bien. Pas trop lourd, 1, 2kg environ de mémoire… Et série L… A toi de voir mais vu ces prix là je pense que ça vaut le coup d'investir encore un peu plus pour avoir L'objo de tes rêves.

PS: il est à fonctionnement à pompe… Ca me faisait peur honnêtement mais il n'en est rien… Et pour ce qui est du souffle que l'on peut ressentir… Pfff….. :confused::

Pour le moment c'est pas pire que mon 70-200 f2.8 isII & Tc x2...

300 f/4 et affût flottant ? ;)

Hs: un 300/2,8 pour 1200? Hum? Ou?

120-400 => moin bon que le 70-200 doublé
100-400 => un peu meilleur mais n'en vaut certainement pas le prix en plus
400/5.6 => Solution pour les piafeux mais un peu court et la aussi je ne sais pas si tu retrouvera tes billes par rapport au 70-200 x2
300/2.8 nis => Depasse ton budget et pas reparable
500/4.5 => Le meilleur dans ta liste, vaut peut etre le coup d'attendre un peu d'avoir plus de fond
Tamron 150-600 => L'outsider, le meilleur rapport qualité prix du marché et si mou a 600 certes sans doute meilleur qu'un crop du 400/5.6

Un de plus à rajouter à la liste utilisable avec convertisseur le Sigma 120-300 f2.8

Citation:

---

Un de plus à rajouter à la liste utilisable avec convertisseur le Sigma 120-300 f2.8

---

Trop $$$$$$ mon fils :D

Citation:

---

4 eme Tamron 150-600 mais pas super à f6.3

---

Hum, j'oubliais en regardant ton profil : Ce qui ne pose absolument pas de soucis a l'af du 5d3, quand au piqué sur FF il passe tres bien, sur aps-c bourré de pixels beaucoup moins effectivement.

je ne suis pas convaincu du Tamron 150-600 et de sont ouverture a f6.3 ,surtout lu sur le net qu'il vaut mieux fermer a f9 ... si c'est pour toujours être a f9 pour avoir un meilleur rendu autant acheter un objectif a miroir et c'est moins cher !

reste le 400f5.6 qui a bonne réputation qui sera plus réactif en AF mais le même job que ma combinaison actuel.

sinon j'accepte les dons en € pour financé un sigma 500f4.5 :D.

Le 500 f4.5 est plus cher que le 120-300.
Je pense qu'il est intéressant d'acheter ces objectifs d'occasion même s'ils sont pas très courant ça laisse le temps d'économiser.
Demander une révision au propriétaire ou un rabais pour la faire soi même.
Je me dis que même un objo avec des champignons, si le delta pour changer les lentilles est avantageux ça vaut le coup.
Personnellement j'ai le 400 f5.6 de Canon mais je devais faire de l'animalier plus souvent ce sont les 2 objos parmi lesquels choisir.

La j'hésite entre en 300f2.8 non is et le sigma 120-300 OS pour environ les même prix 1500€...
mais le canon est vieux plus prix en charge par canon si l'usm lâche c'est un bout de ferraille avec du verre...
et à savoir comment ce comportent l'un et l'autre avec le Tc x1.4 & x2???

Où tu trouves un 120-300 OS à 1500€? je vois plutôt 1800 minimum.

Citation:

---

Envoyé par Quaker77

Où tu trouves un 120-300 OS à 1500€? je vois plutôt 1800 minimum.

---

Suffit de chercher d'être patient je parle en occasion...

si tu restes cantonné au forum il est presque sûr que tu ne trouveras pas de test mais ailleurs il y en a.

Citation:

---

Envoyé par Vela SNR

si tu restes cantonné au forum il est presque sûr que tu ne trouveras pas de test mais ailleurs il y en a.

---

envoie les adresses .

Il y a aussi le 300mm f4,0 L Is qui pourrait-être un bon compromis et je crois qu'avec un TC 1,4, ça devrait le faire... Le 300mm f4,0 L Is est "touchable" en occasion pour environs 900 €.

C'est un super objectif, il supporte très bien le tc 1,4

Cela reste comme mon équipement actuel 70-200 is II avec Tc x2...

Si tu regarde les photos de Cédrick, il y a un an grosso modo, tu pourrais te faire une idée de ce que donne le couple 5D + Sigma 500 f/4.5.

Je doute pas de la qualité du 500f4.5 sigma mais son prix pour le moment et pas à ma porté ,un 300f2.8 non is ou 120-300 OS ou non et le 150-600 serai plus à ma porté...

Bonjour

Pour t'aider dans ton choix, voici la page d'une personne qui utilise un 5D MKIII et un Tamron 150-600 , cela pourra peu être t'aider dans ton choix https://www.facebook.com/felix.garbe...8668193&type=3

Un bon 300 mm ne remplace pas un 500 4.5 pour l'usage que tu veux avoir.
Pour faire des oiseaux, franchement un 300 mm peut dépanner de temps en temps ou en voyage « léger », mais bon si c’est pour s’en servir tj avec un extendeur autant garder ton 70-200 avec extendeur jusqu’a ce que ton budget te permette le 500 sigma. On en trouve d’occasion à des prix qui sont quand même accessible ! (moins cher que ton boitier actuel)
Le 500 mm reste quand même incontournable si on aspire à réaliser des images de qualité sans pour autant déranger à outrance les sujets.
Le 300 mm sur FF sera toujours un peu trop court pour des oiseaux.
Perso je ne m’orienterais pas vers « des exotiques » du genre 150-600 etc…

Citation:

---

Envoyé par Olivier_M

On en trouve d’occasion à des prix qui sont quand même accessible ! (moins cher que ton boitier actuel)

---

Moins cher que mon boitier ,ok trouve moi un sigma 500f4.5 a moins de 1620€ ...

Bon, ok tu l'as pas payé cher ton 5D :)
Pour le sigma j'en ai vu passer et rester très longtemps l'année dernière à l'automne sur un forum animalier ou tu es inscrit depuis peu ;)
l'un est parti pour à peine plus cher que ton boitier si tu préfères.
Si tu vises le 300 mm canon non iS, ils sont bon, mais souvent rincés, non réparable, lourd, et trop court pour l'usage que tu envisages. Pas forcement très bon non plus avec un extendeur.

Citation:

---

Si tu vises le 300 mm canon non iS, ils sont bon, mais souvent rincés, non réparable, lourd, et trop court pour l'usage que tu envisages. Pas forcement très bon non plus avec un extendeur.

---

En gros c'est cela, sans compter les 2 a 300 euros de pieds et rotule qui vont obligatoirement avec. Et il faut encore ajouter les 400 euros de tc pour atteindre les 420 et 600mm .......... en face des 1100 euros du Tamron cela commence a faire cher.

J'essaie de toujours trouver les bonnes affaires mais le 5D était pas prévu le prix a eu raison de moi lol

sinon je pense rester sur le 500f4.5 en attendant le budget dans pas tout de suite ou plus rapidement en vendant mon 24 F1.4 que je me sert trop peut et en paysage le 1.4 lol qui me ferrai passer à 2400€

ou en attendant j'opte pour le Tamron a ce prix sa me donnera une idée et ensuite voir si le sigma aura un réel intérêt ou un caprice...

mais merci a vous pour vos avis sur le 300 f2.8 non is

Citation:

---

Envoyé par Lapin Crétin

mais merci a vous pour vos avis sur le 300 f2.8 non is

---

J'en ai un que j'ai acheté en décembre pour 1300€, franchement j'en suis content , j'ai un conver 1.4 mais je m'en sers pas , je préfère resté avec les 300MM, j'ai pas de 5DMKIII mais un 7D , pour de la billebaude oublis le 300MM part plutôt sur le 150-600

Citation:

---

Envoyé par Lapin Crétin

mais merci a vous pour vos avis sur le 300 f2.8 non is

---

Voici une photo d'un cheveche d'athena faite avec un 5D MKIII un canon 300MM F2.8 non IS et un doubleur X2 la photo a été faite a mains levés depuis la voiture

http://nsa34.casimages.com/img/2014/...5542157430.jpg

EXIF: Canon 5D MKIII - Canon 300MM F2.8 USM 600MM 1/1250 F5.6 ISO 400

En voici une autre toujours au 5D MKIII mais sans convertisseur

http://nsa34.casimages.com/img/2014/...0002273818.jpg


EXIF: Canon 5D MKIII - Canon 300MM F2.8 USM 300MM 1/1000 F5.6 ISO 250

Personnellement je prefere le resultat sans le conver X2

Comme pour le moment je suis pas pressé je vais attendre le festival de montier en Der pour pouvoir faire des essais du tamron.
En ce moment il a de bonne occasions sur les 400 f5.6. ...
C'est pas simple avec un petit budget. :no::

Pour un fort grossissement, pas sur que le FF soit un atout, meme le 5D3 avec crop, l'aps-c, c'est quand meme un coefficient 1,6 pour la focale.
Apres, si on a du blé......:D

Citation:

---

Pour un fort grossissement, pas sur que le FF soit un atout, meme le 5D3 avec crop, l'aps-c, c'est quand meme un coefficient 1,6 pour la focale.

---

Je reviens du teich dans des conditions pas terrible il est vrai, en prises de vues lointains (env 50m) le 300/2.8 + 2x sur 7D ne m'a sorti que de la bouillie de pixels, exactement meme conditions le crop du 5D3 etait largement au dessus, y compris avec l'essai (car la c'etait un essai) avec un empilement 2x + 1.4x sur le 300.

D'une manière generale le 7d est rangé au placard, y compris dans les cas ou je suis trop court.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

D'une manière generale le 7d est rangé au placard, y compris dans les cas ou je suis trop court.

---

Petit HS: Ca me conforte dans mon chois, le 5D est en commande!!:D

Il me semnle que les Sigma 500 f4.5 et Tamron 150-600 sont deux bons choix.
Le 500, c'est celui vers lequel je me serais tourné si je n'avais eu les moyens pour mon "grand blanc", et le Tanron, une connaissance sort des tofs très qualitatives avec un 6D. Le 5D permétant une bonne montée en iso pour palier en partie à l'ouverture limite de l'objo....

Le 120-300 2.8, je ne le connais pas, mais n'en ai entendu que du bien.

Mon avis perso, et ça n'engage que moi, c'est que les Canon 300 f4 et 400 f5.6 sont de très bons objectifs, mais c'est souvent une solution de transition (comme le 120-400 dans mon cas) pour les animaleux...

Merci à vous pour vos conseils et photos .
mais j'hésite toujours entre le 400f5.6 (le compromis) ,le 300 f2.8 non is (son ouverture ) et le Tamron 150-600 ( pour son allonge)

Bonsoir me revoilà,

Avec maintenant un choix entre deux .
Soit le tamron 150-600 ou le sigma 120-300 f2.8 os d'occasion avec doubleur?

Selon vous quel sera le moins pire ?