Quelle(s) techniques sont utilisées sur ces photos ?

Bonjour,

J'imagine que certains d'entre vous ont déjà entendu parler de Humans of New York. Pour faire court c'est le blog d'un New Yorkais(e) (Sans blague...) qui poste des portraits de gens pris dans la rue, de jours comme de nuit ou dans les parcs de NY. Ces photos sont toujours agrémentées d'une légende très "américaine" si je puis dire du style "Je lui ai demandé "Quelle est ta chanson favorite?"" suivie d'un texte d'une demi page de ce que lui a répondu la personne. Personnellement c'est toujours des jolies histoires mais je suis un peu sceptique quant à la véracité des faits racontés par les passants, ou alors, à New York tout le monde à fait la guerre du Vietnam, avait quelqu'un dans le WTC ou a assisté a l'accident de voiture d'un proche. Là n'est pas la question, j'en profitais juste pour vous expliquer le concept.


J'admets donc que j'aime plutôt bien les photos que fait cette personne et je trouve qu'il y a un petit quelque chose de spécial dans ses photos par rapport au grain de la peau (justement souvent inexistant ou au contraire très marqué). Peut-être utilise-t-il un flash, peut être cet effet est-il dû au traitement, peut être est-il doué pour gérer la lumière. Tout simplement. Alors voilà, je voulais votre avis :)
J'aime aussi beaucoup les couleurs un peu blanches dans l'ensemble mais qui font justement ressortir le sujet qui lui est toujours très coloré très "peps"...

Humans of New York

http://24.media.tumblr.com/8313868c2...wnvo1_1280.jpg

http://37.media.tumblr.com/43c821f4e...gwnvo1_400.jpg http://37.media.tumblr.com/0c43b1f28...gwnvo1_400.jpg

http://24.media.tumblr.com/723a2d0dc...wnvo1_1280.jpg

la 1 le soir - un objectif à grande ouverture -> un flou dès qu'on sort de la zone de MAP + éclairage ambiant

la 2 chapeau + barbe blanche - pt blanc dans les yeux -> un éclairage pour déboucher, il ne devait pas être loin du contre jour
pas de reflet de flash dans les lunettes ...

la 3 dame cheveux blanc - pas de pt visible dans les yeux ? éclairage ambiant ?

la 4 la toque + barbe blanche
- un éclairage -> pt dans les yeux
+ objectif à pleine ouverture ou zoom à fond de zoom pour le flou

AMHA

apparemment, la seule technique utilisée est celle de la "photographie".....= bien connaitre les principes et utiliser au mieux les matériels et objectifs pour avoir de bons résultats...

le tout, bien mijoté avec une bonne connaissance de la lumière et de l'utilisation de la Profondeur de champ.....

ajouter une pincée d'empathie pour avoir une bonne participation "libre" de tous ces gens...

et nous ne sommes pas loin du résultat...

claude

Des objos a grandes ouverture et leger coup de flash sur certaine (Décalé je pense le flash sur la gauche)

C'est vrai... Peut être que l'impression que j'ai vient du fait qu'il est limite de surexposer ses arrières plans. Comme sur la 2 & 4.

Puis je pense que si je maîtrise mon appareil, je suis encore "loin" de maîtriser la lumière. J'ai du mal à réfléchir à la place qu'elle occupera et la façon dont je peux l'inclure dans ma composition (usage du contre jour, des ombres sur les visages et de la façon dont elle jouera sur l'arrière plan aussi).

Effectivement, souvent les photographes de rues (pas ceux qui ensuite donnent le carte pour récupérer la photo à la plage) prennent la photo avant d'aborder les gens. Lui c'est l'inverse. En tous cas je trouve qu'il a beaucoup de chance et qu'il choisit bien les personnes qu'il prend en photo. (J'ai 17 ans et quand je prends ma famille en photo c'est dur de pas les avoir complètement crispés haha.... Cela dit ça doit être génétique, je suis pareil, je ne supporte pas d'avoir à regarder un objectif en face)

canon 5d mark 3 + 50 f1.2 facile:clown::

Je maintiens que les couleurs sont particulières quand même mais bon...
EDIT : Le FF peut jouer dans ces couleurs ? (Je suis sur APS-C qui plus est avec des objectifs tamron ou M42 donc très contrastés)

Citation:

---

Envoyé par oly

canon 5d mark 3 + 50 f1.2 facile

---

50mm en FF pour du portrait serré... Non respect du dogme régissant la distance photographe/sujet et de la focale idéal pour du portrait plus ou moins serré... Ça va faire hurler les puristes

Rien que pour ce non respect...j'aime!:D

DB.

tu penses donc qu'il ne fait pas de portraits serrés avec le 50 f1.2?

Je pense que justement il validait ce que tu as dit et qu'étant un non respect des normes photographiques classiques, il encourageait ça pour faire la nique aux vieux cons trop académiques je crois

Citation:

---

Envoyé par thomashauserr

Je pense que justement il validait ce que tu as dit et qu'étant un non respect des normes photographiques classiques, il encourageait ça pour faire la nique aux vieux cons trop académiques je crois

---

C'est exactement ça!!!;))

Je me demandais même si il était pas à 35mm mais tu as sûrement raison Oly... (Je n'ai que peu l'habitude de cadrage en 24x36)


DB.

en tout cas il a le boitier et l'objo.

https://www.flickr.com/photos/humans...57642203362425

http://jim.biola.edu/~tonikar/wordpr...3/07/blog3.jpg

Malgres le fait qu'il ai incontestablement du talent (même si il fait pas des photos incroyables c'est quand même dans la rue, des inconnus. Ce qu'il fait il le fait bien). Avoir du matos comme ça aide a avoir un rendu comme celui ci, alors quand en plus on sait gérer la lumière parfaitement, ça rend bien

surprenant le 50 1.2 j'avais vu qu'il était TRÈS mauvais et qu'il ne valait même pas la moitié de son prix par rapport aux êtres du marché. Visiblement c'est pas trop mal quand meme

[

surprenant le 50 1.2 j'avais vu qu'il était TRÈS mauvais et qu'il ne valait même pas la moitié de son prix par rapport aux êtres du marché. Visiblement c'est pas trop mal quand meme[/QUOTE]

tu vas en faire hurler certains!!
un peu comme ceux qui critique le 85 f1.2:clown::

J'ai fait une petite étude sur Brian Stanton et son travail photographique, il ne shoote qu'avec son 5D Mark III et son 50/1.2 et jamais de flash (ou alors que très rarement).
Ce n'est pas une photographe "pro" au sens expérimenté, on peut le voir sur ces photos qui ont souvent une mauvaise MAP, flou de bougé, etc ... Mais la n'est pas le soucis, l'important c'est l'histoire qu'il passe à travers ses photos.

A la base c'est un ancien employé d'une boite de trader (Chicago je crois), il a tout plaqué pour faire un road trip avec son appareil photo et s'est finalement posé à New York depuis quelques années déjà :)

Citation:

---

Envoyé par thomashauserr

surprenant le 50 1.2 j'avais vu qu'il était TRÈS mauvais et qu'il ne valait même pas la moitié de son prix par rapport aux êtres du marché. Visiblement c'est pas trop mal quand meme

---

Et donc on est tous *****ceux qui l'ont ;) a acheter un cul de bouteille tres mauvais.

ca fait pas mal de temps que je suis sa page facebook et chaque photo je suis surpris par l'enthousiasme de que ces photo procure a tous ces gens :) j'aime bien les histoires raconté derriere, en meme temps les americains aime mais a chaque fois je me dit que la map est mal faite , un flou de bougé bref en tout cas c'est mon ressenti et rien que le mien de photographe amateur qui fait la moitié du boulot qu'il fait dans la rue mais ces photo sont toute raté ou presque , mais bon il a 5000 partage par photo c'est que ca doit plaire :)

j'ai l'impression d'etre seul dans ce cas :)