PAssage à full fixe !

Bonjour !

J'ai actuellement un 5D Mark2 avec un 24-105, un 135F2 et un 70-200 F4 L IS.

Mes constats :

J'aimerais revendre mon 24-105 que je trouve un peu "mou" pour investir dans du fixe avec qui je suis plus créatif.;))
Je fais principalement de la photo de rue, du portrait et un peu de paysage voire quelques oiseaux et compagnie...forcement en voyage :)
Mes exifs concernant les stats sont majoritairement 24mm 35mm 70mm 105mm 135mm et 200mm

Du coup, je me sert assez peu du range du 24-105 et du 70-200 ... je suis souvent aux deux extrêmes...

Questionnement:

1) Selon vous, le 70-200 fait il doublon sur le 135 ?
2) J'envisage de revendre le 24-105 pour un 35F1,4 d'occaz et un 85F1,8 voir 1,2 quand je pourrais ainsi qu'un *1,4 ...cohérent ?
3)Pour le paysage un 14mm Samyang fera l'affaire je pense. C'est pas le plus urgent.

Je sais que le couple 35/135 est connu...mais y'a un sacré trou au milieu...alors 50F1,8 ou 85F1,8 au milieu ???

Quant au 70-200, j'aimerais le revendre pour financer les nouveaux mais J'ai peur de le regretter, il est quand même très efficace...mais je ne l’utilise principalement qu'à 200mm ...

Qu'en pensez vous ? :D

Citation:

---

Envoyé par antoinej

Quant au 70-200, j'aimerais le revendre pour financer les nouveaux mais J'ai peur de le regretter, il est quand même très efficace...mais je ne l’utilise principalement qu'à 200mm ...

---

Bah, tu colles un TC 1.4x au cul du 135L et tu as un 189mm f2.8 ;)

Citation:

---

Envoyé par ceres

Bah, tu colles un TC 1.4x au cul du 135L et tu as un 189mm f2.8 ;)

---

je valide ;) j'y avais pensé... reste que ça fait bizarre de se séparer d'un objectif comme celui là.

Un avis pour le trou entre 35 et 135 ?

Garde le 70-200 dans un coin de placard quelques temps, remplaces ton 24-105 par un 35, et vois ce que ça donne à l'usage.

Bonjour Antoinej

Personnellement, le trou entre 35 et 135 mm ne me gêne pas trop, même si je reconnais parfois avoir besoin d'un 50 mm. Je possédais aussi le 70-200 f/4.0 L IS que j'ai revendu à l'époque ou j'ai acheté mon 135 L.

Maintenant quant à savoir si un 50 ou un 85 mm te convient, essayes déjà avec ton 70-200 de rester caler à 85 mm et voir si cela te convient.

Et puis comme toujours, ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre. Perso, je suis plus sur de paysage et de la proxi photo pour la flore ou la faune. Si tu as la possibilité de tester également un 50 mm + ton zoom caler à 85, tu verras quelle focale te convient le mieux.

Pierre

Pareil, le trou 35-135 peut ne pas être gênant (moi je suis déjà parti avec ces deux focales en voyage): au pire tu rajoutes un 50mm f/1,8 pour pas cher!

Autre solution, une doublette 24mm f/2,8 / 50mm f/1,4.

Cela demande de l'investissement mais moi je suis partisan d'acheter avant de vendre.
Les focales fixes, c'est bien, j'ai 24, 35, 50 et 85.
Mais en reportage dans une foule, mes zooms retrouvent toute leur raison d’être, alors j'ai les deux.
Si ton expérience se révèle plutôt négative, tu devra revendre et racheter des zooms, avec perte à chaque fois.
Si elle est positive, tu vends après.

Idem pour ma part sauf que j'ai un 50 que j'utilise guère. Je verrais bien un 24-70, un range qui doit bien aller

Citation:

---

Envoyé par antoinej

Un avis pour le trou entre 35 et 135 ?

---

J'ai survécu à ce "trou" pendant quelques années sans que cela ne soit trop gênant dans ma pratique. ;)

Ce n'est pas le plus gênant car 35 mm est une focale très polyvalente et 135 mm est une bonne focale à portraits (relativement serrés en intérieur).


J'ai depuis complété par un 85 mm, ce qui me laisse plus de possibilités, notamment en portrait. Mais je trouve que c'est plus de l'ordre du confort que de la nécessité.

C'est un peu pareil avec les focales plus courtes que 35 mm : j'envisage d'acheter un 24 mm mais c'est vrai que je me suis passé de ce type de focale pendant des années, le 35 mm permettant déjà d'aborder le côté grand-angle (certes moins prononcé). Je mets un peu de côté le 14 mm car c'est une focale vraiment extrême que j'utilise peu (mais qui permet parfois des choses intéressantes).

C'est ce que j'allais dire Max160, un petit 85mm semble bien compléter l'ensemble., Bien sûr rien n'est indispensable, on peut faire de la photo avec seulement un 35mm ou un 50mm.

Pour ma part, j'aime le confort d’utilisation donc j'ai tendance à essayer de couvrir plusieurs focales car je me trouve toujours (je sais pas comment je fais) dans des situations ou je me dit et mince, si j'avais eu ou pris tel objectif, j'aurais moins galéré.

Exemple tout bête j'ai acheté le 16-35LII, car j'en avais marre de pas avoir d'uga, le grand angle c'est cool, mais a plusieurs reprises, je me suis dit si j'avais un uga ce serait mieux. Et bim ! J'ai pris la bonne décision, moins d'une semaine après avoir eu ce zoom, j'ai du faire un shoot photo d'un enterrement de vie de jeune fille, payé bien sûr, avec beaucoup de monde plus de 20 filles. Elles me demandent de les prendre en photo moi par terre visant le ciel et elles tout autour de moi, bin sans ma focale a 16mm je n'aurais pu réaliser la photo.

Tout dépend si on a le chic pour se mettre dans des situations ou les focales dites classiques ou les plus utiles, ne le sont pas.

Je sors du sujet car la question est entre 35 et 135, bin je dirais 50, et 85 voir le 100 macro pour ceux qui en font, avec ces focales tu fais tout parfaitement, sans certaines d'entre elles tu perds du confort "d'utilisation", est-ce indispensable nan.

Quand on a un 35 je suis pas sur que le 50 soit si intéressant (sauf pour moi avec le 1.2L) donc avoir un 85 ça peut être sympa surtout si il ouvre a 1.4 ou 1.2 (toujours mieux que f2 du 135)

Personnellement j'ai un peu de mal à passer au "full fixe", qualitativement avec des bons fixes, c'est clair que ça apporte un plus... surtout quand on a le temps de travailler ses cadrages
Mais en voyage, avec des amis non photographes, qui vont s'impatienter à te voir te positionner pour obtenir le bon cadrage ou pour saisir "vite-fait" un instant... un bon zoom permet plus de souplesse

Les deux approches ont leur intérêt en fonction de la situation... Comme geo18 j'ai gardé les deux options

Lors de mes dernières vacances au Maroc, je n'ai utilisé que le 16-35 sur 50D

Ricoo ... quand t'as l'habitude d'un fixe ... t'as pas besoin de chercher le bon endroit pour le bon cadrage ... contrairement au zoom ou tu va être tenté d'essayer plusieurs trucs !
avec l'habitude tu maîtrise ta seul possibilité de cadrage ... et tu utilisera le temps gagné a soigner d'autre détail ... Puis quand ta focale ne te permet pas la photo tu passe a autre chose :) en pensant a toutes les photos que t'as pu faire grâce a ta Fixe et a toutes celle que tu n'auras pas pu faire a cause de ta Fixe !

Achètes toi ld abord le 35L
Si ça te plait et rien besoin d autre, revends le 24-105. Si il te manque trop, garde le zoom.
Regarde aussi le 28-75/2.8 tamron, surnome "le zoom de ceux qui aiment les fixes", va savoir pourquoi ;)
Il permet de garder de l argent pour les fixes.

Sinon, sans crever le budget, regarde les anciens modèles.. Tu peux te monter 24/2.8 , 35/2 et 85/1.8 pour pas trop cher. Seul le dernier est encore produit (pour combien de temps), les 2 autres sont loin d être mauvais..

Plutôt que le 35L, je préconise l'achat d'un 35 Art de chez Sigma. Largement moins cher, un cran au-dessus. Seul bémol, l'absence de tropicalisation (la construction est toutefois excellente).
Sinon, pour le trou au milieu, tout dépend de ta pratique. Je pense qu'il y aura forcément un moment où ce sera gênant, mais devrais-tu avoir obligatoirement sur toi toutes les focales entre ? Je ne pense pas. Ce sera probablement un détail à voir avec le temps ;)

Citation:

---

Envoyé par Ricoo75

Personnellement j'ai un peu de mal à passer au "full fixe", qualitativement avec des bons fixes, c'est clair que ça apporte un plus... surtout quand on a le temps de travailler ses cadrages
Mais en voyage, avec des amis non photographes, qui vont s'impatienter à te voir te positionner pour obtenir le bon cadrage ou pour saisir "vite-fait" un instant... un bon zoom permet plus de souplesse

---

Comme par exemple de ne changer que le cadrage, avec la même perspective? Avec un objectif à focale fixe, en se déplaçant, outre le cadrage, on peut trouver et choisir une autre perspective.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Comme par exemple de ne changer que le cadrage, avec la même perspective? Avec un objectif à focale fixe, en se déplaçant, outre le cadrage, on peut trouver et choisir une autre perspective.

---

Ah bon, parce qu'avec un zoom on ne peut pas ?
Les zooms sont ils livrés avec des semelles de plomb pour les chaussures ?

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Ah bon, parce qu'avec un zoom on ne peut pas ?
Les zooms sont ils livrés avec des semelles de plomb pour les chaussures ?

---

Mais si, on peut. Je disais juste que si on se contente de zoomer sans se déplacer, on ne fait que recadrer, sans changer la perspective, ce qui revient au même que recadrer une photo au post-traitement en croppant.:D

P.S. tu fais cette remarque à quelqu'un dispossant de deux lignes d'objectifs: entre 17 et 400mm en 4 zooms et entre 14mm et 180mm en 7 focales fixes (que j'utilise préférentiellement aux zooms)?

Bonjour aujourd´hui je n'ai quasiment plus que des fixes mais j'ai gardé 2 zooms les tamron 28-75 2,8 et 70-200 2,8. Le premier me sert lors des ballades non dédiées photos et le second pour les photos de concours hippiques.
Cdt Laurence


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citation:

---

Envoyé par Ricoo75

Mais en voyage, avec des amis non photographes, qui vont s'impatienter à te voir te positionner pour obtenir le bon cadrage ou pour saisir "vite-fait" un instant... un bon zoom permet plus de souplesse

---

Je trouve au contraire (et comme sirdumber) que l'on peut aller plus vite avec le fixe vu qu'il y a un paramètre en moins à gérer par rapport au zoom.

C'est donc plus facile d'avoir la focale dans l'oeil et de savoir comment se placer/composer devant telle ou telle scène sans même regarder dans le viseur. On n'a pas non plus à hésiter pour savoir quelle focale choisir. Enfin, la gestion des paramètres est plus simple (notamment en terme de vitesse minimale par rapport à la focale et de gestion de la profondeur de champ en fonction de l'ouverture et de la distance du sujet).

Bref, je ne suis pas d'accord avec les idées majoritairement reçues. Pour moi, un zoom est plus compliqué d'utilisation qu'un fixe. Ce qui est un avantage (la possibilité de changer de focale) est aussi quelque part un inconvénient lors de la prise de vue (choix de la focale/du cadrage/de la composition, gestion des paramètres).

Moi aussi je trouve que l'utilisation des fixes est beaucoup plus rapide: je sais quand je dois shooter ou pas, si j'ai le bon angle, je perds moins de temps à choisir la compo... ce que je perds en manque d'AF et en versatilité, je le gagne en "maîtrise" de l'espace photographié et en facilité de compo.

Simple question, avez-vous vu un reporter quel qu’il soit avec un fixe dans des conditions courantes?
Voila pour la réponse, tant pour le cote focale que rapidité.
Pour le reste, c'est un coté un petit peu snob, on veux le meilleur en tout, qualité et ouverture pas toujours justifiées pour l'utilisation des photos et je dois avouer être un peu aussi comme cela.
Aussi il faut arrêter de faire croire que le fixe c'est la panacée, car déposé l'objectif pour le remplacé par un autre demande du temps, c'est pas toujours facile suivant les circonstance, c'est un problème pour la propreté du capteur, il faut disposé de la focale nécéssaire, et on rate beaucoup de situations fugaces pour cause de focale inadaptée du moment.
Car prendre un groupe de personne dans la rue et passer à un portrait d'un personnage de ce groupe dans la foulé et en restant discret est impossible avec des fixe.
C'est un exemple, mais on peut en trouver beaucoup d'autre.
Et surtout, pour avoir une même couverture, il faut beaucoup de fixes, avec les poids et les prix qui vont avec.
Mes fixes, je les utilise dans des séries programmées à l'avance.
Quand on possède des zoom de grande qualité, et il y en a chez Canon, utiliser des fixes, c'est surtout par nostalgie, recherche personnel d'effet ou pour avoir absolument besoin de lumiere qu'un zoom ne peut pas donner.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Simple question, avez-vous vu un reporter quel qu’il soit avec un fixe dans des conditions courantes?

---

Un reporter est tenu au résultat, il doit ramener des photos en toute situation., quelle que soit sa position face au sujet.

Citation:

---

Mes fixes, je les utilise dans des séries programmées à l'avance.

---

Un reporter ne peut pas toujours prévoir des séries à l'avance, et il doit rapporter des photos qu'il doit prendre rapidement en fonction du déroulement d'un évènement, sans avoir le temps de changer d'objectif,, ce qui change considérablement la donne.

Quand on sait ce qu'on a l'intention de prendre en photo, et toute latitude pour cela, il est possible de choisir par avance la (ou les) focales fixes. C'est exactement ce que je fais également, n'ayant aucune obligation de résultat lors de mes sorties, ni ne prétendant pas non plus faire tout avec un zoom.

Citation:

---

Quand on possède des zoom de grande qualité, et il y en a chez Canon, utiliser des fixes, c'est surtout par nostalgie, recherche personnel d'effet ou pour avoir absolument besoin de lumière qu'un zoom ne peut pas donner.

---

Nostalgie? C'est une blague? C'est plus souvent pour bénéficier d'un rendu particulier que ne peuvent prétendre offrir les zooms, quelle que soit leur qualité.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Simple question, avez-vous vu un reporter quel qu’il soit avec un fixe dans des conditions courantes?

---

Citation:

---

Envoyé par geo18

Quand on possède des zoom de grande qualité, et il y en a chez Canon, utiliser des fixes, c'est surtout par nostalgie, recherche personnel d'effet ou pour avoir absolument besoin de lumiere qu'un zoom ne peut pas donner.

---

C'est une blague ? :blink::

Je ne comprends pas, tu n'es pourtant pas né de la dernière pluie…

Citation:

---

Envoyé par geo18

Aussi il faut arrêter de faire croire que le fixe c'est la panacée, car déposé l'objectif pour le remplacé par un autre demande du temps, c'est pas toujours facile suivant les circonstance, c'est un problème pour la propreté du capteur, il faut disposé de la focale nécéssaire, et on rate beaucoup de situations fugaces pour cause de focale inadaptée du moment.
(...)
Et surtout, pour avoir une même couverture, il faut beaucoup de fixes, avec les poids et les prix qui vont avec.

---

Je n'arrive pas à être d'accord avec ce raisonnement, et je pense ne pas être le seul.
Là tu décris des fixes utilisées comme des zooms, et c'est bien le coeur du problème. La démarche et l'intention sont souvent différentes que l'on utilise l'un ou l'autre. Avant de vouloir capturer quoique ce soit, prendre en compte son matériel et ses limites fait parti des bases. Lorsque l'on shoot à la fixe, en tout cas me concernant, on visualise pleinement sa focale, avec son cadre et ses profondeurs, à l'exclusion de toute autre chose.
A 10m au 24mm, après une photo de groupe, il ne me viendra pas à l'idée de chercher un portrait serré. Mon matériel et la situation ne le permet pas, donc ce n'est pas que je l'exclue, c'est jusque que je ne l'envisage pas.
Il faut faire les photos avec son équipement, et pas changer l'équipement pour faire sa photo. Sinon tu risques de passer à côté d'encore plus de clichés.

Dans cette démarche, la focale fixe est un "easy mode" comparé au zoom, tant nombre de variables sont écartées (par cette seule donnée qu'est la focale, on réduit le champ des perspectives, distances, pdc, intentions photographiques).

Quant au nombre et au poids des focales fixes couvrant un zoom, bien souvent on se contentera soit des extrémum, les plus couramment utilisés dans un zoom, ou une focale unique centrale, pouvant couvrir toutes les utilisations envisagées. Et là, à ouverture, motorisation et stabilisation équivalentes, les fixes ne sont souvent ni plus chères, ni plus lourdes que les zooms.
J'écarte volontairement les zoom à grand range, hors sujet de par leur nature.

Citation:

---

Quand on possède des zoom de grande qualité, et il y en a chez Canon, utiliser des fixes, c'est surtout par nostalgie, recherche personnel d'effet ou pour avoir absolument besoin de lumiere qu'un zoom ne peut pas donner.

---

Donc non, ce n'est pas juste par nostalgie ou contrainte technique, mais bien souvent par démarche. amha.

moui...
Prendre les utilisateurs de zoom pour des feignants ne connaissant pas son materiel et possibilites de cadrage est aussi bete que de dire que le fixe est reserve a une elite de bobo qui se la pete (pour faire sourt)
Chaque utilisation est valable, on ne demandera pas la meme chose a un reporter de faire la meme chose que le gars qui fait du studio, les notion de rendement, d'obligation de sorti de resultat different de l'un a l'autre.
J'ai des fixes et des zoom, et je ne pense pas ne pas connaitre suffisamment mon matos pour me servir de l'un ou de l'autre qd la situation l'impose ou que mes choix de sorti l'impose...
Et ca va aussi vite dans l#un que dans l'autre.
Le fixe donne une qualite de rendu, le zoom moins mais permettra des possibilites de cadrage que le fixe n#aura pas

alors arretez de confronter l'un a l'autre c'est sterile comme combat

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

moui...
Prendre les utilisateurs de zoom pour des feignants ne connaissant pas son materiel et possibilites de cadrage est aussi bete que de dire que le fixe est reserve a une elite de bobo qui se la pete (pour faire sourt)

---

Je n'ai jamais évoqué ce genre d'idée, ou alors je me suis vraiment très très mal exprimé...
Je parle d'ailleurs de facilité accrue dans l'utilisation d'une fixe par rapport à un zoom...

Citation:

---

J'ai des fixes et des zoom, et je ne pense pas ne pas connaitre suffisamment mon matos pour me servir de l'un ou de l'autre qd la situation l'impose ou que mes choix de sorti l'impose...

---

Je n'utilise que des fixes, par plus par snobisme/élitisme que recherche de résultats spécifiques, mais bien par facilité. Je n'ai pas cette capacité à voir en plusieurs focale simultanément, je n'ai pas encore cette expérience ni ce recul. Aujourd'hui j'apprends mon 24 (et peu le 50), demain j'apprendrai sans doute un peu plus vite le 100, et il sera alors peut-être temps, si le besoin s'en fait ressentir, de choisir un zoom couvrant ces focales. En attendant, je persiste, se limiter à un nombre réduit de focale facilite la prise de vue, en réduisant le champ des possibilités immédiates. Moins de choix possible, c'est moins de mauvais choix possible.

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Le fixe donne une qualite de rendu, le zoom moins mais permettra des possibilites de cadrage que le fixe n#aura pas

---

Splendide lapalissade.:D

Le contraire, un zoom reposant un compromis en matière d'optique, eut été pour le moins surprenant.

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

moui...
Prendre les utilisateurs de zoom pour des feignants ne connaissant pas son materiel et possibilites de cadrage est aussi bete que de dire que le fixe est reserve a une elite de bobo qui se la pete (pour faire sourt)
Chaque utilisation est valable, on ne demandera pas la meme chose a un reporter de faire la meme chose que le gars qui fait du studio, les notion de rendement, d'obligation de sorti de resultat different de l'un a l'autre.
J'ai des fixes et des zoom, et je ne pense pas ne pas connaitre suffisamment mon matos pour me servir de l'un ou de l'autre qd la situation l'impose ou que mes choix de sorti l'impose...
Et ca va aussi vite dans l#un que dans l'autre.
Le fixe donne une qualite de rendu, le zoom moins mais permettra des possibilites de cadrage que le fixe n#aura pas

alors arretez de confronter l'un a l'autre c'est sterile comme combat

---

Et surtout, ça dépend des préférences de chacun ! Il ne faut pas oublier qu'on peut toujours traiter un sujet de plein de manières différentes (que ce soit dans un cadre amateur ou professionnel).

Un reporter a donc le choix des "armes". Certains photographient avec des fixes manuels sur boîtiers télémétriques Leica M, d'autres avec des réflex et des zooms (et/ou des fixes), d'autres avec des hybrides type Fuji. Certains emportent même (encore de nos jours) des chambres photographiques sur des lieux de conflits ! Bref, les solutions sont variées et il est possible de les cumuler.

Bref, c'est réducteur et parfaitement faux d'écrire que les reporters n'utilisent pas de focales fixes !

Citation:

---

Envoyé par Kaaradokk

Je n'ai jamais évoqué ce genre d'idée, ou alors je me suis vraiment très très mal exprimé...
Je parle d'ailleurs de facilité accrue dans l'utilisation d'une fixe par rapport à un zoom...

Je n'utilise que des fixes, par plus par snobisme/élitisme que recherche de résultats spécifiques, mais bien par facilité. Je n'ai pas cette capacité à voir en plusieurs focale simultanément, je n'ai pas encore cette expérience ni ce recul. Aujourd'hui j'apprends mon 24 (et peu le 50), demain j'apprendrai sans doute un peu plus vite le 100, et il sera alors peut-être temps, si le besoin s'en fait ressentir, de choisir un zoom couvrant ces focales. En attendant, je persiste, se limiter à un nombre réduit de focale facilite la prise de vue, en réduisant le champ des possibilités immédiates. Moins de choix possible, c'est moins de mauvais choix possible.

---

Je suis en phase avec toi.

Je suis un peu las de lire que les zooms sont plus faciles d'emploi alors que c'est trompeur. Il est justement plus facile de former son regard sur des fixes.


Après, c'est sûr que c'est un débat sans fin, chacun ayant sa propre pratique/expérience.

Les préférences évoluent aussi avec le temps.

Ce n'etait pas pour un specifique mais un peu a tous ou on tape volontairement dans les extremes pour parler de sa maniere de faire et de casser l'autre ce qui est un poil gonflant a lire ....
> Moins de choix possible, c'est moins de mauvais choix possible.
c'est partiellement vrai mais c'est aussi avoir plus de frustration de ne pas faire les cliches qu'on veut
> En attendant, je persiste, se limiter à un nombre réduit de focale facilite la prise de vue, en réduisant le champ des possibilités immédiates.
Tu te restreint a ton usage, et ne voit pas un usage plus versatile
Le cadrage c'est de toute facon ce que tu vois dans le viseur ( un pouilleme pres) que la focale fasse 28, 30 ou 35 un utilisateur normal s'en moque completement, par contre passer de ces focales a 50 ou 70 la il ne s'en moque pas.
La ou tu voit coherence de cliches un autre verra confort d#utilisation

Je suis a peu pres sur que le nombre de 18-135 vendu je suis quasi sur qu'il y en a plus que de fixe (le 50 1,8 exclus) vendus. Est ce que tous ceux la sont dans l'erreur? (il n'y a pas que des noob dans le tas, il y a sonja par exemple :D)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Splendide lapalissade.:D

Le contraire, un zoom reposant un compromis en matière d'optique, eut été pour le moins surprenant.

---

:D
En effet mais meme la il y a matiere a avoir des niveaux de qualite du genre 16-35 17-40 (et le nouveau 16-35 F4 va venir mettre la pagaille)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Le cadrage c'est de toute facon ce que tu vois dans le viseur ( un pouilleme pres) que la focale fasse 28, 30 ou 35 un utilisateur normal s'en moque completement, par contre passer de ces focales a 50 ou 70 la il ne s'en moque pas.
La ou tu voit coherence de cliches un autre verra confort d#utilisation

---

Une fois la focale dans l'oeil, c'est justement sans se coller au viseur qu'on pense sa photo. Personnellement, en sortie photo, je "cherche" tout le temps quel cliché prendre. Je n'ai pas pour autant le reflex greffé à l'oeil. Connaitre ses cadrages possible aide à savoir ce qu'on cherche. Ca demande une plus grande gymnastique d'esprit au zoom, je trouve... Pas de guerre zoom/fixe, juste une approche qui diffère.

Citation:

---

Je suis a peu pres sur que le nombre de 18-135 vendu je suis quasi sur qu'il y en a plus que de fixe (le 50 1,8 exclus) vendus. Est ce que tous ceux la sont dans l'erreur? (il n'y a pas que des noob dans le tas, il y a sonja par exemple :D)

---

Encore une fois, je ne crois pas que qui que ce soit ici n'ait à ce point catégorisé l'un ou l'autre. Zoom et fixe ont chacun leurs compromis, et de là leur approche. C'est prendre l'un pour l'autre qui est une erreur, pas utiliser l'un ou l'autre...

En reprenant tout, on peut voir que chacun défend sa chapelle en fonction de sa propre approche photographique.
Alors effectivement, en studio, le zoom n'est pas d'un grand intérêt si on peux choisir, en paysage, y compris l'urbain, non plus, dans toutes les activités ou on peut avoir le temps et la liberté de ses mouvement.
Mais alors, ces photographes ne font jamais autre chose?
Ils ne prennent jamais des manifestation sportives?
Ils ne couvrent jamais un mariage?
Les turbulents enfants ou petits enfants n''intéressent pas non plus?
Ils ne sont jamais confronté a une bonne bousculade pour avoir un cliché?
Moi, si, c'est pour cela que j'ai les deux genres et que le choix du remplissage du sac est fait en fonction.
Je ne dois pas être normal (Vous allez pouvoir vous défouler).

Pfiou j'ai fini de lire ! C'est bon j'ai mis mon maquillage de guerre, j'attaque ! :)

La première fois que j'ai touché à un appareil photo c'était ya 20 ans (oui c'est rien par rapport à certains) mais c'était un argentique, celui de mon père et un fixe.

J'ai kiffé.

Puis longue absence, reprise de photos avec bridge et zoom car simplicité, on a pour pas cher un grand angle et un très bon zoom.

Puis ma pratique à changé, mes envies aussi, je suis passé à des boitiers reflex.

J'ai commencé par un semi-pro le 60D, avec un zoom 18-200 pour retrouver mes marques de bridge.

J'ai tout de suite pris un fixe lumineux le 50mm f1.8 qui pour moi est génial par rapport au prix et son rendu et l'entrainement qu'il donne à cadrer, composer et aussi penser au flou, à l'arrière plan, etc.

Tout dépend de l'utilisation de chacun, mais pour moi un zoom est aussi utile qu'un fixe. Certes les fixes en général sont moins volumineux, moins lourds et de qualité optique/rendu supérieurs au zoom, mais en même temps comment comparer quelque chose qui a plusieurs focales à quelque chose qui n'en a qu'une ... On peut pas. Mais c'est marrant de voir comment certains les compare.

Pour moi chacun à sa place en fonction de ses besoins.

Pour ma part j'ai deux zooms aux focales "extrêmes" (uga a ga : 16-35 et zoom a télézoom 70-200) et entre que du fixe (pour le moment seulement le 50 mais prochainement suivi du 85 et aussi le 135).

Chacun son utilisation oui, c'est comme l'histoire du cadrage conseillé et distance conseillé en portrait avec tel ou tel focale, les règles sont la pour aider, conseiller, mais après on fait ce qu'on veut :) Pour les objectifs/zoom c'est pareil, on fait ce qu'on veut, JE fais ce que je veux.

Tiens, c'est bizarre, quand on parle photos, je suis à 100% d'accord avec géo18 !
Quand je fais des photos dans la foule, je ne vois pas comment me passer de mon zoom à moins de choisir un parti prit et de louper les 3/4 de ce que je fais avec le zoom.
Dans la foule, on est des snipers, il faut pouvoir faire un portrait à 10 ou 15 mètres ou cadrer un groupe de danseuses à quelques mètres.
Quand je photographie ma fille (par exemple), je ne vois pas l’intérêt du zoom, je recherche autre chose.
Je pense que ceux qui se limitent aux fixes ou aux zoom ont des styles bien particuliers et ont bien tord de généraliser et surtout, d'influencer les débutants qui demandent des conseils.

Je fais aussi ce que je veux :)

Vous nous la jouez Jonathan Swift, dans les voyages de Gulliver, à propos du conflit entre les peuples de Lilliput et de Blefuscu portant sur la bonne manière de manger un oeuf à la coque en l'entamant par le petit bout ou par le gros bout?:D:D

C'en devient pathétique. Dans les deux cas, ce n'est pas le bout que la coquille qui est le plus important, mais son contenu.

Chacun fait comme il l'entend, que ce soit avec de l'objectif de focale fixe, ou du zoom, l'important étant de trouver sa satisfaction au vu des résultats escomptés et obtenus. Il y a des outils pour chaque usage, c'est le principal intérêt d'un boîtier reflex.

Et ce n'est pas de cette guerre des boutons qu'il en ressortira une vérité absolue applicable à toutes les conditions de PDV et à toutes les situations.:D:D

Ma caisse à outils photo contient les deux catégories d'objectifs, que j'utilise selon ce que je prévois de faire avec (focales fixes) ou pour une utilisation indéfinie (zooms si je ne connais pas au préalable les conditions de PDV, ni si je pourrai choisir de me placer où je veux). Il n'y a aucun déshonneur à travailler avec les uns ou les autres. Ceci dit, même si je ne répugne pas de sortir du zoom, ma préférence (et ceci n'engage que ma petite personne) va tout de même aux focales fixes. Heureusement que le choix de nos outils est encore libre.

Tout à fait, encore une fois le "maître mot" est : chacun fait ce qu'il veut avec son matériel, c'est l'intérêt comme tu le dis silver_dot d'avoir un reflex et de multiples possibilités zooms, fixes.

J'ai beau relire, je ne vois personne dire le contraire...

Par contre, on en a vu traiter la pratique de ceux usant d'objectifs à focale fixe de "nostalgie", tout comme on traiterait quelqu'un ne partageant pas ses propres certitudes d'incroyant juste digne de mépris?:D

Il ne s'agit pas de nostalgie, pas plus que de snobisme, juste une manière différente de travailler avec ses outils.

Et bien voila, tout le monde est sur la meme ligne.

Wahou ! je n'avais pas vu qu'il avait eu autant de réaction...ma boite mail ne m'a pas prévenu :)

Je ne pensais pas soulevé autant de débat...:thumbup::

qui pour moi n'a pas lieux d'être. Chacun à ces préférences, ses photos de prédilection etc.

Pour moi, l’utilisation du fixe est parfois une contrainte (l'exemple de la foule) mais on est plus ou moins obligé du coup à chercher cadrage, des photos que l'on voit moins souvent et qui sorte de l'ordinaire. Et lorsque l'on a gouter au piqué et à l'ouverture des fixes...

Après, il ne sert jamais à rien d'être extrême, à tout point de vue...pourquoi pas utilisé le fixe à 90% et sortir un zoom lorsque l'on n'en ressent le besoin, ou réciproquement...

Bref je ne reviendrais pas sur ce débat. Tout ça pour vous dire que j'achète un 35 F1,4 de chez canon demain ! :punk:

J'ai un mariage samedi, je verrais bien si je m'en sortirais au 35 et 135 ! je n'ai pas encore vendu le 24-105 et 70-200 de toute façon ! ( n'hésitez pas hin à me demander ...:innocent: )

Pour le 35 F1,4 de chez sigma, je suis bien conscient que sa qualité optique serait meilleur, mais j'achète le canon à a peu près au même prix que le Sigma neuf...
Je n'ai pas trouvé le Sigma d'occasion, il n'est pas tropicalisé, ce qui me généra au cours de mes voyages et le réglage du front ou back me laisse perplexe.

La seul choses qui m'embête, c'est la décote que va avoir le 35 de chez canon lorsque la version 2 sortira... :badmood:

je vous ferais part de mon expérience ! ;))