front focus avec sigma 30 mm

bonjour
je souhaite acquérir un sigma 30 mm f1.4 dc à monter sur un 40d
avec cette configuration, y a t il un souci de mise au point avec l'autofocus ,
merci

Euh, comment veux-tu le savoir avant de l'avoir acheté ? ;)


Mais dans l'absolu, il y a une certaine probabilité que l'AF de l'objectif ne soit pas très bien calé.

D'autre part, l'AF de ce caillou n'est pas très fiable. Je veux dire par là que les résultats sont assez erratiques, il ne fait pas forcément le point au même endroit plusieurs fois de suite. Cependant, je crois que c'est un mal assez répandu chez Sigma de manière générale.


Par contre, j'ai bien aimé la qualité d'image, notamment à f/1,4. Donc quand l'AF a correctement fait son travail, le résultat est bon.


Enfin, n'oublie pas non plus qu'un décalage peut venir de ton boîtier si le module AF n'est pas correctement réglé, les deux pouvant se cumuler (décalage de l'AF de l'objectif et de celui du boîtier).

Pour avoir eu plusieurs Sigma (24-70, 70-200, 120-300) - tous ont eu soit du FF soit du BF. Et le problème du 40D c'est que tu ne peux pas faire de micro-réglages. Les nouvelles séries Sigma permettent de faire les réglages avec le doc USB.

merci pour la réponse j'ai un 17-70dc sigma qui semble ne pas présenter ce genre de problème

merci pour la réponse
le hsm n'améliore pas les choses ?

Citation:

---

Envoyé par philippe 14

merci pour la réponse
le hsm n'améliore pas les choses ?

---

En toute logique, c'est le même genre de motorisation que sur ton 17-70.

Sauf qu'à f/1,4, la marge d'erreur est plus réduite qu'à f/2,8 ou f/4, le moindre décalage de mise au point se voit.


Donc entre le possible FF ou BF et le manque de précision de l'AF, ce n'est pas évident d'obtenir des résultats consistants avec cet objectif.

Dans mon cas personnel, l'AF de mon boîtier APS-C était mal réglé au départ. Mais même une fois le boîtier réglé, j'ai toujours eu du mal à appréhender ce 30 mm Sigma (du moins mon exemplaire même si je n'étais visiblement pas le seul d'après ce que j'ai pu lire sur les forums) : parfois la mise au point était bonne, parfois pas. Je n'ai jamais vraiment su si l'objectif avait réellement du FF ou si c'était simplement l'écart de précision lors de la mise au point qui faisait que c'était parfois bon, parfois dans les choux.

J'ai noté une différence avec le 85 f/1,8 de Canon dont la MAP était toujours bonne si le bon collimateur était sélectionné et le sujet suffisamment contrasté (sur des sujets statiques évidemment ; l'AF du boîtier et les réglages ont une grande importance sur des sujets en mouvement, les choses sont donc plus complexes dans ces cas-là).

Je l'ai et je n'ai pas de problème avec. par contre j'ai un 7D.

j'ai eu le même problème avec le 35 art et mon pote a le même problème avec le 50 art ....j'ai acheté le doc sigma usb (ordre des mots incertain) et tout est rentré dans l'ordre...Ca pique fort et c'est ultranet là ou je veux.