LR5.4 devenu très feignasse....

Bonsoir,
Depuis le téléchargement de la dernière MAJ de LR, celui-ci pédale dans la semoule dès l'instant où on lui demande des travaux que je suppose "lourds" et donc voraces en ressources : pinceau, filtres etc..
Un bandeau noir s'affiche durant quelques secondes sur le tiers supérieur de l'écran, le disque de temporisation tourne un bon moment et ce à chaque action sur un quelconque des curseurs.
Mon PC, vieux de 4 ans et son processeurs auraient-ils atteint les limites de leur puissance ? Et un investissement (dont je me passerai volontiers actuellement) est-il à prévoir ?
Merci pour vos conseils.
Cordialement

Il faudrait qu'on en sache un peu plus sur ta config. déjà !
Quant à un besoin de ressources supplémentaires par rapport à la version précédente, je n'ai rien remarqué ( mais j'ai un I7 avec 12 Go de RAM )

Citation:

---

Envoyé par tartugue

Il faudrait qu'on en sache un peu plus sur ta config. déjà ! )

---

C'est un Packard Bell Imedia S1300 avec processeur AMD Athlom II 170u 2.00 GHz et 4Mo de RAM.
J'ai 2 DD internes de 250 Go chacun et je stocke temporairement mes photos sur le second, puis les transfère sur 2 disques durs externes.

4 go plutot

peut être installer ccleaner et faire un peu de ménage, attention il faut remettre les mots de pass ensuite

Oui, effectivement, un bon nettoyage s'impose avant toute chose. J'ai défragmenté et réorganisé. Il me reste confier le nettoyage à un utilitaire efficace. Merci.

Tu peux utiliser "tune up utilities" qui permet d'optimiser le pc plus facilement que dans le dédale des options windows.

Il y a une option "turbo" qui permet de ne garder que l'essentiel : très pratique pour les config un peu justes en Ram lorsqu'on utilise Lr et
Ps en même temps.

Citation:

---

Envoyé par Phi19

4 go plutot

peut être installer ccleaner et faire un peu de ménage, attention il faut remettre les mots de pass ensuite

---

pas forcement, suffit de bien le regler ccleaner

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

pas forcement, suffit de bien le regler ccleaner

---

Effectivement les mots de passe sont passés à la trappe, mais plus emm...ant, les icônes Google de mes favoris que j'ai du mal à remettre en place. Pas vu qu'on pouvait éviter en règlant CCleaner.:blink::

Citation:

---

Envoyé par antec

Tu peux utiliser "tune up utilities" qui permet d'optimiser le pc plus facilement que dans le dédale des options windows.

Il y a une option "turbo" qui permet de ne garder que l'essentiel : très pratique pour les config un peu justes en Ram lorsqu'on utilise Lr et
Ps en même temps.

---

Ce n'est pas trop destructeur ?
Merci pour l'info.

Comment fonctionne Lr à présent?

C'est étrange que les icônes soient partis ?

Glary Utilities, moins virulent que Ccleiner.

Citation:

---

Envoyé par chico12

Ce n'est pas trop destructeur ?
Merci pour l'info.

---

Ça ne détruit rien du tout :D

Le mode turbo désactive temporairement certains composants très gourmants en Ram genre lissage de polices, effets visuels windows, etc, etc,.. en fonction des paramètres que l'on a choisi.

Ça fait plus de 15 ans que j'utilise TuneUp Utilities et je le trouve très pratique.

TuneUp Utilities 2014
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/TuneUp_Utilities

Il est quand même extrêmement rare qu'un PC retrouve des méga performances uniquement avec un nettoyage CCleaner, qui ne fait qu'effacer des fichiers temporaires, fichiers obsolètes (patchs microsoft), caches IE et Chrome, etc etc ... la Défragmentation à la limite un peu plus, mais l'effacement de ces fichiers ne fait que gagner de l'espace disque, et rendre les applications qui les utilisent un poil plus rapide au lancement (quoi que ...)

La plupart des opérations demandées par LR utilisent du processeur et de la RAM, pas forcément du disque, sauf si le système est à la ramasse et qu'il swap à fond pour libérer de la RAM, les échanges RAM -> Disque et Disque -> RAM vont créer des temps de latence ...

Quel OS as tu ? Seven ? windows 8 ? 32 ou 64 bits ?

4Go de RAM c'est quand même assez peu, mais à conditions d'avoir un OS 64 bits, inutile d'en ajouter. Si tu as un seven 64 bits, un ajout à 8 go ne peut pas lui faire de mal.

A noter quand même que le pinceau ou l'effacement de tâches lorsqu'on utilise une forme non ronde, demande un peu de ressources quand même. Après on peut libérer de la RAM en évitant de lancer certains logiciels qui consomment de la RAM inutilement, voir de les fermer lorsqu'on sait qu'on va utiliser un logiciel gourmand en ressources

Et au passage, à combien est réglé le cache camera raw ?

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Comment fonctionne Lr à présent?

---

Il semblerait que LR soit plus fluide et que le bandeau noir, en partie supérieure, moins systématique.
En fait, CCleaner ne demandant pas de redémarrer le PC, je viens de le faire après un gros orage. La suppression des fichiers s'est faite à ce moment là. Je vais tester LR plus en détail sur les tâches lourdes.
Merci

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Si tu as un seven 64 bits, un ajout à 8 go ne peut pas lui faire de mal.
A noter quand même que le pinceau ou l'effacement de tâches lorsqu'on utilise une forme non ronde, demande un peu de ressources quand même. Après on peut libérer de la RAM en évitant de lancer certains logiciels qui consomment de la RAM inutilement, voir de les fermer lorsqu'on sait qu'on va utiliser un logiciel gourmand en ressources

---

Oui Seven 64 bits.
J'évite d'avoir LR et PS ouverts en même temps, même si ce dernier fait partie des modules externes.
Je vais voir du côté d'une barre de puissance supplémentaire.
Merci pour ton avis.

Citation:

---

Envoyé par Squale71

Et au passage, à combien est réglé le cache camera raw ?

---

Où puis-je voir çà ?

Citation:

---

Où puis-je voir çà ?

---

Sous Windows : menu "Edition">"Préférences", onglet "Gestion des fichiers", section "Paramètres de la mémoire cache Camera Raw"
Tu auras l'emplacement (que tu peux modifier) et la taille (que tu peux modifier également).
Le cache étant souvent accédé, le mettre sur un disque séparé et surtout l'exclure des scans de l'antivirus peut améliorer notablement les performances de LR.
Pour les mêmes raisons de performance de LR, je recommande d'exclure du scan de l'Antivirus : Le catalogue de LR (fichie .lrcat), le dossier des vignettes (dossier <catalogue>previews.lrcat) ainsi que les dossiers contenant les fichiers photos (Raw et/ou Jpeg).

Citation:

---

Envoyé par Lauca

Sous Windows : menu "Edition">"Préférences", onglet "Gestion des fichiers", section "Paramètres de la mémoire cache Camera Raw"
Tu auras l'emplacement (que tu peux modifier) et la taille (que tu peux modifier également).
Le cache étant souvent accédé, le mettre sur un disque séparé et surtout l'exclure des scans de l'antivirus peut améliorer notablement les performances de LR.

---

CQFD. L'idéal serait le cache sur un SSD, mais le mien est sur mon DD principal et ça tourne bien. Il ne faut pas hésiter à le régler entre 30 et 50 Go. (si assez de place sur le disque). Sur les premières version de LR, le cache était limite et ça pouvait ralentir.

Citation:

---

Envoyé par Lauca

Sous Windows : menu "Edition">"Préférences", onglet "Gestion des fichiers", section "Paramètres de la mémoire cache Camera Raw"
Tu auras l'emplacement (que tu peux modifier) et la taille (que tu peux modifier également).
Le cache étant souvent accédé, le mettre sur un disque séparé et surtout l'exclure des scans de l'antivirus peut améliorer notablement les performances de LR.
Pour les mêmes raisons de performance de LR, je recommande d'exclure du scan de l'Antivirus : Le catalogue de LR (fichie .lrcat), le dossier des vignettes (dossier <catalogue>previews.lrcat) ainsi que les dossiers contenant les fichiers photos (Raw et/ou Jpeg).

---

Merci pour tes conseils judicieux, je ne suis pas féru d'informatique...;))
Effectivement, la mémoire cache était réglée à 30 Go: je l'ai poussée à 40 pour voir, sachant que je peux encore tenter 50Go.
Mes fichiers photos en cours sont sur le second DD interne (le "D"), ma photothèque étant régulièrement enregistrée sur 2 DD externes. Je ne laisse sur "C" que les fichiers système (LR) et j'ai 138 Go de libre sur 233.

Merci Squale71.
Je l'ai passé à 40 Go pour voir.

Le cache LR est sollicité au moment des imports, mais une fois la photo ouverte et une fois que les caches 1:1 ont été crées, il ne ralenti pas une action d'un outil, qui lui demande seulement de la puissance processeur.
Par contre il faut bien sûr éviter que certains logiciels (les antivirus en font partie) soient sollicités pour des fichiers qui ne demandent pas spécialement un scan antivirus, et globalement tout logiciel qui demande soit du processeur soit du disque, et qui bossent en arrière plan.

Par contre laissez l'antivirus actif sur le répertoire Temp de Windows, car c'est souvent ici qu'un virus peut aller se coller. Vous pouvez exclure le rep des vignettes et du catalogue car ici se trouve de multitude de petits fichiers qui peut demander au disque de bosser.

Personnellement je désactive également les indexation de fichiers de chaque lecteur, car cette action est liée au système et fonctionne en tâche de fond alors qu'elle ne sert qu'au recherches.
Vérifiez également que le disque ne soit pas en activité même lorsque vous ne faites rien. Cela cache parfois un logiciel qui bosse avec du disque et qui n'est pas forcément indispensable.

Si le cache était à 30Go, ça changera pas grand chose. Je pense qu'ajouter de la ram serait une bonne solution à moindre coût (passer à 8 Go par ex), le fait d'être sur un os 64 bits étant une bonne chose.