Version imprimable
J'ai vu que certains avaient installé ML sur leur 6D, malgré l'absence de version stable.
Avez vous des retours d'utilisation. Ce qui m’intéresse c'est uniquement filmer en RAW toutes les fonctions connexes Zebras,son...ne m'interessent a priori pas plus que ça.
N'y a til pas des problème avec la carte SD pour filmer en full hd ? A priori on ne peut pas en raison du buffer...
Quelles sont vos diverses expériences avec le couple ML/6D
Merci d'avance.
SMART
T'es limité à 40Mo/s ca fait une résolution maxi à 24fps dans les 1400 x 600 un truc comme ça en enregistrement continu.
Proche du full HD tu as quelques petites secondes d'enregistrement.
Si c'est pour du "travail sérieux", vaut mieux chopper un 5DIII ou meme II. Si c'est juste pour s'amuser avec la fonction et filmer les enfants le dimanche chez tatie danielle, vaut certainement mieux rester en H264.
En ayant pas accès à une haute résolution, c'est juste utile en mode vidéo zoom x3 en fait.
Sinon ML sur le 6D ca roule. Je l'utilise uniquement pour le dual iso et la fonction expo à droite automatique de temps en temps.
Merci pour ta réponse Quaker. Oui je pense que je passerai à terme au 5D III... mais je vais apprendre en H264...merci ;-)
Excuse moi mais comment tu fais ? C'est seulement sur ta version de ML ou c'est une sorte de Plugin ?Citation:
Envoyé par Quaker77
Moi sur 60D je n'ai pas cette option du tout
C'est un module, donc une sorte de plugin. cherche "ETTR"
Ah oui ! J'ai trouvé dans les nighly builds ! Mais je ne sais pas du tout comment proceder a l'installation alors je vais pas m'amuser trop
J'ai réussi finalement, il y a pas mal de choses bizarres auxquelles j'etais pas habitué.. Et le menu a changé
Désolé , je rouvre à nouveau la question car a priori il y a possibilité avec ML d'augmenter le bitrate (cf http://www.youtube.com/watch?v=wcY_WotjwLE)...Du coup je ne comprends pas ce qui empeche le Raw avec le 6d et ML en resolution 1080p..Quelque chose m'échappe surement. ;)) merci
On se peut pas mettre de CF flash dedans je crois, donc debit brider par la SD. (Le buffer aussi je crois).
Envoyé de mon HTC One en utilisant Tapatalk
C'est une affaire de "buffer". Le tampon entre l'appareil et la carte. La capacité qu'a ton appareil à enregistrer beaucoup de données sur une carte... via ce "tampon".
La carte a un débit, le buffer aussi. Plus ton image est grande, plus ton buffer se rempli vite plus vite l'enregistrement s'arrête s'il sature.
Exemple : sur un 5DmIII tu es capable de faire en rafale 13 RAW avant que le buffer soit plein (si je comprend bien le tableau). Si la carte se vide moins vite que le buffer ne se rempli, le buffer ne se vide pas aussi vite et donc... il s'engorge et s'arrête quand plus de place, sur un 1DX, c'est 35 RAW.
ça veux dire que le buffer est plus gros :-) donc moins vite saturable. Il faut voir pour le 6D.
Canon DLC: Article Print: Understanding and Comparing Canon Burst Rates
OK Pidgi et eNations, merci...C'est donc bien au niveau de la SD que le bas blesse car les specs du 6D sont proches de celles du 5 D.
Buffer
73 JPG, 14 RAW, 7 RAW+JPG with slow card.
1,250 JPG, 17 RAW, 8 RAW+JPG with fast UHS-1 card.
Non le buffer c'est le boîtier!
n'oubliez pas que tourner en Raw ce n'est pas faire de la vidéo, c'est enregistrer une suite d'images au format raw à une cadence de 24 images par seconde ! Chaque image pèse plus de trois megas!
le flux vidéo se mesure bien en biterate, mais pas le raw par voie de conséquence....
Fran6
Disons qu'en gros pour "simplifier" (?) peut-on dire que :
- RAW ou pas, les données représentent un certain débit pour être enregistrées (quoi qu'on pense, un débit exprime les paquets de données qui peuvent être enregistrés par secondes), vidéo, RAW, fichiers pdf ou autre : un fichier = un poids, en vidéo une durée + une résolution + une cadence (24 ou 25 ou 30... etc) = un poids sur une durée donc... un débit
- le débit est donc la clef pour la capacité d'enregistrer/lire sur un support
- ce support fait appel à une chaine plus ou moins complexe : lire une vidéo sur un ordi, c'est faire appel au processeur, à la carte graphique qui lit un fichier.... d'un disque dur d'un certain débit.
- pour filmer, les EOS (et autres, même topo) ont un buffer qui se vide sur une carte. Carte et buffer doivent donc permettre de faire ce que l'on souhaite : une carte doit avoir le débit nécessaire pour enregistrer un flux.... de buffer.
Magic Lantern exprime en couleur et en MB/s les débits correspondant au choix de l'opérateur sur le boitier.
- sur un markIII, désolé, j'ai que ça :D ! filmer en 1920x1080 à 25 im/s annonce un débit affiché en vert par ML de 86,4 MB/s (vert car OK pour un enregistrement continu sur une CF Komputerbay x1000 en ce qui me concerne. Tourner à 24 im/s fait baisser le débit à 82,9 MB/s, et bosser en ratio cinemascope, fait baisser le débit buffer/carte nécessaire à 61,7 MB/s
Le problème est de traduire intelligiblement en débit d'enregistrement de données 1920x1080 ce qui a été prévu par CANON comme une suite de RAW photo (donc 5000 et des poussières de large)
Le 6D, même proche en matière de buffer (ce qui ne signifie pas identique) permet-il le full HD RAW ?
Déjà dit dans la 1ère réponse... non.
Le débit d'écriture sur la carte SD tourne au max autour de 42MB/s.
Parler de buffer ne sert pas à grand chose, le 6D a un buffer plus gros que le 5D3, et c'est inutile.
Aaaaaah Canon et la fragmentation du marché :innocent:...!
C'est vrai !Citation:
Envoyé par Quaker77
Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut tout mélanger.
Mais c'est clair, les boitiers qui enregistrent uniquement sur SD ne peuvent tourner en RAW, tu as raison !
Fran6