Bonjour à tous
Je sais que le poids de TAMRON 150-600 MM F/5-6,3 VC USD est 2Kg tandis que l'autre (200-500mm) pèse 1,3Kg. :blink::Est ce que le critère du poids est plus important que VC USD ? :innocent:
Merci d'avance
Version imprimable
Bonjour à tous
Je sais que le poids de TAMRON 150-600 MM F/5-6,3 VC USD est 2Kg tandis que l'autre (200-500mm) pèse 1,3Kg. :blink::Est ce que le critère du poids est plus important que VC USD ? :innocent:
Merci d'avance
Hello,
Tu es le seul à pouvoir répondre à la question.
Mais si tu as vraiment 17 ans, le poids ne devrait pas être un problème, au contraire profite.
le dernier tamron semble prometteur, mais bon le 100-400 canon est tjs tres bon, si tu vise le 500mm faudra penser a autre chose comme apprendre a bouger ou un meilleur investissement
je parle du 200-400? :D
ca venir que veut avoir un monopode pour le 150-600 ou 200-500 ?:blink:::confused::
Reformule ta phrase ^^
Mais encore une fois, toi seul peut savoir se que tu peux supporter en poids, étant jeune ça devait pas poser de problème.
lequel faut il prendre 150-600 ou 200-500 ? :confused:::confused:::confused:::thumbup:::thumbu p::Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Vu le calibre tu utilise ça sur un truc qui bouge ou pas.
L'USD est le plus important si ça bouge
Le monopode sera utile si tu n'as pas la musculature de Schwarzeneger quand il était jeune...
Coucou,
Ne cherche pas, en seconde main à pas cher, le 200-500 Tamy est sympa, mais chaud à utiliser, car dans l'idéal, il faut une bonne vitesse, une bonne lumière et fermer d'un bon petit cran. Dans ces conditions, ça fait un bon 200-450, à la grosse louche. Il ne pèse pas trop, reste utilisable à main levée et transportable dans un fourre-tout un peu large. Cependant, pour le moment, mes meilleurs résultats sont sur monopode. Par temps gris, je suis encore dubitatif.
Je te disais donc, ne cherche pas, le nouveau 150-600 est bien mieux à tous les niveaux pour le même prix en neuf, plus ou moins. La partie optique est plus moderne, le range meilleur, la motorisation plus véloce et précise et la stab bienvenue. Par contre, ça commence à plomber et là encore, même VC, les utilisateurs sérieux que je connais ont souvent recours au monopode, trépied, voire tête pendulaire.
Bref, de ce que j'en expérimente actuellement pour moi même et de ce que j'en lis, les longues focales sont sans surprise, marchandise pour argent et sans miracle, il faut du temps pour acquérir un bon savoir faire. Pour moi c'est une sacrée leçon d'humilité pour le moment.
Cela dit, si j'en avais l'opportunité, je prendrais ce 150-600, car il reste dans mes cordes en termes de budget et qu'ensuite le premier 500 correct est sans stab est trois fois plus cher au bas mot, le 500 de mes rêves est lui stratosphérique et un rein ne suffit pas...
Merci beaucoup Thomas Anderson et toi aussi Lau1 :thumbup::smileCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Si tu n'as jamais utilisé un 400 et que tu ne veux pas investir trop au départ, 250 à 300 euros, tu peux aussi te tourner vers un Tamron plus vieux, le prédécesseur de celui cité par Thomas, le 200-400 5,6 constant.
Poids 1,3kg
Des exemples de prises récentes dégradées par la réduction mais je tiens les originaux à ta disposition:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...n/IMG_6950.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...n/IMG_6956.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...n/IMG_6967.jpg
Un plein format:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...n/IMG_6936.jpg
Toutes à main levée